C/C++

Beyound · Отправлено: **17:54, 15-03-2011** | #2

в чем собственно загвоздка?
сначала сделаем цикл перебирающий шаг

Код:

while(xn <= xk)
{
***body****
xn+=dx;
}

в body описывается само вычисление arctg x.
это вычисление можно так-же сделать циклом

Код:

double otvet = - pi / 2;
int step = 1;
while ( **пока не достигнем точности eps****)
{
otvet += pow(-1,step)/ ((step*2 - 1)*pow(xn , step*2 - 1));
}

вот както так... eps я правда незнаю как тебе проверять надо, но я думаю в принципе мощно не плюсовать сразу а записывать куданить и проверять меньше епсилон это или нет.

ka_omsk · Отправлено: **18:29, 15-03-2011** | #3

т.е. всё то, что я написал - чушня полная??? А то что-то я не въехал))

Beyound · Отправлено: **20:01, 16-03-2011** | #4

да нормально ты написал... данные получаешь с клавиатуры через консоль, мало подятно зачем это?

Цитата ka_omsk:

cout<<"-------------------------------------------------------------"<<endl;
cout<<"| i | X | F | arctg (x) |"<<endl;
cout<<"-------------------------------------------------------------"<<endl; »

а вообще тебя же просят ряд тейлора посчитать - вот так примерно его мона посчитать

pva · Отправлено: **12:30, 19-03-2011** | #5

Цитата Beyound:

while ( **пока не достигнем точности eps****) »

с этим местом осторожней, ряд может и не сходиться из-за вычислительной ошибки. Лучше сделать (дополнительно) ограничение на кол-во шагов.
Ещё бывает интересный случай, когда 0.0 > 0.0000001 (по краней мере условие <= не выполняется). В общем вычисление с плавающей точкой - не очень точная вещь

ka_omsk · Отправлено: **20:20, 20-03-2011** | #6

в таком случае, подскажите пожалуйста как лучше написать такое выражение, буду очень признателен!

Beyound · Отправлено: **20:47, 20-03-2011** | #7

ну все зависит от того на каком ты курсе)) для начала стоит написать как я предложил и посмотреть что получится...

ka_omsk · Отправлено: **11:09, 21-03-2011** | #8

я на втором курсе..

Beyound · Отправлено: **18:18, 21-03-2011** | #9

ну вот и пиши не смущаясь всякими представлениями вещественных чисел в компе с помощью всяких мантисс и из-за этого возможной несходимости как те верно сказал pva. Давно бы уже написал и отнес преподу, переписал и сдал.

ka_omsk · Отправлено: **08:57, 22-03-2011** | #10

понимаешь ли в чём проблема, я учусь дистанционно (т.е. это предполагает САМООБУЧЕНИЕ в большинстве случаев) и у меня просто нет возможности кататься по преподам))