[Diseased Head]

Telnor, а художнику чё мастерство не нужно что ли?

[Drongo]

В этом деле нельзя выделить что-то одно, здесь всё, и мастерство фотографа, и его видение красоты, и удача кадра, и везение оказаться в нужном месте в нужное время. Так же как художник только посложнее, поскольку художник может работать с воображаемой картиной, а фотохудожник только сиесекундным кадром, который нужно не только захватить, снять, но и в кратчайшее время подобрать наиболее удачный ракурс съёмки.

[Jekson07]

Так же как художник только посложнее, поскольку художник может работать с воображаемой картиной, а фотохудожник только сиесекундным кадром, который нужно не только захватить, снять, но и в кратчайшее время подобрать наиболее удачный ракурс съёмки.

Это не совсем так, а если быть точнее, то с точностью до наоборот. Даже бездарному фотографу можно отснять сотню или тысячу кадров и совершенно случайно может оказаться, что найдется кадр, который потом многие будут считать высочайшим искусством. С художником такой фарт никогда не прокатит, ему придется изрядно попотеть, да и без музы не обойтись, иначе получим очередной квадрат Малевича, который тоже считается "искусством".

[truvo]

Я заглянул в эту тему, предположив по названию, что тут будет про энергетику, мистику, дистанционное воздействие по фото и т. п.

[Telnor]

В этом деле нельзя выделить что-то одно, здесь всё, и мастерство фотографа, и его видение красоты, и удача кадра, и везение оказаться в нужном месте в нужное время. Так же как художник только посложнее, поскольку художник может работать с воображаемой картиной, а фотохудожник только сиесекундным кадром, который нужно не только захватить, снять, но и в кратчайшее время подобрать наиболее удачный ракурс съёмки. »

Конечно может быть и так, но скажу честно, сам увлекался фотографией в детстве и юности, но подобных трофеев, в моем активе к сожалению нет...

[Drongo]

Даже бездарному фотографу можно отснять сотню или тысячу кадров и совершенно случайно может оказаться, что найдется кадр, который потом многие будут считать высочайшим искусством »

Я думаю, это следствие цифровых фотоаппаратов, когда можно сделать до 2000 снимков. Когда плёнка на 36 кадров, то не сильно разгонишься с количеством снимков.

С художником такой фарт никогда не прокатит, ему придется изрядно попотеть, да и без музы не обойтись, »

Я наверное неправильно выразился, но согласен с этим и не старался подвергнуть сомнению труд художника. Для примера можно взять Леонардовскую Джоконду

Леонардо писал картину долго - более четырех лет (1503 - 1506 гг.) и, видимо, так и не закончил ее.

Но я лишь хотел подчеркнуть, материал для работы, если художник увидит и сможет запомнить это, этот "снимок" остнется в его памяти, и по памяти рисуя картину, он сможет его передать людям. Можно привести в пример картины Айвазовского и его девятый вал.

Вот твоя "Золотая осень", мне нравится своей общей идеей. Нравятся снимки природы Coutty. Снимки Ser6720, и его природу края

Просто как мне кажется, фотохудожество должно отображать не только красивый кадр, но и какую-то мысль, что автор хотел донести до зрителя. А это тоже труд, можно нащёлкать тысячу кадров но не найти того снимка который бы волновал душу. Я в школе посещал фотокружок и нас учили "играть с тенью", только кружок этот был только год, потом просто некому было его вести. Мы тогда ещё на чёрно-белые плёнки всё снимали.