Цена/производительность процессоров AMD и Intel

[igorgn]

pasha4ur, В итоге Кор 2 Дуо сейчас рулит больше >>> это смотря с какой стороны подойти. Для рядового пользователя, не работающего с задачами, которые значительно лучше выполняет какой-то из процессоров, всё-таки Атлон будет предпочтительнее. Q6700 и 6000+ почти на равных, но цена у первого в 2 с лишним раза выше. А матери под Интел по традиции намного дороже. Если денег клиент не считает - Интел для него. Соотношение: цена-производительность (для готовой оконечной сборки) - Атлон будет лучше.

[Coutty]

Q6700 и 6000+ почти на равных
Ну конечно! А года два назад, если бы Q6700 существовал, можно было сказать - FX-57 и Q6700 почти на равных. Подумаешь, у второго в четыре раза больше ядер))
На равных - 6000+ и E6750 (Хотя, нет. E6750 побыстрее будет).
По ценам: 6000+ = 4700 руб, E6750 = 6000 руб (а вот Q6700, кстати, стоит 17000 руб. Совсем не в два раза дороже =))

[NRG]

Coutty, а будет ли обновление таблицы ?

[Coutty]

NRG, зачем так часто?)))
Счас сделаю.

[NRG]

зачем так часто?))) »
прогресс требует ;)

[yurfed]

Для игроков может и актуально, но даже и сейчас, в эпоху шеститысячников, 1 тысяча Athlon вполне устроит тётю из офиса. У самого встроенная видео Chrome9, AMD64 4000+ (взял у полупьяного продавца за 1000р нулёвый) устраивют по полной. В игрухи не играю, медийные работы очень редко.
Собсно, диапазон очень широк, как и широк сам диапазон цен, в зависимости от потребности.
Мне по цене ближе AMD.

[Coutty]

yurfed, да меня мой Athlon 3000+ (купленный 2 года назад за 4000 р) до сих пор с головой (прошу прощения) удовлетворяет.

Но табеллен сделал. Только в формат вики перегонять мне ужасно влом. Поэтому прикреплю сдеся (в архиве html-файл).
У кого есть желание - можете в вики запостить))

(Файл в первом сообщении)