Показать полную графическую версию : AMD Athlon XP: калибровка встроенного термодатчика
Как проверить или где найти информацию о корректности калибровки встроенного термодатчика процессора AMD Athlon XP 1883 MHz 2500+ ?
В нормальном режиме по показаниям BIOS температура ядра колеблется около 60 градусов, при загрузке процессора температура повышается до 70 - проц отрубается (в BIOS максимальная температура отключения проца - 70 градусов). Температура смерти проца, кажется, 85.
Сопутствующие вопросы:
1. Скажем, показания BIOS немного завышены. В этом случае может ли быть причиной завышения (наряду с неверной калибровкой) некорректная интерпретация BIOS сигнала с термодатчика ?
2. Реально ли прилепить внешний термодатчик к ядру процессора без заметного ослабления теплоотвода ?
1. Скажем, показания BIOS немного завышены. В этом случае может ли быть причиной завышения (наряду с неверной калибровкой) некорректная интерпретация BIOS сигнала с термодатчика ?
Скорее всего так и есть.
2. Реально ли прилепить внешний термодатчик к ядру процессора без заметного ослабления теплоотвода ?
ИМХО - нет. И это будет не та температура. Также не будет полного касания радиатора с поверхностью процессора.
В нормальном режиме по показаниям BIOS температура ядра колеблется около 60 градусов, при загрузке процессора температура повышается до 70 - проц отрубается (в BIOS максимальная температура отключения проца - 70 градусов). Температура смерти проца, кажется, 85.
Для каждого Athlona разные. Есть и 110. Смотри маркировку чипа. На форуме была такая информация.
dmitryst
13-02-2007, 13:56
CyraxZ Единственный вариант, который пришел в голову - прошивка нового биоса (особенно если мама "третьего эшелона")
dmitryst прошивка нового биоса Здесь похоже не столько на БИОС, сколько положение самого термодатчика.
Можно поробовать вывести какое-то среднее для данной мамы, используя всевозможные мониторы температур.
соглашусь с dmitryst - на многих мамах под Атлоны более последние версии биос "лечили" не правильное определение температуры
ShellL Тогда получается что исходные расчёты БИОСА для одной модели термодатчика, а в итоге, с новыми ревизиями мамы, ставится другой датчик, а БИОС приходится обновлять самому :( Прискорбно.
Кстати у меня тоже проблемма: ASUS M2N неправильно определяет температуру процессора и MCP. После прошивки на последнюю версию ситуация изменилась. Показывают более правдоподобные (раньше 15/17, а сейчас 25/28), но такого не может быть у меня в комнате и при теплом воздухе который идет с БП. Так-что и у меня Асус лагит в этом отношении.
yurfedЗдесь похоже не столько на БИОС, сколько положение самого термодатчика.
Положение здесь одно - в ядре процессора. Мы говорим о встроенном.
CyraxZ уверен ли в том, что показания снимаются со встроенного термодиода? Для этого нужна "железная" поддержка со стороны материнки. Если показания снимаются с термодатчика, находящегося на мамке под процессором, то он так и будет врать, а его лживые показания зависят от интерпретации их биосом и они далеки от настоящей температуры ядра. Единственный выход - занизить температуру выключения до, например, 60гр - тогда материнка будет отрубать процессор при реальной его температуре ~75гр (всё зависит от реализации в биос).
Реально ли прилепить внешний термодатчик к ядру процессора
Реально не к ядру, а к подложке рядом с ядром - это будет гораздо точнее, чем под процессором.
SanCho Реально не к ядру, а к подложке рядом с ядром - это будет гораздо точнее, чем под процессором. Ну на это решится не каждый, лишь самый отчаявшийся от безвыходного положения.
SanCho
Если бы температура снималась с мамки под процом и выдавалась бы в BIOS'е за температуру проца, то у меня бы проц сдох (показания доходили до 70, температура смерти проца - 85)...
Да и должен же быть по любому встроенный термодатчик у проца. Проц-то не древний...
Собственно, больше всего интересует информация о корректности калибровки встроенного термодатчика процессора AMD Athlon XP 1883 MHz 2500+...
А так, удалось снизить температуру проца на 20 градусов (почистил кишки, добавил кулер на вдув, поближе пододвинул вдувную трубу к кулеру на проце, закрыл все дырки на корпусе, компактно уложил все провода внутри, сменил пасту на проце)... Теперь даже после разгона за 50 не переваливает...
CyraxZ Да и должен же быть по любому встроенный термодатчик у проца. На мамах тоже есть термодатчики, но с какого в данном случае идут показания, трудно сказать.
SilentSpider
16-02-2007, 23:14
CyraxZ
А так, удалось снизить температуру проца на 20 градусов (почистил кишки, добавил кулер на вдув, поближе пододвинул вдувную трубу к кулеру на проце, закрыл все дырки на корпусе, компактно уложил все провода внутри, сменил пасту на проце)... Теперь даже после разгона за 50 не переваливает...
Ну вот ты сам и ответил - проблема была, и была в плохом охлаждении - из-за забитого пылью кулера, плохой термопасты, слабого воздухообмена :)
Да и должен же быть по любому встроенный термодатчик у проца.
Он там и есть. Но:
На мамах тоже есть термодатчики, но с какого в данном случае идут показания, трудно сказать.
Но в любом случае проблема решена.
<i>На мамах тоже есть термодатчики, но с какого в данном случае идут показания, трудно сказать.
</i>
У меня и на мамке есть датчик - показывает 27. На проце - 48. Не оба же датчика на мамке сидят...
<i>Но в любом случае проблема решена.
</i>
Проблема заключается в проверке кооректности калибровки встроенного термодатчика и корректной интерпретации показаний BIOS'ом... А такова ещё не решена...
CyraxZ Не оба же датчика на мамке сидят... бывает и оба.
бывает и оба
Но не в моём случае...
SilentSpider
17-02-2007, 16:56
CyraxZ
У меня и на мамке есть датчик - показывает 27. На проце - 48. Не оба же датчика на мамке сидят...
На материнки разводились два датчика - один - где-то на материнке - считалось, что он меряет температуру в корпусе и второй - в сокете. Первый разводился не всегда, в результате мониторинг показывал всякую... экзотику. Второй - не разводится уже давно. Так что yurfed прав - бывает что и оба. BTW - как-то никто не удосужился спросить - а материнка то какая?
Проблема заключается в проверке кооректности калибровки встроенного термодатчика и корректной интерпретации показаний BIOS'ом... А такова ещё не решена...
Лехко. Берем программу, которая получает данные непосредственно с чипа мониторинга, и имеем то, что хотим. Не то? ОК, описание чипов мониторинга доступно, посему пишем свое. Не то? Тогда начинается самое интересное - интерфейса к калибровке термодатчика в ядре нет - ибо это никому не нужно. А чип мониторинга - он тупая железка - что сказали, то и проинтерпретировал. Но дело не в этом. Как определить реальную температуру ядра? С точностью в пределах градуса (учитывая, правда, что погрешность термодатчика в ядре будет выше - по банальной причине - его не калибруют, а точность +/- 5 С - всех вполне устроит. Внешний еще можно было контролировать ртутным термометром. Здесь - как вариант - помещаем процессор в термостат (один, неподключенный) и снимаем показания датчика, если это в принципе реализуемо, по достижении равновесия.
dmitryst
17-02-2007, 17:13
SilentSpiderНу зачем же в термостат? Можно ИК-термометром, через дыру в радиаторе :)
SilentSpider
17-02-2007, 17:34
dmitryst
Можно ИК-термометром, через дыру в радиаторе
Да, эта мысль мне в голову не пришла. Но все равно скорее всего калибровать придется - уж больно своеобразные условия. Точность будет не ахти :)
А сюда ни кто не заглядывал? http://forum.oszone.net/thread-79364.html Вполне можно вывести температурную зависимость через показания двух датчиков.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.