Показать полную графическую версию : [решено] powercolor ATI all-in-wonder x1900gt vivo. "Кривая" карта?
hellrised
18-12-2006, 19:08
Народ знающий, помогите разобратся поскорее, пока срок возврата не кончился.
Купил вышеозначенную карту, ожидая увидеть такие частоты, как тут (http://forum.oszone.net/post-416786-43.html) т.е 575/1190.
AtiTool показала следующее: 500/954(477*2) (http://img375.imageshack.us/img375/9761/atitooldy8.jpg)
И по конвеерам разЪясните пожалуйста, все ли в порядке, а то тут (http://img96.imageshack.us/img96/7792/10951072108910901086109pq9.jpg)
сказано одно, а тот же AtiTool показывает другое (http://img187.imageshack.us/img187/9247/10821086108510741077107dv4.jpg)
Действительно-ли она "кривая", и можно-ли требовать законный money-back?
А то терзают смутные сомнения! :help:
hellrised её нельзя назвать "чистой" GT - c одной стороны занижена частота памяти и чипа, а с другой - возможно активно 16 конвейеров и соотвественно - 48 пиксельных процессоров. А это очень хорошо:) и карточка при таких (не критично заниженных частотах) обгонит "чистую" GT. Скачай в моей подписи Ati Tray Tools, выбирай: разгон и управление картой - системная информация - ищи active rendering pipelines - если там стоит 16, то тебе очень повезло и ты имеешь конфигурацию 16 TMU x 48 пиксельных процессоров. Радуйся!!!
hellrised
18-12-2006, 21:28
SanCho
А если не найду 16 шт, смогу только утром дома после работы
можно ли эти (не критично заниженных частотах) использовать в качестве аргумента для обмена/замены карты?
в сети находил описания такой карты от powercolor, но текстолит там красный, а у моей черный- тоже говорит о каких-то отличиях
Можно... На основании несоответсвия заявленных характеристик раельным. Правда придётся привести пример и озвучить частоты GT с сайта ATi, как доказательство. Но если их 16 - закрыть люк в танке и никому не говорить:)
hellrised
19-12-2006, 00:51
добрался до карточки. Ati tray tools показали ТМУ=16 (http://img160.imageshack.us/img160/6089/9936zt7.jpg).
не нашел там: ищи active rendering pipelines но ТМУ - это, вроде тоже самое, или я не прав?
Получается- у меня уникум?
pasha4ur
19-12-2006, 18:31
hellrised лучше проверить производительность в 3Дмарке и сравнить с другими.;)
А вообще Ати выпускала 2 разные ГТ:
1. Сперва с номинальными нормальными частотами, правда я их не помню.
2. Потом с заниженым ГПУ и повышенной памятью!
hellrised
19-12-2006, 19:03
pasha4ur
никогда не пользовался 3dmark2006 - потому не знаю, все ли сделал правильно.
установил, проверил разрешение, поставил 1280*1024 и запустил тест.
в графических тестах он у меня показал: в первом 10-15 фпс, в остальных 15-20.
в тестах ЦПУ было 0-1 ФПС :o
общий результат такой (http://img286.imageshack.us/img286/3488/5051tj8.jpg)
до завтра надо решить- хорошая она, или обломная.
нигде в нете я не нашел описания этой карты, на оф сайте производителя таких нет
по сранению с бывшей х800гто по производительности она не далеко ушла.
в "Company of heroes" на мах настройках играть невозможно.
жду ваших мнений.
посетил российских оверклокеров,там нашел тест (http://img139.imageshack.us/img139/4996/909ft7.jpg)
если я правильно понял, то складывая три моих результата 1612+1865+742=4219, что на 106 больше результата на штатных частотах.
или там 3617 ?
в тестах ЦПУ было 0-1 ФПС
Ну, батенька, это 3dmark2006. Он и не таких в ступор загоняет.
hellrised никакого мани-бека!!! Закрыть люк в танке! Пиксельные процессоры и TMU идут квадами (3 процессора на 1 TMU) и если 2 утилиты говорит тебе о 16 TMU, то пиксельных процессоров точно 48. Значит смотрим:
х1900GT использованная в тестах (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-radeonx1900gt-256.html) - частоты правильные, схема 12-36. В тестах использовался Athlon X2 5000+ (это очень мощно, не думаю, что твой процессор мощнее). И тем не менее:
1.Тест SM 2.0 Score (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-m61-wxp-1280-pcie.html) (1280x1024, no AA, no Anis) x1900GT - 1698 (у тебя 1612)
2. Тест SM 3.0 Score (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-m62-wxp-1280-pcie.html) (1280x1024, no AA, no Anis) x1900GT - 1840 (у тебя 1865)
Т.е. при частотной схеме 575/1200 х1900GT на мощнейшем процессоре Athlon X2 5000+ ничуть не быстрее, чем твоя.
Вот здесь (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-m62-wxp-aaa-1280-pcie.html) результаты при сглаживании 4x и анизотропии 16х - прогони тест, сравнишь.
hellrised
19-12-2006, 20:53
SanCho
убедили.
у меня ATHLON 64 3200+ до 5000, как до китая в неудобной позе :) и что самое нехорошее, что все это ездит на БП delta 350w :)
hellrised не самый плохой БП, но он на пределе - меняй при возможности. А результаты последнего теста озвучь.
hellrised
20-12-2006, 10:42
ну, вот и резльтат последнего теста (http://img291.imageshack.us/img291/332/3d14bx5.jpg)
откуда такая разница? при сравнении с этим??? (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0906/itogi-video-m62-wxp-aaa-1280-pcie.html)
pasha4ur
20-12-2006, 20:03
hellrised анизотропию включал? Радуйся твоя мощнее;), значит конвееров больше.
hellrised
20-12-2006, 20:29
pasha4ur
анизотропию включал?
ну да, поставил 16
hellrised у тебя скорее всего включены оптимизации по скорости AA и ANIS, но даже с ними понятно, что твоя карточка имеет схему 16/48. На х1900GT тест провален - это явно проблемы драйверов. Присмотрись к результатам х1950 Pro - это полный аналог х1900GT, только с частотой памяти на 200мгц выше. Его результаты на Athlon 5000+ - 1365, а твой - 1259, т.е. практически ты его достал, а ведь у него чип/память 580/1400мгц (схема конвейеров 12/36) и кочегарит его мощный процессор. Поздравляю. Твоя карта вовсе не отстой, а подарок для оверклокера и 100% имеет 48 пиксельных процессоров. Маркировку памяти написать можешь? ;) Может она способна на большее и вполне бесплатно.
hellrised
20-12-2006, 23:16
Может она способна на большее и вполне бесплатно
память гналась до 600 чип до 520 температура повысилась со штатных 65 до 80.
дольше не гонял - времени нету но артефактов не видно было.
надо другой БП и доп охлаждение, тогда и испытаю по полной.
Маркировку памяти написать можешь?
попробую,если не закрыто радиаторами, или если снимутся легко- сильно ковырять не буду... гарантия
не смог найти никакой инфы по моей карте, нашел фотку - 100% сходство (http://www.thg.ru/graphic/radeon_x1900/index.html)
но 512МБ и ХТХ .
привожу данные, нарытые с карточки и о ней.
на памяти красуется следующая надпись: samsung 546 k4j553230(может не "0",а "Q")f-vc16 amj 162gaa (за расстановку пробелов не ручаюсь)
наклейки на обратной стороне гласят: s/n 180604 903927
aiw x1900 256m pal dvb-t
p/n 10za52206 12000001
и s/n p0610057679
надеюсь не ошибся в цифрах
и еще.
нашел на радеон.ру сравнительную статью со скриншотами RABIT и ATITOOL (http://radeon.ru/articles/r5xx/x1900gt/)
здесь привожу свои скрины в сравнении со скринами из теста (тестовые подчеркнуты красным, мои без выделения) (http://img100.imageshack.us/img100/9097/638iu4.jpg)
в статье упоминается маркировка памяти, отличная от приведенной мной.
у кого какие мысли по всему вышенаписанному?
Постить несколько раз подряд у нас не принято. Используй "Редактировать".
hellrised ну никак не успокоишся!;)
Так, что у нас по ссылкам...
нашел фотку - 100% сходство но 512МБ и ХТХ .
Цитата из статьи на radeon.ru:
Дизайн платы референсный, но используется не тот вариант, что мы видели у Radeon X1900 XT/XTX, а упрощенная схема Radeon X1800 XT, применяемая для производства Radeon X1800 GTO/XL. Меньшее количество функциональных блоков по сравнению с X1900 XT/XTX
Т.е. твоя плата построена на PCB от x1900 XTX. И самое главное:
все переделываемые видеокарты имеют GB_PIPE_SELECT такой же, как у X1900 XT/XTX – 3FE4
А у тебя именно такой GB_PIPE_SELECT.
Итого: у тебя заниженный по частотам реальный, полноценный х1900 XTX. Почему это случилось? Ну например карты среднего сегмента разлетаются как пирожки и производитель начинает испытывать дефицит урезанных чипов. А дорогие раскупают менее быстро и PowerColor решает, что быстрее продаст партию карт х1900GT с относительно медленной памятью и на чипе х1900XTX, чем будет ждать поставок урезанных вариантов чипов. Такое часто бывает...
И по памяти: согласно этому (http://www.samsung.com/products/semiconductor/GraphicsMemory/GDDR3SDRAM/256Mbit/K4J55323QF/K4J55323QF.htm) чипы с суффиксом 16 в конце имеют время доступа 1.667нс и соответственно их "родная" частота 1000/1.667=600*2=1200мгц DDR. Так что можешь ставить эту частоту -это для неё даже не разгон. Но после замены БП.
От себя добавлю, что если ты заплатил за эту карту, как за GT, то тебе повезло. Если у неё ещё и путёвое охлаждение, то это вообще улёт.
hellrised
21-12-2006, 20:47
SanCho
заплатил я за нее 7350р. , а к примеру х1900гт от сапфира стоит 7500р.
покупалось все в КЦ KEY в Великом Новгороде. завтра пойду брать кулеры и новый БП, если старый в зачет возьмут
Дополнюсь.
установил БП FSP на 450Вт. Погонял карту, остановился на частоте 531/577. тест выдал такие цифры: sm2.0 1835; hdr/sm3.0 2097
температура чипа 90.
Это без АА и ANIS насколько я понимаю? Отличный результат. 90гр у чипа? А никто не говорил, что будет легко:) - серия х1*** у ATi очень горячая. Успокаивай себя тем, что чип работает практически в расслабленном состоянии - это для него не разгон (ведь отроду его некоторые экземляры работают на частоте 650мгц (XTX), правда и охлаждение солиднее). А для памяти это штатный режим. Впрочем выше гнать особого смысла нет - процессор не загружает карту по полной и результаты будут ползти вверх медленно.
hellrised
22-12-2006, 21:11
Это без АА и ANIS насколько я понимаю
ага.
чип и без разгона горячий- в играх дает 80-85.
корпус у меня старый минитауер- вентиляции никакой, сплошные шлейфы да провода, пообую там что-нить сворганить для улучшения положения..
а темку можно прикыть, если есть необходимость.
на этом у меня пока все, по крайней мере Сдеся...
Всем спасибА!
hellrised разница в цене между купленной тобой и XTX ~200$ и это за 300-400мгц по памяти и 100 на чипе? Уж увольте... Я за вот такие вот GT;) Хорошо, что спросил, а то бы наверное ты мучался...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.