SilentSpider
12-04-2006, 18:09
Ment69
Не поверите ещё два года назад был у меня клиент маньяк, от Scsi я его отговорил,
Поверю. Ты считаешь, что выше - про восьмипроцессорный блок на Оптеронах была шутка? Его владелец живет в соседнем доме. И гоняет на нем в Кваку. Там еще видеокарта WildCat. Я даже представить не могу - сколько это стоит.
Поэтому заявляю, если ты простой юзер, которому комп нужен для серфинга, работы и немного для игр никакие райд массивы нафиг не нужны
Не нужны. Факт. Реальной потребности в нем дома я не вижу. Вообще. Из того, что в голову приходит - нелинейный монтаж, запись потокового видео, аудиостудия с многодорожечной записью. Остальное существенно специфичней.
В далёком 1999-м когда яделал самый первый апгрейд своей машины, я заменил Samsung 1.2Гбайт (четырёхтысячник) на тот хард который у меня сейчас и... о чудо Windows98 стала грузиться примерно в 2 раза быстрее.
Ну ты сравнил... палец со сфинктером. Самсунги долгое время имели славу САМЫХ тормозных винтов. Особенно старые. Хотя, заменой твоего диска на современный ты получишь сходный эффект, но с заметно меньшим масштабом. Ибо сейчас загрузка ОС существенно сложней и скорость винта роль играет, но не определяющую. Сравни скорость запуска при гибернации и нормальной загрузке. Процессор и память играют очень большую роль.
Я совсем ничего не знаю про RAID, когда так говорят мне сразу представляется пачка хардов стоящих вертикально лесенкой, а как это выглядит на домашнем компе?
Точно так же. В массив можно связывать от двух дисков. Подавляющее большинство контроллеров имеют три режима - stripe, mirror и spawn. Первый - увеличение скорости с падением надежности, второй - дублирование данных и третий - просто объединение дисков в один том.
Если я поставлю два харда на 40Гбайт, то они у меня будут определяться как одно устройство на 80Гбайт, или как?
Зависит от режима.
Как это настраивается?
В БИОС контроллера
Ну и последний вопрос про SCSI: Если поставить не Atlas V, а Atlas IV или ещё более раннюю модель на SCSI2, то это тоже будет глупость или всё-таки стоит овчинка выделки?
Не стоит. Их скорость весьма невысока.
Не поверите ещё два года назад был у меня клиент маньяк, от Scsi я его отговорил,
Поверю. Ты считаешь, что выше - про восьмипроцессорный блок на Оптеронах была шутка? Его владелец живет в соседнем доме. И гоняет на нем в Кваку. Там еще видеокарта WildCat. Я даже представить не могу - сколько это стоит.
Поэтому заявляю, если ты простой юзер, которому комп нужен для серфинга, работы и немного для игр никакие райд массивы нафиг не нужны
Не нужны. Факт. Реальной потребности в нем дома я не вижу. Вообще. Из того, что в голову приходит - нелинейный монтаж, запись потокового видео, аудиостудия с многодорожечной записью. Остальное существенно специфичней.
В далёком 1999-м когда яделал самый первый апгрейд своей машины, я заменил Samsung 1.2Гбайт (четырёхтысячник) на тот хард который у меня сейчас и... о чудо Windows98 стала грузиться примерно в 2 раза быстрее.
Ну ты сравнил... палец со сфинктером. Самсунги долгое время имели славу САМЫХ тормозных винтов. Особенно старые. Хотя, заменой твоего диска на современный ты получишь сходный эффект, но с заметно меньшим масштабом. Ибо сейчас загрузка ОС существенно сложней и скорость винта роль играет, но не определяющую. Сравни скорость запуска при гибернации и нормальной загрузке. Процессор и память играют очень большую роль.
Я совсем ничего не знаю про RAID, когда так говорят мне сразу представляется пачка хардов стоящих вертикально лесенкой, а как это выглядит на домашнем компе?
Точно так же. В массив можно связывать от двух дисков. Подавляющее большинство контроллеров имеют три режима - stripe, mirror и spawn. Первый - увеличение скорости с падением надежности, второй - дублирование данных и третий - просто объединение дисков в один том.
Если я поставлю два харда на 40Гбайт, то они у меня будут определяться как одно устройство на 80Гбайт, или как?
Зависит от режима.
Как это настраивается?
В БИОС контроллера
Ну и последний вопрос про SCSI: Если поставить не Atlas V, а Atlas IV или ещё более раннюю модель на SCSI2, то это тоже будет глупость или всё-таки стоит овчинка выделки?
Не стоит. Их скорость весьма невысока.