Показать полную графическую версию : Сопоставление MPEG4 кодеков на высоком битрейте с MPEG2
Здравствуйте. Хотел задать вопрос. Можно ли добиться качества MPEG-2 (с битрейтом 5000) любым другим MPEG-4 стандартом При битрейте до 3000 макс 4000. Потому что все, что я конвертил в DivX либо Xvid или x264 при таком битрейте давало всегда худшее качество картинки при таких битрейтах. Есть ли какая то альтернатива кроме VP7 который может Действительно дать то же качество при битрейте в 2500-3000 но ждать надо очень при очень долго.
P.S. Mpeg-4 кодеки дают плохое качество потому что слишком много квадратов в них при плавных градациях черного либо др. и высокий битрейт мне в этом не помог
Kostuch
Попробуй Nero-AVC с оптимизацией хромы, или x264 с адаптивной квантизацией.
RBF
И какой битрейт посоветуете ?
Кстати а что насчет этого скажите MainConcept H.264 Encoder ? Это AVC тоже!
мда .... тема мпег-2 , обсуждаем Н.264. Вполне нормально. Хорошо что не цвет нижнего белья своей невесты
Хвид нормально спраляется на высоких битрейтах. Вот здесь лежит HD DVD Xvid 5000 kbit/s kbithttp://www.megaupload.com/?d=I54RTQY7. Для стандартного разрешения 720х480 2500-3000 кбит будет более чем достаточно. Qpel у Хвида даёт чёткость но и квадраты.
А для высоких битрейтов я бы посоветовал Nero H.264 Maximum Definition(2000 2500 кбит + максимальные настройки) или Хвид с функией Full quality first pass + максимальные настройки. Задавай вопросы на соотвестующих ветках, ответим.
Gnidodav
03-11-2005, 20:16
Лучше конечно было бы сначала прочесть полностью соответствующие ветки, там уже много чего полезного и не очень понаписывано. MainConcept H.264 Encoder - это AVC с поддержкой хай профайла, если я не ошибаюсь, но почему он тебя так заинтересовал? x.264 и Nero AVC все же пораспространенней будут, т.е и инфы по ним больше и больше юзерей своим опытом поделится могут.
Gnidodav
Заинтересовал тем что кодирует лучше x.264 и квадратов не дает на градациях. И время кодирования НЕ СРАВНИТЬ с x264 вообще никак просто.. там 4-6 fps тут 20-24fps
Gnidodav
03-11-2005, 21:30
Ну ты прям и меня воодушевил поглядеть что оно за зверь такой, предыдущяя версия ничем подобным не радовала. Все прекрощяю засорять тему.
кодирует лучше x.264 и квадратов не дает на градациях
x264 c адаптивной квантизацией + матрица для высоких битрейтов - и квадраты на градациях практически не видны.
И время кодирования НЕ СРАВНИТЬ с x264 вообще никак просто.. там 4-6 fps тут 20-24fps
Ну x264 приподняли скорость немного - но если на одной и той-же машине х264 выдает 4-6фпс - а MainConcept H.264 Encoder 20-24фпс - то что-то я сомневаюсь что он кодирует в high profile и со всеми доступными опциями - по скорости это больше смахивает на ASP.
AlexB17
Ну честно говоря на что он смахивает я тоже сомневаюсь но то что при битрейте около 3500 качество у меня получается лучше чем у x264 это мне видно, а адативную квантизацию можно как то не через параметры подавать ?
Про сокорсть я выбирал High Profile и кодировал в нем в этой проге, получалось то что для x264 1 проход около 3 часов , то у этого 2 подхода в 4 часа. Жаль только что она не стабильная до сих пор, вылетает часто
Kostuch
Ну честно говоря на что он смахивает я тоже сомневаюсь
А чего сомневаешься? MainConcept это такой же H.264 Encoder c поддержкой хай профайла, как и x264. Кодирует он конечно не настолько быстрее чем x264, как ты говоришь. При ОДИНАКОВЫХ ПАРАМЕТРАХ он кодирует быстрее чем x264 примерно на 3 fps. Квадратов на градиентах у него меньше, скорее всего потому, что в настройках по умолчанию для хромы задан более высокий квантайзер. В x264 это тоже можно настроить, но если тебе неохота возится с тонкой настройкой, и нравится картинка, кодируй в MainConcept, он выдает такой же стандартный H264 поток, как и x264.
а адативную квантизацию можно как то не через параметры подавать?
А через что ты ее хочешь подавать? :)
В последней версии х264 добавили trellis RD quantizarion. + 0.2 PNSR . Это говорит о том что Мейнкосепт уже не лучше чем х264.
Cамый же лучший Н.264 кодек это Атеме. Качество просто поражает.
Новую версию High Profile уже можно купить за 11000 долларов. http://www.ateme.com/products/pcencoder.php. Теперь неизвестно будет ли вообще новая версия Атеме Н.264 в Неро Рекорде2.
Gnidodav
04-11-2005, 17:48
Угу у западных фирм уже давно наблюдаются проблемы с денежной оценкой собственных продуктов. Можно бесплатный VP7 заюзать с тем же качеством :biggrin:
RBF
Я неправильно выразился, можно ли подавать это не через консольный режим?
А по поводу Майнконсепт, так она вснет часто оказывается .. так что кодил кодил и тут о-па и все.. а какие у Вас настройки в x.264 ?
Угу у западных фирм уже давно наблюдаются проблемы с денежной оценкой собственных продуктов. Можно бесплатный VP7 заюзать с тем же качеством
По качеству Ateme > x264 > VP7 . НD-DVD не поддерживает vp7 , а только стандарт Н.264. А клиентов у Атеме хватает.
Igor_D
Привет Igor D, а где можна посмотреть на результаты или тесты нового Ateme? Кстати он получается не включен в новый Nero7?
Теперь уже нигде. Я раньше давал некоторые ролики. Если есть какие нибудь на примете видео отрывки на которых хотелось сравнить Атеме и х264 , то давайте. Тут было сказано об нереальности 11000 долл. за Атеме кодек. Для таких кинокомпаний как WB, Sony итд это приемлемая сумма. Они готовяться к HD-DVD (читать мировой многомилиардный бизнес). То есть это не для обычного пользователя. Атеме это единтсвенный по качеству стабильный релиз кодек для НД-ДВД Н.264 конента. Сравнил опять х264 ревизию 362Д со всеми новыми РД опциями.
x264 harry.avs -o x362d_3.mp4 --pass 3 --bframes 16 --ref 16 --filter -2:-2 --bitrate 700 --stats --qcomp 0.75 --analyse all --weightb --me umh --subme 7 --b-rdo --mixed-refs --8x8dct --trellis 2 --progress
Скорость у х264 в 3 раза медленее чем у Атеме при этом качество у х264 ниже. Затем сделал 3-й проход, результат не на много улучшился. Могу выложить ролики.
Igor_D
ролики необязательно а вот результаты SSiM узнать было бы интересно.
Разница для 600-700 кбит/с 720х304 25 кадров . SSIM чуть меньше чем +1.1(1.07) в сторону Атеме.
Но последняя версия х264 выигрывает OPNSR на +0.05 у Атеме. Но OPNSR менее реальный тест чем SSIM.
Igor_D
а можешь провести тесты NERO и х264 можно и чегонибудь другого на примерно одной скорости, например 15FPS для второго прохода.
я всетаки пытаюсь не максимум выжимать, а фильмы кодирую частенько. Да и чисто визуально мне х264 всё больше нравится, хотел мульты на 500kbps в nero пожать, провел пару тестов оказалось х264 и тут лучше выглядит.
P.S. скачал 364 билд, опять кучу опций добавили, может кто скажет человеческим языком много ли среди них полезных.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.