Показать полную графическую версию : Помогите выбрать мать
Уважаемые люди.
думаю взять мать EPX 9NPA+Ultra так как моя старенькая (3 года)
-люди говорят что на атлонах при той же производительности дешевле будет ( у меня пенёк)
Ч то вы думаете по поводу этой матери.
Проц к ней думаю взять 64 - 3000
( были б финансы взял бы подороже)
Впрайсе смотрел - частота не указана - вы не подскажете?
и что это за проц - будет что на нем крутится.
Карточку PCI - какую еще не знаю - может вы посоветуете.
Иеще вопрос - на 64 битных с такими карточками все проги пойдут и будут ли игрушки работать - а если карточка будет PCI экспрес с этой карточкой проблем с прогами и играми нет - все пойдет? ?(продавец сказал игрушки не все идут)
Комп будет использоватся в основном под игры - фильмы
продавец сказал игрушки не все идут
Бред. Всё будет идти. Единственная проблема с которой я столкнулся это ужасная графика в FarCry на серии GeForce 6*** - но это проблема cамой игры, она просто не знает новых шейдеров от nVidia и отключает их. Решается патчем. Atlon 64 с блеском работает на плаформе Windows, а его 64-битные инструкции это довесок и задел на будущее (на данный момент они могут быть использованы только на 64-битной версии Windows ХР)
EPX 9NPA+Ultra достойная материнка. Частота твоего процессора будет 1800мгц, но он легко обгонить Р4 2.8ггц
Получается что при 3000 и 1800мгц- он примерно равен пентиуму 3.0мгц
или я ошибаюсь/
и еще такой вопрос - есть процы 3000+
или это тоже что и вышеназванный
(извините - накладка с регистрацией - пришлось снова регистрироватся(REMICON))
REMICON
Получается что при 3000 и 1800мгц- он примерно равен пентиуму 3.0мгц
Некорректный вопрос, но если совсем на пальцах, то в играх даже лучше. И 3 Ггц.
и еще такой вопрос - есть процы 3000+ или это тоже что и вышеназванный
Если Socket 939, то да.
есть процы 3000+
Смысле 3000 и 3000+? Это одно и тоже. Есть Sempron 3000+ (2000мгц, сокет А), Atlon64 3000+ (1800мгц, сокет 939), Atlon64 (2000мгц, сокет 754)
и что из них лучше? Atlon64 3000+ (1800мгц, сокет 939), Atlon64 (2000мгц, сокет 754)
и еще такое дело - у меня в системнеки блок питания CUBERMARK ATX 400W&P4
20pin и отдельный 4pin а на новую мать надо 24pin и отдельный помоему 8pin - вроде есть переходники с 20 на 24pin .( я еще не смотрел у нас в магазинах(просто не знал что такое есть))
вопрос - хватит ли мощей по питанию .
так же есть два сидирома - один простой - второй всеформатник пишущий
ну и винт конечно (120г 7200)
Видяшку из серии GF6ххх - толь ко вот PCI или экспрес ?(может вы подскажете конкретно - не шибко дорогую и не урезанную - а может радион можно ?(мне почемуто от нвидео кажется лучше - или сейчас разницы нет?)
Память хотелось бы временно оставить свою
DIMM1: Samsung M3 68L3223FTN-CB3 256 2700
DIMM2: Samsung DM32D64DU32V8 256 2700
Что вы скажете по этому поводу?
Atlon64 3000+ (1800мгц, сокет 939) - этот лучше, у него двухкнальный контроллер памяти.
20pin и отдельный 4pin а на новую мать надо 24pin
Материнки с 24пин поддерживаю и 20пиновые разъёмы, просто надо будет включать со сдвигом влево (если смотреть на защелку) - ошибиться невозможно, по другому вставить просто не получится. В мануле к материнке должен быть пример подключения такого варианта. Такого БП как у тебя вполне достаточно для такой системы.
только вот PCI или экспрес ?
Есть только один стандарт: PCI Express. И не путай просто с PCI - PCI видеокарт давно уже не производят. Не шибко дорогую: GeForce 6600 вполне быстро и недорого. Память придётся поменять на РС3200, т.к. Atlon64 работает на шине 200 и он должен работать синхронно с памятью (200мгц, DDR400)
в этом описании на материнку написано :
3x PCI разьем с поддержкой PCI V.2.2
3 PCI EXPRESS (1x) c поддержкой PCI EXPRESS 1.0a
3 PCI EXPRESS (16) c поддержкой PCI EXPRESS 1.0а
- тогда обьясните что такое EXPRESS (1x) c поддержкой PCI EXPRESS 1.0a
и EXPRESS (16) c поддержкой PCI EXPRESS 1.0
я думал что PCI EXPRESS (1x) это простая шина PCI
REMICON
EXPRESS (16) c поддержкой PCI EXPRESS 1.0
Это как раз и есть, слот для видекарты.
я думал что PCI EXPRESS (1x) это простая шина PCI
PCI EXPRESS это просто название шины, и ни каково отношения к PCI она не имеет.
Пропускная способность PCI EXPRESS (16X) = (Пропускная способность PCI EXPRESS (1X))*16
Срочно идти на http://www.3dnews.ru/, http://www.ixbt.com/, и читать статьи посвященные процессорам, матплатам и видекартам за ближайший год
получается что -
-- AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939
-- AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 800МГц Socket-754
-- AMD SEMPRON-64 3000+ (SDA3000BX) 128K/ 800МГц Socket-754
--Celeron D 345 3.06 ГГц/ 256K/ 533МГц 478-PGA
вроде по производительности приметно одинаковы но
у сокет 939 - у него двухкнальный контроллер памяти - получается
он лучше из за контроллера встроеного-
но у других сокетов контроллер на мамке есть ( у двухканалок например P4P800 SE сокет 478) и если на р4 поставить --
Celeron 3.0 (3.2) ГГц/ 256K/ 533МГц 478-PG - запустить в двуканальном режиме (память в обоих случаях 3200) то по производительности он будет примерно такой же как и на AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц
И еще пишут что pci экспрес пока выигрыша не дает по сравнению с агп
- так это или нет?
REMICON
В твоем первом посте сказано:
Комп будет использоватся в основном под игры - фильмы
AMD ATHLON-64+NForce4 сейчас лучшая игровая платформа, в играх она быстрее Celeron D ~10-35%, а то и больше. Главное еще позаботится о хорошей памяти.
и если на р4 поставить --
Celeron 3.0 (3.2) ГГц/ 256K/ 533МГц 478-PG - запустить в двуканальном режиме (память в обоих случаях 3200) то по производительности он будет примерно такой же как и на AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц
Э, батенька, не всё так просто. Atlon64 просто загонит в гроб Celeron, благодаря более продвинутой внутренней архитектуре, в два раза большего кеша и шине 800мгц (вместо 533 у Celeron). А конроллер памяти в AMD, который работает на частоте ядра, а в платформе P4 на частоте чипсета (266мгц максимально) тоже не стоит забывать.
И еще пишут что pci экспрес пока выигрыша не дает по сравнению с агп
Правильно пишут. Если использовать идентичные карты с интерфейсом PCI-E и AGP при прочих равных условиях, то различие мизерное. Суть в том, что AGP видеокарты больше не разрабатываются и со временем вы просто не сможете вставить в свою систему новую, более мощную, видеокарту не заменяя при этом материнки. Вы расположили процессоры согласно убыванию производительности и разница между AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 и Celeron D может легко перевалить за 30% в пользу Atlon. Наличие двух каналов памяти не является лидирующим фактором в определении общей скорости процессора.
Что вы имеете ввиду - Главное еще позаботится о хорошей памяти.--
фирму производителя и обьем - так наверное? (я не силен в этом - что вы можете порекомендовать)
Я думал две линейки DDR 400*512 пока поставить.
И еще вопрос - вы пишете что есть проблема в FarCry с шейдерами (вина игры)
значит и в играх типа - Igi 2- Serious- WillRock- медаль за отвагу - ( то есть старые )
ждет такая же проблема ?
78QWE
фирму производителя и объем - так наверное?
Только фирму, если денег нет то любые Hynix или Samsung, можно еще Kingston из дешевой серии.
Если есть желание кинуть на память 160-200$ то тоже Kingston, Corsair.
вы пишете что есть проблема в FarCry с шейдерами (вина игры)
значит и в играх типа - Igi 2- Serious- WillRock- медаль за отвагу - ( то есть старые )
ждет такая же проблема ?
Нет не ждет, SanCho просто имел ввиду то что FarCry работает на шейдерах 2-й версии, а у 6xxx-й серии пиксельные шейдеры 3-й версии, но если поставит последний патч на FarCry то все будет нормально.
78QWE проблема конкретной игры. Проблема в особенностях реализации шейдеров в FarCry. Igi 2, Serious, WillRock, медаль за отвагу вообще не используют пиксельные шейдеры.
Большое спасибо за советы -
думаю что скоро увидимся на форуме.
Всего хорошего.
С уважением - REMICON
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.