[решено] Помогите с выбором ОС для NAS

[yurfed]

можно ли на OSZone давать ссылки на другие форумы? »Если по делу, то можно. Хотя бы для того, чтобы не заниматься копипастом

[mwz]

не назвал бы данного юзера новичком »

Вот только во всём интернете сведений о FAT и такой нарезке я не нашёл — кроме как у этого автора.

Автора, который, судя по его репликам, попытался перейти на него с WHS, не обнаружил там знакомого объединения дисков в пул с помощью Drive Extender, когда набор физических дисков [объёма не более 2 терабайт каждый], сколько бы их не было, объединяется в один большой логический (что действительно вызывает после WHS, если не читать документацию, изрядные затруднения при распределении дискового пространства для бэкапов; это меня и оттолкнуло от 2011, несмотря на возможность легальной установки) и попытался что-то сделать "левыми" методами. После чего плюнул, посчитав что "зелен виноград" вместо того, чтобы углубиться и решить вопрос нормальными методами.

Но могу попробовать направить в ту тему упомянутого мной "одного из толковых компьютерщиков" (с которым вы уже наверняка встречались ;) )

PS
О, процесс пошёл. :lol:

[The_Immortal]

mwz, О, процесс пошёл. »Ага, я видел. Только будучи зачинщиком чувствую себя не очень удобно сейчас...

Однако тот ученый товарищ действительно так ничего и не привел в качестве аргумента.
Правда, и Биомеханика я немного не понял:
А что, были NAS'ы в прошлом, на которые устанавливался WHS 2011?
Лично я ничего неудачного в нём не вижу. Разве что отсутствие ранее упомянутого Drive Extender'а.
Почему бы и не NAS на этом WHS 2011 тогда? Только из-за отсутствия Drive Extender'а?

[mwz]

Только из-за отсутствия Drive Extender'а? »

Для меня именно это и было основным аргументом — "почему не" (вторым было — не нашёл, как можно перенести на него имеющуюся на WHS базу бэкапов). Ну а сейчас у него поддержка прекращена, как и WS2003, да и коммерческих ожиданий MS он не оправдал: пользователей было немного, в основном гики, который в прибыли погоды не делают — а поддержку системы с вытекающими затратами требуют. И MS постаралась быстренько пересадить их на SBS и на линии Essentials серверных систем. И у WS2012 Essentials / WS2016 Essentials я вижу все те функции, которые видел при экспериментах с WHS-2011, в т.ч. бэкапы по расписанию с дедупликацией данных и заданным сроком хранения — и плюс к тому возможность организации пула хранения (Storage Pool), с которым, правда, пока не играл.

Биомеханика я немного не понял »

Могу уточнить — но скорее всего что он имел в виду промышленные NAS, в которые, насколько помню, WHS ещё устанавливалась производителями устройств — а вот WHS-2011 уже нет.

Только будучи зачинщиком чувствую себя не очень удобно сейчас... »

Да всё нормально. Я тут сделал широкозахватный поиск по тырнету и увидел, что у него это было и на Ру - Борде (он там с большой буквы и без дефиса в нике) — но более материалов по такой заумно-неустойчивой структуре "FAT32 -> файлы на нём -> RAID -> NTFS" нигде не нашёл.

[The_Immortal]

mwz, И MS постаралась быстренько пересадить их на SBS »
А что насчет SBS этого - на нем можно мутить? Например SBS 2008/2011.