[решено] Нестабильная скорость ST2000DM008

[Jula0071]

dixel, Tau_0, о чём вы спорите? Хард - днище (если вообще бывают десктопные не днищевые харды, пригодные на что-то, кроме хранения архивов), ТС уже отказался от его использования, кому какое дело, какая там технология?

[Tau_0]

Tau_0 У, 2000DM0006 тоже TGMR*, как и еще у многих других не SMR. И чего им стесняться если во многих спецификациях уже давно написано про SMR? »
Так я об этом и написал. --- TGMR --- это способ/метод чтения у ВСЕХ хардов с перпендикулярной записью.

С точки зрения Физики/Спинтроники ничего нового в черепичных хардах нет.
Но вот производители подошли к пределу "плотности" размещения информации и начали выёгиваться, чтобы разместить её поболее на основе усложнения размещения информации.

Смысл простой --- использовать старые отработанные технологии (придумать новую очень дорого, если даже и возможно...). А разработка алгоритмов это сущие копейки по сравнению с затратами на исследования. --- Вот только пользователю это стоит дорого во всём этом замудрении разобраться... А стало очень путано и ненадёжно...

Поэтому Seagate в спеках не указывает явно на SMR...

ЗЫ Рекомендую Вам скрупулёзно посмотреть обсуждение ST2000DM008 на Ситилинк. --- Все 90 отзывов посмотреть. --- Мне в другом месте один известный умник указал, что это писали такие же дураки как и я. --- Отзывы писали разные умники и дураки, а внимательно проработать их стоит.

Добавлено
========
dixel, Tau_0, о чём вы спорите? »
Мы не спорим, а стараемся понять --- откуда ноги растут... :gigi::gigi::gigi:

[Tomset]

И чего им стесняться если во многих спецификациях уже давно написано про SMR? »
А люди не хотят брать SMR из-за тормозов. Вот они и скрывают, чтобы впарить лохам. )

[Jula0071]

Мы не спорим, а стараемся понять --- откуда ноги растут... »
А чего там понимать. Есть же те же отзывы, рейтинги, независимые бенчмарки. Я вот в домашний NAS брал тошибы X300 - производитель NAS явно указал совместимость, и они действительно работают прекрасно для своей задачи. Шумноваты только, зато были самые дешёвые совместимые 6ТБ на момент и место покупки, имели хорошие отзывы и показатели. А какая там технология в их кишках, мне, извините, до одного места. Как и 99% юзеров. Впрочем, можете просветить за технологию в них. ;)

[Tomset]

Jula0071,
Вы "обрадуетесь" SMR производительности, если весь 6 терабатник решите вдруг записать.
Вместо порядка 15 часов на обычный PMR, на SMR будет писать около 70. Они только с небольшими порциями данных нормально работают. у них медиа кэш порядка 60 GB. Его он запишет быстро, около 10 минут, а вот раскидывать этот кэш по лентам черепицы, может и час. И пока не раскидает, будет тормозить раза в четыре пять от скорости обычного.
Ну и читать пока данные частично в кэше для какой-то области, тоже будет раза в два медленнее.

[Tau_0]

А какая там технология в их кишках, мне, извините, до одного места. »
Понятно. Но это техническая (те только кнопки торкаем...), а не маркетинговая ветка форума...

[Jula0071]

Вы "обрадуетесь" SMR производительности, если весь 6 терабатник решите вдруг записать. »
На Toshiba X300 SMR?
Вместо порядка 15 часов на обычный PMR, на SMR будет писать около 70. Они только с небольшими порциями данных нормально работают. у них медиа кэш порядка 60 GB. Его он запишет быстро, около 10 минут, а вот раскидывать этот кэш по лентам черепицы, может и час. И пока не раскидает, будет тормозить раза в четыре пять от скорости обычного. »
Ничего подобного не наблюдаю - по iSCSI скорость ограничена только сетью.
Понятно. Но это техническая (те только кнопки торкаем...), а не маркетинговая ветка форума... »
Господа, я вот эти страшные буквы SMR узнал только сейчас. Естественно, мне интересно, но вот как-то вышло и без этого сакрального знания, что всё у меня работает отлично.

[Tomset]

На Toshiba X300 SMR? »
Скорее всего не SMR.
Но могут сделать и даже не уведомят.
Я как раз прыгаю с ST3000DM001 все были без SMR, а с этим "повезло" - SMR.

[dixel]

Похоже на то, что некоторые давно не читали спецификации. В которых указывается SMR.

[Tomset]

Похоже на то, что некоторые давно не читали спецификации. »
А вы ее попробуйте найти на ту же Toshiba X300.
А потом найдите все изменения по этой модели. они за несколько лет полностью меняются. А название модели остается.
Первая будет к примеру на 5 плаcтинах, а последняя на 3-х и обе будут на 6 TB

[dixel]

Tomset,
А причем здесь тошиба? И у сигейта надо читать актуальные а не замшелые.

[Tau_0]

И у сигейта надо читать актуальные а не замшелые. »
А это откровение ===>
Tau_0,
2.4. Recording method - TGMR »
Вы взяли из актуальной спецификации на Seagate ST2000DM008 или из замшелой...???...

[dixel]

Tau_0,
Август 2018
Еще какие то вопросы будут у писателя?

[Tomset]

причем здесь тошиба? И у сигейта надо читать актуальные а не замшелые. »
Сигейт тоже перестал о таких вещах писать.
Одна модель может быть из нескольких заводских семейств и на оборот.
Они теперь не привязывают модель к конструкции диска. Модель только предназначение, где диск нужно использовать обозначает. Это сейчас у всех производителей так.
А раньше четко модель = равна конструкции, меняется модель - новая конструкция.
Меняется конструкция - новая модель.

[9285-305]

Tomset
3000DM001 с черепицей?
Ты случаем 1-ку с 7-кой не перепутал?

ЗЫ: А год выпуска какой?
Ну, мне так, для себя, чисто поржать. (Утомлённые солнцем).

dixel
Скорей всего, в следующей ревизии спецификации появится поправка о том что используется SMR.
Такое встречалось у дисков 2,5".
Шила в мешке не утаишь, но видимо пытаются если не скрыть, то оттянуть этот момент.
А "шило" очень легко определяется по данным спецификации в части плотности записи и числа треков на дюйм. И если оно выше, тем более существенно чем у более ранних моделей, да ещё и кэш такой "богатый" (*), то можно гарантировано считать что там черепица.
(*) Производитель не будет просто так разбасываться мегами, тем более что прирост очень существенный - у тех же 2,5"-вых с черепицей - "всего" 128.

[Tomset]

3000DM001 с черепицей? »
Что тут путать? когда сам диск показывает свои возможности в терминале.

Их масса 3000DM001 существует, у меня даже всех нет среди доноров.

ST3000DM001-1CH166
GrenadaBP LuxorPlus2 4K, GPF1 MC with new serpent DFW
Features:
- Quadradic Equation AFH enabled
- VBAR with adjustable zone boundaries enabled
- Volume Based Sparing enabled
- IOEDC enabled
- IOECC enabled
- DERP Read Retries enabled v. 4.7.01.0000000000000007
- LTTC-UDR2 disabled
- SuperParity disabled
- Humidity Sensor disabled

ST3000DM001-9YN166
Grenada Luxor 2.1 RAP22 - GR Hda DH, DETCR, 4K Zest
Features:
- Quadradic Equation AFH enabled
- VBAR with adjustable zone boundaries enabled
- Volume Based Sparing enabled
- IOEDC enabled
- IOECC enabled
- DERP Read Retries enabled v. 3.8.00.0000000000001FF7
- LTTC-UDR2 disabled

ST3000DM001-1E6166
GrenadaBP LuxorPlus2 4K,SMR,shingled,MC, + new skews DFW <<<<<<<< SMR!!!
Features:
- Quadradic Equation AFH enabled
- VBAR with adjustable zone boundaries enabled
- Volume Based Sparing enabled
- IOEDC enabled
- IOECC enabled
- DERP Read Retries enabled v. 4.7.01.0000000000000007
- LTTC-UDR2 enabled
- SuperParity disabled
- Humidity Sensor disabled
- Background Reli Activity Critical Event Logging disabled

Ну и так далее.
еще с десяток вариантов.

[Tau_0]

ST3000DM001-1E6166
GrenadaBP LuxorPlus2 4K,SMR,shingled,MC, + new skews DFW <<<<<<<< SMR!!! »
Tomset, красиво...:) Но я только и увидел, и как-то для себя попытался растолкрвать эту строчку...

[Tomset]

Tau_0,
Это к производителям.
они шифруются, описания многих вещей в открытом доступе очень сложно найти.
А в закрытый кого попало не пускают, если на миллионы баксов не закупаешься у них.
Приходится догадываться.

[9285-305]

Tomset
Сколько блинов в нём?
Вот ты считаешь что сигейт обманывает пользователей насчёт сабжевого диска.
А что насчёт приведённого не рассматривается вариант очепятки (это если даже так реально выдаёт)?
Или ты собственноглазно (под микроскопом) видел что там уложено черепицей? :)

[9285-305]

Кстати, попробовал поискать в инете инфу по шаблону
ST3000DM001-1E6166 GrenadaBP LuxorPlus2 4K,SMR,shingled,MC, + new skews DFW
В отличии от остальных примеров - инфы не так уж много, а если точнее то прау ссылок на темы с хобота и руборды где про это пишет ... написавший здесь (можно не брать в расчёт).
Кроме этого нашлась ещё пару ссылок но на один и тот же донор. Да, есть там упоминание SMR, но там же есть и про 6 голов. А такое число голов у обычного диска. Так что .... что то не срастается.