Вопросы легальности использования ПО

[Grabber2006]

взяли за жабры сисадмина за дистрибутив с интегрированными обновлениями, то есть нелицензионный. »
Подразумевается ZverDVD с фотошопом и автокадом или просто дистрибутив, в который интегрированы обновления? Получается, что делать автоинсталл незаконно?

[Игорь Лейко]

Подразумевается ZverDVD с фотошопом и автокадом или просто дистрибутив, в который интегрированы обновления? »
Второе.
Получается, что делать автоинсталл незаконно? »
По-моему, это не совсем то же самое, что интеграция обновлений в дистрибутив.

А корпоративная лицензия Майкрософт кстати не действует так, что купил её и куча нелегальных Вёнд сразу станет легально, нет, не так всё. »
Насколько я понимаю, GGWA относится к корпоративным лицензиям.

[Iska]

Игорь Лейко, спасибо, ясно. Но не совсем.

Если мне не изменяет память, судя по Вашим же постам на эту тему, дистрибутив не может быть «легальным» или «нелегальным». Он может быть получен легально или не легально. И дистрибутив с интегрированными обновлениями, созданный на базе легально полученного оригинального дистрибутива, вроде как не должен бы считаться полученным нелегально.

Однако же здесь (https://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/0366a29d-cdff-4019-8b0f-23cdb7a9a98a/-sp1-windows-7?forum=windows7ru) Вы пишете:
Если у Вас корпоративная лицензия, обращайтесь в поддержку. Если версия коробочная или ОЕМ, то интегрировать не имеете права.
Речь там шла сугубо про Windows 7 или вообще?

P.S. Вообще, лицензирование от Microsoft — весьма запутанная штука. Никогда не можешь быть точно ни в чём уверенным.

[El Scorpio]

Цитата El Scorpio:
Вот только чем вы будете подтверждать эту "действительную лицензию" при визите проверяющих? »

А это уже совсем другой вопрос, к собственно лицензионности никакого отношения не имеющий. Вообще ни разу не слышал, чтобы проверяющие проверяли именно лицензионность. »
Что значит "другой вопрос"?
К вам приходят "мальчики по вызову" из отдела К.
Обнаруживают системный блок без OEM-наклейки.
Мило выслушивают ваши оправдания о том, что "здесь был сертификат, просто его сковырнули".
Ну а дальше они скорее всего скажут вам, что вы пытаетесь вешать им лапшу на уши, и выпишут штраф за использование нелицензионного ПО. Ведь сертификата подлинности нету.

А корпоративная лицензия Майкрософт кстати не действует так, что купил её и куча нелегальных Вёнд сразу станет легально »
Вы удивитесь, но именно так корпоративные лицензии на Windows и действуют.
При покупке персональных GGK или корпоративных GGWA вам даже не нужно переустанавливать систему. Вы просто наклеиваете сертификат подлинности (вы получаете указанное количество наклеек) на системные блоки компьютеров - и эти экземпляры ПО становятся лицензионными.

У Майкрософт на сайте чётко указано, что корпоративная лицензия может использоваться для обновления уже имеющихся легально используемых операционных систем »
Где и на каком именно сайте? :)
Да, есть корпоративные лицензии для обновление имеющихся Windows и другого ПО до указанной версии.
Есть даже лицензии SA, позволяющие устанавливать всё новое ПО, выходящее за период действия SA.
Однако корпоративные лицензии на саму Windows существуют только в формате GGWA. И эти лицензии можно применять как для установки Windows на новые компьютеры, которые приобретались без Windows, так и для легализации уже используемых "пирацких" Windows

[Iska]

Ну а дальше они скорее всего скажут вам, что вы пытаетесь вешать им лапшу на уши, и выпишут штраф за использование нелицензионного ПО. Ведь сертификата подлинности нету. »
Навряд ли. А вот «изъять на экспертизу» — запросто.

Вы просто наклеиваете сертификат подлинности (вы получаете указанное количество наклеек) на системные блоки компьютеров - и эти экземпляры ПО становятся лицензионными. »
А смена ключа?

[El Scorpio]

Цитата El Scorpio:
Вы просто наклеиваете сертификат подлинности (вы получаете указанное количество наклеек) на системные блоки компьютеров - и эти экземпляры ПО становятся лицензионными. »

А смена ключа? »
Юридически не требуется - совпадение/отличие ключа лицензии не является доказательством лицензионности/нелегальности использования.
Другое дело, что с технической точки зрения нужно сменить ключ "пиратки", который в 99 % случаев будет "забанен" на сервисах автоматического обновлений и других сайтах MS. Смена ключа выполняется через штатный функционал системы (программа "активировать Windows").

Однако если был установлен ZverDVD или иная ломанная говносборка, то здесь переустановка системы требуется однозначно.
Во-первых, потому что данные сборки содержат изменения программного кода, направленные на отключение механизмов проверки лицензионности ПО, что однозначно запрещается законами РФ.
Во-вторых, потому что никому не известно, что ещё там наизменяли шаловливые ручки разработчиков :)

[topotun32]

Цитата VictorST:
корпоративная лицензия может использоваться для обновления уже имеющихся легально используемых операционных систем »
Если нужна легализация, то Вам пакеты по ней надо брать. Например, такой (http://www.nix.ru/autocatalog/microsoft/Get_Genuine_Windows_64bit_License_6PC_00024_00009_95137.html).
Цитата El Scorpio:
Однако если был установлен ZverDVD или иная ломанная говносборка, то здесь переустановка системы требуется однозначно.
Во-первых, потому что данные сборки содержат изменения программного кода, направленные на отключение механизмов проверки лицензионности ПО, что однозначно запрещается законами РФ.
Во-вторых, потому что никому не известно, что ещё там наизменяли шаловливые ручки разработчиков »
Неа, переустановка ОС не требуется, об этом написано в чудо-книжке, прилагаемой к пакету легализации: в случае установки пиратки MS "рекомендует запустить средство обновления ключа". Но вот что бы обновления шли нормально - согласен, всяких зверей надо менять на нормальных животных.

[Игорь Лейко]

Если мне не изменяет память, судя по Вашим же постам на эту тему, дистрибутив не может быть «легальным» или «нелегальным». Он может быть получен легально или не легально. »
Для простоты можно считать, что это одно и тоже. Не согласны?
И дистрибутив с интегрированными обновлениями, созданный на базе легально полученного оригинального дистрибутива, вроде как не должен бы считаться полученным нелегально. »
Если есть разрешение на модификацию дистрибутива. А в коробочных версиях и ОЕМ такого разрешения нет.
Речь там шла сугубо про Windows 7 или вообще? »
Вообще. В этом отношении они все одинаковы.
Вообще, лицензирование от Microsoft — весьма запутанная штука. Никогда не можешь быть точно ни в чём уверенным. »
А если еще вспомнить, что существует ГК РФ, с которым "Майкрософт" не хочет увязывать свои документы...
Что значит "другой вопрос"? »
Недостаточная квалификация "мальчиков" или их нежелание строго соблюдать действующие законы - отдельная тема, никак не связанная с лицензированием.
совпадение/отличие ключа лицензии не является доказательством лицензионности/нелегальности использования. »
Зато использование GGK является доказательством нелицензионного использования либо сейчас, либо ранее. А срок давности по разным частям - шесть и десять лет.
Неа, переустановка ОС не требуется, об этом написано в чудо-книжке, прилагаемой к пакету легализации »
Что бы там в чудо-книжке не было написано, но если установлен "зверь", то система является нелицензионной, какие бы наборы лицензий не покупали. См. ст. 1280 ГК РФ. Как я уже сказал, "Майкрософт" излагает свою точку зрения, которая может отличаться от точки зрения законов РФ, так что идеализировать ее документы не стоит, и принимать их за абсолютную истину - тоже.

[El Scorpio]

Однако если был установлен ZverDVD или иная ломанная говносборка, то здесь переустановка системы требуется однозначно.
Во-первых, потому что данные сборки содержат изменения программного кода, направленные на отключение механизмов проверки лицензионности ПО, что однозначно запрещается законами РФ. »

Неа, переустановка ОС не требуется, об этом написано в чудо-книжке, прилагаемой к пакету легализации: в случае установки пиратки MS "рекомендует запустить средство обновления ключа". »
Повторяю, "звери" содержат изменения программного кода, направленные на отключение механизмов проверки лицензионности ПО. Посему продолжение их использования чревато последствиями.

Цитата El Scorpio:
совпадение/отличие ключа лицензии не является доказательством лицензионности/нелегальности использования. »

Зато использование GGK является доказательством нелицензионного использования либо сейчас, либо ранее. А срок давности по разным частям - шесть и десять лет. »
С чего бы это?
С тем же успехом лицензии GGK и GGWA используются для легальной установки Windows на компьютеры, которые раньше вполне легально работали под ОС Linux. Мало ли по каким причинам пришлось перевести этого специалиста с Linux на Windows...

А вот непереустановленные "звери" действительно являются однозначным доказательством.

[Игорь Лейко]

С чего бы это? »
С того, что GGK продается для легализации ранее установленных нелегальных копий Windows. А вот GGWA - нет, она предназначена для компьютеров, которым требуется лицензия, а вот по каким причинам требуется - не уточняется.
Соответственно, если стоит GGK, то могут быть два варианта - GGK установлена легально вместо ранее использовавшейся пиратской копии, либо ранее пиратской копии не было, и значит GGK использовать нельзя. На Украине уже был по крайней мере один случай, когда проверяющие прицепились именно к этому. Ситуацию спасло то, что они были нацелены на деньги, а не на уголовное дело.