Какую корпоративную лицензию купить в моём случае

[Ultrazzz]

Ultrazzz, ещё раз: насколько мне помнится, замена материнской платы считается не заменой компонента, а заменой компьютера. »

Помнится была таблица в которой у каждого компонента компа был свой вес в баллах. При превышении определённого балла требовалась бы повторная активация. В 2007 когда разбирался долго и упорно с лицензированием натыкался на такую табличку.

Неправильно формулируете вопрос. Надо спрашивать "где в лицензионном соглашении разрешение на апгрейд". »

Открыл EULA.txt с диска GGK XP Pro SP 2:
------------------------------------
"13. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЛИЧИЯ ЛИЦЕНЗИИ У
КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Если вы приобрели
Программное обеспечение на компакт-диске или другом
носителе, то подлинная наклейка с надписью "Proof of
License" (Подтверждение лицензии) корпорации
Майкрософт с подлинной копией программного
обеспечения доказывает наличие у пользователя
лицензионной копии Программного обеспечения. Эта
наклейка считается действительной, если нанесена на
упаковку Программного обеспечения корпорации
Майкрософт. Если наклейка получена вами отдельно,
она недействительна. Упаковку с наклейкой необходимо
хранить в качестве доказательства того, что у вас есть
лицензия на использование Программного обеспечения.

14. ПЕРЕДАЧА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Внутренняя. Вы можете перенести Программное
обеспечение на другую Рабочую станцию. После
переноса вы должны полностью удалить Программное
обеспечение с Рабочей станции, где оно
использовалось ранее. Передача третьему лицу.
Начальный пользователь Программного обеспечения
имеет право на одну единовременную передачу на
безвозвратной основе своих прав и обязательств по
данному Лицензионному соглашению с конечным
пользователем и Программного обеспечения другому
конечному пользователю при условии, что
первоначальный пользователь не оставляет себе
никаких копий Программного обеспечения. При этом
должны быть переданы как само Программное
обеспечение, так и наклейка с надписью "Proof of
License". Передача не может быть опосредованной
(например, через консигнацию). До передачи
предполагаемый новый пользователь Программного
обеспечения должен подтвердить свое согласие со
всеми условиями данного Лицензионного соглашения с
конечным пользователем."
------------------------------------

На коробке есть дополнительное соглашение
в котором написано опять же "Если вы модифицируете компьютерное оборудование или вносите изменение в Программное обеспечение, может потребоваться повторная активация Программного обеспечения"

P.S. Ну и по факту, на системных блоках у меня есть лицензионная наклейка от GGK, я меняю железо внутри корпуса, покупаю вышеупомянутый UPGRADE FQC-08484 - WinPro 8.1 RUS Upgrd OLP NL Get2MdrnPromo к которому идёт новый ключ который качаю в центре VLSC - активирую винду этим новым ключём как того требует лицензионное соглашение GGK при смене програмного обеспечения и компонентов компьютера.
Ну и в случае как бы проверки у меня в наличии наклейка, купленный апгрейд и активированная винда. к чему смогут придраться ? и смогут ли ?

Почитал про GGWA

http://www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/ggwa/default.aspx

В особенностях есть пункт о непереносимости.

"5. Лицензия непереносимая, т.е. не может использоваться с другим ПК после установки."

Значит и в GGK XP это поидее должно где-то упоминаться - только где ?

[Игорь Лейко]

Ну и в случае как бы проверки у меня в наличии наклейка, купленный апгрейд и активированная винда. к чему смогут придраться ? и смогут ли ? »
Если GGK - смогут. Этот пакет делает покупателя белым и пушистым только перед "Майкрософт", но не перед законом. Наоборот, раз поставили - значит или признаете, что раньше ставили пиратку, либо система сейчас нелицензионная. А срок давности - 6 лет по ч. 2 и 10 лет- по ч. 3.
Насчет текста - его надо полностью смотреть. И, емнип, SP3 какие-то изменения в лицензирование вносил.

[Iska]

Если GGK - смогут. Этот пакет делает покупателя белым и пушистым только перед "Майкрософт", но не перед законом. Наоборот, раз поставили - значит или признаете, что раньше ставили пиратку, либо система сейчас нелицензионная. А срок давности - 6 лет по ч. 2 и 10 лет- по ч. 3. »
С чего бы это? Разве у Microsoft были какие-либо позиции, окромя GGK, для перехода на не новых машинах с ОС, отличных от производства Microsoft, на продукцию Microsoft? Разве есть сейчас?

[Игорь Лейко]

С чего бы это? »
По условиям лицензии GGK.

[Iska]

Игорь Лейко, а по остальным вопросам?

[Игорь Лейко]

Игорь Лейко, а по остальным вопросам? »
Что "по остальным"? Не понял вопроса.

[Iska]

Что "по остальным"? Не понял вопроса. »
Какие позиции Microsoft предлагал ранее, скажем — пять-восемь лет назад, и какие предлагает нынче для перехода с ОС других производителей? Машины не новые.

[Игорь Лейко]

Какие позиции Microsoft предлагал ранее, скажем — пять-восемь лет назад, и какие предлагает нынче для перехода с ОС других производителей? »
Коробочные версии. Сейчас к ним добавилась лицензия GGWA.

[Iska]

Коробочные версии. »
Плюс … — до корпоративной лицензии? Какой-нибудь Open License «поверх» FFP, так?

Сейчас к ним добавилась лицензия GGWA. »
Правильно ли я понимаю, что нынче в условиях лицензии GGWA, в отличие от условий лицензии GGK — тогда, отсутствует то, что Вы называли:
Если GGK - смогут. … Наоборот, раз поставили - значит или признаете, что раньше ставили пиратку, либо система сейчас нелицензионная. »
?

[Игорь Лейко]

Плюс … — до корпоративной лицензии? »
Ну да. Если корпоративная нужна.
Правильно ли я понимаю, что нынче в условиях лицензии GGWA, в отличие от условий лицензии GGK — тогда, отсутствует то, что Вы называли »
Да.
Ответ вкратце – нет, не признает. Мы проверили EULA на продукт – там нет ссылок или упоминаний признания клиента пост-фактум пользователем нелицензионного ПО. В EULA указано, что продукт приобретается для ПК, которому необходима соответствующая лицензия.
Оригинал ответа на 2 вопрос:
The clients purchasing the GGWA product are not deemed to have acted as illegal software users prior to such purchase. We reviewed the GGWA-SMO licensing agreement and the EULA, and there are no references therein conflicting the said assumption. Please note that the concerned computers are referred to as “Desktops that require proper licenses” in Paragraph 1 of Section 2 of the GGWA-SMO licensing agreement: one ought to consider this a neutral reference rather than accusatory evidence.

[Ultrazzz]

А подскажите ещё по такому вопросу, в 2007 году покупали корпоративные лицензии на офисы и сервера.
Сейчас мы можем приобрести 1-у лицензию, или после первой покупки право на докупку лицензий в течении двух лет только действует и сейчас мы должны брать лицензии опять от 5 штук ?

[Angry Demon]

Сейчас мы можем приобрести 1-у лицензию
Уже нет. Срок прошёл.

сейчас мы должны брать лицензии опять от 5 штук
Верно.

[L-Soft]

Этот пакет делает покупателя белым и пушистым только перед "Майкрософт", но не перед законом. Наоборот, раз поставили - значит или признаете, что раньше ставили пиратку, либо система сейчас нелицензионная. А срок давности - 6 лет по ч. 2 и 10 лет- по ч. 3. »
??? Вы это серьезно?
Наличие GGK является косвенным доказательством, которое ни в коей мере не может быть подтверждением факта преступления. Основанием для развода на бабки - да, конечно.

[Игорь Лейко]

Вы это серьезно? »
Да, серьезно. Попробуйте найти нарушения в логике.
Установление виновного лица - вопрос отдельный, а факт нарушения, либо имевшего место ранее, либо имеющего место в данный момент, налицо.

[L-Soft]

факт нарушения, либо имевшего место ранее, либо имеющего место в данный момент, налицо »
Факта нарушения нет , фактических доказательств нет. Есть легально установленная система, которая косвенно указывает на возможно бывшее нарушение
Лет 6 назад об это заблуждение уже сломаны копья, нет ни одного прецедента такого уголовного дела и не надо пугать людей. Ок? :)

[Игорь Лейко]

Есть легально установленная система, »
Если GGK легально установлена, значит, ранее была установлена нелицензионная версия.
И, пожалуйста, не надо менять тему разговора: легально-нелегально и будут ловить - не будут - это разные темы.

[L-Soft]

Если GGK легально установлена, значит, ранее была установлена нелицензионная версия. »
С правовой точки зрения - нет. С причинно-следственной связью у вас нелады. Пример: если человек вышел из помещения в дверь, это значит только то что он выходит через дверь, и ничего больше , ни способ входа туда, ни его поведение внутри, ни время нахождения - ни-че-го не доказывает
не надо менять тему разговора: »
Я имею право опровергнуть ложное высказывание, данное походя, вдруг это просто заблуждение. Развивая вашу логику, вы опровергаете саму возможность легализации - покупай-не покупай, все равно тебя посадят.

[Игорь Лейко]

Развивая вашу логику, вы опровергаете саму возможность легализации - покупай-не покупай, все равно тебя посадят. »
Вы опять пытаетесь опровергать, подменяя тему разговора на ту, которая Вам кажется более подходящей. :(
1. "Майкрософт" не принимает во внимание российские законы и ее не интересуют взаимоотношения ее клиентов с этими законами.
2. GGK - это легализация в том виде, в каком ее понимает "Майкрософт", и в силу п. 1 это понимание расходится с нормами закона.
3. Согласно закону, покупка GGK - это "деятельное раскаяние" (ст. 75 УК РФ). которое может быть основанием для освобождения от ответственности (случаи покупки пары-тройки сотен GGK, думаю, в расчет можно не принимать). Но может и не быть, это решает не "Майкрософт".
4. На другом форуме я уже видел от украинских коллег о ситуации, когда проверяющие цеплялись именно за то, что установка GGK является признанием того, что ранее стояла нелицензионная версия.

[L-Soft]

Вы опять пытаетесь опровергать, подменяя тему разговора на ту, которая Вам кажется более подходящей. »
Правовая безграмотность более страшное зло нежели незнание PUR, и если человек походя высказал заблуждение , почему бы не указать ему на это?
На другом форуме я уже видел от украинских коллег о ситуации, когда проверяющие цеплялись именно за то, что установка GGK является признанием того, что ранее стояла нелицензионная версия. »
Наличие GGK является косвенным доказательством, которое ни в коей мере не может быть подтверждением факта преступления. Основанием для развода на бабки - да, конечно. »
п. 1 это понимание расходится с нормами закона »
Думаю, наши позиции понятны, спасибо.

[msbuy.ru]

Кстати да.. часто приходится отвечать на вопрос "а не является-ли покупка GGWA признанием факта нарушений в прошлом?".

Ответ такой:

Покупка лицензии GGWA - есть акт уплаты денег Microsoft в обмен на право использования Win Pro в соответствии с условиями дополнительного соглашения GGWA. В доп.соглашении GGWA ни слова не говорится о том, что право использования Win Pro предоставляется при условии наличия нелегальных копий Win Pro. Поэтому, клиент, купивший право использования Win Pro, согласно условиям доп.соглашения GGWA не обязан иметь нелегальные копии Win Pro. Точка. Абзац.

Если бы в доп.соглашении GGWA присутствовало упоминание об использовании нелегальной копии Win Pro покупателем лицензии, то принятие покупателем этого доп.соглашения означало бы признание факта такого использования. Но в уважаемой компании Microsoft юристы получают зарплату не для того, чтобы создавать нелепые трудности любимым клиентам при покупке лицензий Win Pro.