[решено] работа памяти в двухканальном режиме на ноутбуках возможна или нет?

[zaka4kin]

и какой прирост производительности, если возможна? у кого получалось добиться и каким способом?

ноутбук Samsung NP300E5Z-A01RU (http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/notebooks/essential/NP300E5Z-A01RU)
установленный процессор Intel Pentium B940 (http://ark.intel.com/products/55626)
в характеристиках процессора указана поддержка двухканального режима работы с памятью (см. по ссылке выше)

сейчас установлена плашка фирмы A-Data на 2GB DDR3 1333 тайминги 9-9-9-24
запихал ещё одну фирмы Hynix на 1GB DDR3 1333 тайминги такие же!
увеличения ширины шины с 64 до 128 и заветной надписи dual-channel не увидел.

в тех.поддержке Samsung так ничего и не сказали. однако я обратил их внимание на то, что процессор по спецификациям должен работать в таком режиме. на что мне было отвечено - ну раз поддерживает, значит должен. результаты смотрел в AIDA64, попросили посмотреть ещё и в CPU-Z. сейчас пока нет такой возможности ввиду отсутствия второй плашки.

что можете посоветовать/ответить?

[minos66]

работа памяти в двухканальном режиме на ноутбуках возможна » Возможна... в принципе практически всегда и работает именно в двухканальном режиме при наличии двух планок.
и какой прирост производительности » Когда была память "просто" DDR с эф. частотами 266-400 МГц прирост общей производительности был порядка 3-5-7%, в отдельных приложениях возможно немного больше. При использовании интегрированной графики прирост производительности видеокарты от удвоения ПСП был более заметен - зачастую десятки %. Но в общем случае, когда у вас дискретная видеокарта, отличить Dual от Single на глаз было довольно сложно. Когда на смену DDR пришла DDR2 с частотами 667-800 МГц эффект от Dual стал еще менее выражен. На глаз отличить работает ли у вас память в многоканальном или одноканальном режиме стало практически невозможно... только в бенчмарках какие нибудь жалкие процентики, а скорее всего доли % еще можно обнаружить... Так что какой то небольшой реальный прирост еще можно было ощутить только при использовании интегрированной графики, хотя и здесь "относительный прирост" от использования многоканальности памяти снизился. Понятно, что при использовании DDR3 с частотами 1066-1600 эффект от двухканальности в реальных приложениях стремится к 0 даже в бенчмарках. Осталась только интегрированная графика - в зависимости от приложения несколько процентиков (от 0% прироста до 10-15%) двухканальный режим вам может и добавит...
тайминги такие же! » А причем здесь тайминги? Для задействования двухканального режима нужно чтобы планки имели одинаковую плотность и одинаковое логическое строение. А частота, тайминги, объем - не имеют решающего значения... Проще говоря две планки разных частот и объема, но с одинаковыми по объему и битности чипами скорее всего заработают в двухканальном режиме, а вот две "одинаковые" планки, одной частоты, таймингов и объема гарантировано не будут работать в двухканалке, если у одной скажем двухбанковая организация, а другой однобанковая... или одна на 8 битных чипах, а другая на 16-ти битных... или у одной чипы по 256MБ, а у другой по 1024MБ (ну касательно емкости чипа здесь кой какие варианты, но в общем случае верно)...

увеличения ширины шины с 64 до 128 » Режим работы контролера памяти ganged (128) или unganged (64) прямого отношения к двухканальности не имеет. Тем более в ноутбуках как правило жестко задан биосом и опции выбора нет.

что можете посоветовать » Указать для начала маркировку планок память. Ибо плашка фирмы A-Data на 2GB DDR3 1333 тайминги 9-9-9-24
запихал ещё одну фирмы Hynix на 1GB DDR3 1333 » это примерно как "иномарка красного цвета с четыремя дверями и иномарка синего цвета с двумя дверями".

[AMDBulldozer]

zaka4kin, двухканальный режим возможен. Однако это НЕ увеличение ширины шины до 128 бит. Это две независимые шины по 64 бит. Я в данном случае имею в виду процессоры Intel, поскольку просто лучше знаю их архитектуру. В старых Phenom'ах была возможность настроить контроллер памяти на работу либо в режиме 128-мибитной шины, либо как две независимые (параметры BIOS ganged/unganged). К сожалению, подробностей реализации алгоритма работы MCH в современных процессорах AMD я не знаю.
Про Intel могу рассказать, но не думаю, что это будет Вам интересно.
Лучше приведу результаты тестирования:
при наличии дискретной видеокарты прирост FPS в играх может составлять от 0 до 10%. В редких случаях по непонятной причине наблюдается даже крохотное снижение FPS, объяснить которое я не могу. В среднем двухканальный режим увеличивает FPS хотя и не очень сильно - единицы процентов.
Однако! Есть еще один момент: двухканальный режим как правило приводит к увеличению минимального FPS. Что, согласитесь, гораздо важнее. Тут прирост может составлять процентов 15. Это наблюдается в сложных сценах, при быстро меняющемся окружении и т.д. "Провалы" FPS в таких ситуациях стпновятся существенно менее заметны.

Приложения интенсивно использующие подсистему памяти (архиваторы, транскодеры) получают 20-30% прироста производительности.
Максимальная разница между одноканальным и двухканальным режимом наблюдается при работе с интегрированной видеокартой. Тут рост производительности составляет уже 40-60%.

[minos66]

при наличии дискретной видеокарты » Вообще на дискретной видеокарте собственная видеопамять. Ей как то по боку как там оперативка работает...
(архиваторы, транскодеры) получают 20-30% прироста производительности. » Результат теста прикрепите к своему голословному утверждению. Именно теста многоканального/ одноконального режима, а не тестов зависимости производительности архиваторов от частоты памяти. Ибо увеличение ПСП при увеличении эф. частоты памяти и увеличение ПСП за счет многоканальности это разные вещи и по разному влияют на увеличение производительности конкретного приложения.
Тут прирост может составлять процентов 15. » Это вы все еще толкуете про наличии дискретной видеокарты »? Тогда - результат теста прикрепите.
Тут рост производительности составляет уже 40-60%. » И опять таки - результат теста современной интегрированной графики и DDR3.

[zaka4kin]

A-Data AD73I1B0873EV
2 ГБ DDR3-1333
(9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц) (5-5-5-14 @ 380 МГц)

второй планки нет. и скорее всего не будет. НО на что мне обращать внимание при выборе второй плашки, если вдруг я реально начну её подыскивать?

[AMDBulldozer]

на что мне обращать внимание при выборе второй плашки, если вдруг я реально начну её подыскивать? »
В первую очередь на организацию и вольтаж. Чтобы микросхемы имели одинаковое количество банков и ранг. И, конечно, чтобы не получилось, что один SO-DIMM на 1.5В, а второй на 1.35.

[ShaddyR]

Если Вы не согласны с моим утверждением, никто не мешает Вам его удалить. »
это неприемлемо, т.к. является превышением полномочий.

На практике могу сказать, что двухканальный режим активируется практически всегда, особенно в ноутбуках, причем планки могут иметь разные скоростные характеристики и объем. Прирост есть, иногда составляет порядка 10-15%, глазом не особенно виден (если до того недостатка в ОЗУ не наблюдалось), но машина становится отзывчивее - чуть быстрее реагирует на действия пользователя. Разницу с попугаях можно обнаружить в тесте стабильности системы у WinRAR - там как раз и видна производительность подсистемы процессор-мат.плата-память. Хотя сам столкнулся с тем, что при добавлении второй равной по характеристикам планки в мой текущий профильный ноут двухканал был активирован, а вот попугаи не только не увеличились, а упали примерно на то значение, на которое предполагались увеличиться. Но я особо не заморачивался с этим, мне важнее двукратное увеличение ОЗУ :)
>
и заветной надписи dual-channel не увидел. »
а где ты ее ожидал увидеть? Смотри в утилите CPU-Z, раздел Memory (Память).

[minos66]

не согласны с моим утверждением, никто не мешает Вам его удалить. » Ну а как быть согласным, если вы пишите то, что не соответствует действительности. Откуда вы взяли, что при использовании двухканального режима против одноканального (архиваторы, транскодеры) получают 20-30% прироста производительности. ». Есть же масса готовых тестов на эту тему. Вот типичная картинка http://s017.radikal.ru/i424/1311/6a/612ab9aa4442.png (http://radikal.ru/fp/4cee23d7c8584602a5bff29d55c861e9). Обратите внимане, что тест идет на "просто" DDR памяти 400MГц, т.е. на той памяти, когда эффект от многоканальности был максимальный. Вот другой тест уже на DDR3. Тест 7-zip. Вверху Dual, внизу Singl http://s020.radikal.ru/i710/1311/7b/089397478e56t.jpg (http://radikal.ru/fp/4bd13266523f423494af2f049ab2b1f5). О каких "20-30%" прироста а архиваторах вы толкуете? С какого потолка вы их взяли?
Аналогично и дискретной видеокартой. Да, какая то зависимость между производительностью CPU и производительностью дискретной видеоподсистемы есть. Для просттоты я готов даже допустить, что зависимость линейна - повышение на 15% производительности CPU повышает на 15% производительность дискретной видеокарты (хотя вы понимаете, что это не так... но допустим... для простоты). Но вопрос - с какого потолка взяты прирост может составлять процентов 15. », если мы вроде убедились, что сам по себе двухканальный режим, если и вличет на производительность CPU, то уж никак не на 15%,а значительно меньше... ну скорее всего в современных реалиях практически не влияет. Откуда же появляются мифические 15%, если дискретка вообще то собственной видеопамятью оснащена (кстати сравните ширину шины видеопамяти в видеокарте и ширину шину оперативки... ну чтобы понять насколько видеопамять производительней оперативки... про другие "примочки" видеопамяти, делающие ее кратно производительней и быстрее "простой" оперативке при сравнимых частотах я даже заикаться не буду...).
Так что я удалять ничего не буду, "дабы дурь каждого всем видна была", а вы когда такие "новаторские" предположения озвочиваете, то ссылайтесь всё таки на какие то факты... А то вон ТС сразу видно многого ждет от двухканального режима, а вы его своим постом только зазря обнадеживаете - не увидит он абсолютно никакой разницы при использовании двухканального режима на своем ноуте...


*************************************



одинаковое количество банков и ранг » Рангов нет, есть ранки (рэнки). Банки и ранки здесь синонимы.
и вольтаж. »

И, конечно, чтобы не получилось, что один SO-DIMM на 1.5В, а второй на 1.35. » Нука - нука. Расскажите поподробней о "мультивольтажной" SODIMM памяти одного типа. Ну то что напряжение у разных типов DDR разное это понятно. Но у одного типа DDR напряжение всегда одинаково. Или у вас новаторское предложение DDR2 и DDR3 в один ноут запихнуть?A-Data AD73I1B0873EV
2 ГБ DDR3-1333
(9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц) (5-5-5-14 @ 380 МГц) » Нужна маркировка и второй планки.

[AMDBulldozer]

Откуда вы взяли »
Еще раз повторяю: из результатов тестирования, которое я сам лично проводил около двух лет назад. Подобные результаты я, к сожалению, не сохраняю.

Вам нужно, чтобы я в интернете поискал? Вообще-то своим собственным измерениям я верю больше. Но, если хотите, пожалуйста (я не говорю, что эти результаты будут подтверждать мои утверждения, беру первые попавшиеся):
Раз (http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1fcs77/)
Два (http://ngemu.com/threads/dual-channel-ram-can-increase-fps.90391/)
For me it was noticable mostly in heavy loaded areas in FFX, before the change my FPS dropped to around 28, but after switching to dual channel I get around 38 in those areas and about 5 FPS more in other areas.
Три (http://forums.epicgames.com/threads/368004-Dual-Channel-vs-Single-Fps-slowdown)
Тут автор указывает на прямо обратную ситуацию:
My previous average fps was around 60-80 consistent. With the extra memory and in dual channel mode, it dropped to a 20-30 fps constant, which makes it unplayable.
Вот на русском: Четыре (http://expert4help.ru/hard/ram/204-dvuxkanalnyj-protiv-odnokanalnogo-rezhima.html).

Понимаете ли, если бы я хотел во что бы то ни стало доказать истинность собственных утверждений, я привел бы только те результаты, которые их подтверждали бы. Как это сделали Вы.
Но мне, если честно, всё равно, поверят мне или нет. Я не знаю, почему Pentium 4 не показывает увеличения производительности. И мне это безразлично - такого процессора у меня нет и покупать его я не собираюсь. Желания убедить автора приобретать дополнительный DIMM у меня тоже нет - я ими не торгую.
Что сам измерил, то могу опубликовать. А за результаты чужих замеров, извините, не отвечаю.

Рангов нет, есть ранки (рэнки). Банки и ранки здесь синонимы. »
Слова "ранк" в русском языке нет. Есть слово "ранг" (rank). Это раз.
В то, что "банк" и "ранг" это синонимы я готов поверить. Мне нетрудно. Полдела сделано, осталась самая простая половина - убедить в этом еще и производителей модулей памяти. А то тот же Hynix нагло заявляет, что такая-то модель его DIMM имеет 8 независимых банков и ранг 2. Враньё, правда? :wink:
Они даже имеют наглось заявлять, что для выбора банка и ранга у них, якобы, разные поля в команде и выбираются они, якобы, подачей сигнала на разные линии
BA=Bank Address, RA=Rank Address, CA=Column Address, BC#=Burst Chop, X=Don’t Care, V=Valid
CS# provides for external Rank selection on systems with multiple Ranks.
...
Bank Address Inputs: BA0 - BA2 define to which bank an Active, Read, Write or Precharge
command is being applied. Bank address also determines if the mode register or extended
mode register is to be accessed during a MRS cycle.
Смех берет, когда их читаешь. хоть разобрались бы, что такое "банк" и "ранг" прежде чем начинать RAM выпускать, правда? Лохи они, никогда больше их продукцию не куплю. :wink:
Нука - нука. Расскажите поподробней о "мультивольтажной" SODIMM памяти одного типа. Ну то что напряжение у разных типов DDR разное это понятно. Но у одного типа DDR напряжение всегда одинаково. »

Вот, якобы SO-DIMM на 1.35В: http://www.kingston.com/datasheets/KVR16LS11_4.pdf
а вот на 1.5: http://www.kingston.com/datasheets/KHX18S11P1K2_16.pdf
Ясно, что одно из двух напряжений указано неверно. Может они его просто от балды написали, а? :wink:

[minos66]

из результатов тестирования, которое я сам лично проводил около двух лет назад. Подобные результаты я, к сожалению, не сохраняю. » Ну да... довольно много подобных постов встречается типа "разогнал память с 1066 до 1333 - комп залетал", "понизил тайминги с СL=11 до СД=9 - игры теперь прут!!!!!". Просишь - покажите два теста на 1066 и 1333 чтобы в граммах ощутить насколько ваш комп "залетал" - молчок, ибо показать нечего. Так и у вас "включил двухканальный режим - получил 15-20-30% прибавки", спрашиваешь - покажите, и - "а я потерял". Мож вы не туда, не так и не тем смотрели, кода эти мифические "20-30%" в архиваторах видели?
но машина становится отзывчивее - чуть быстрее реагирует на действия пользователя. » Я часто пример привожу - как то лет 5 назад снял я одну планку с одного ноута и заменил ее планкой с другого ноута (надо было в целях диагностики)... ну и как то забыл их назад переставвить... Только наверное через пол года я абсолютно случайно заглянув по какой то надобности в CPU-Z, я обнаружил, что моя память работае в Singl, а не в Dual, как до замены планки работала. Так вот, за эти полгода я не обнаружил НИ НАМЕКА на то, что память "не в том" режиме работала... кстати это еще DDR2 667 была... на нынешних DDR3 1333 и выше что либо заметить еще труднее будет :biggrin:

Вам нужно, чтобы я в интернете поискал? В » Ну там где "раз" и "три" говорится об одном - никакой разницы. Где "два" и "четыре" - два противоположных результата по пункту "мин. частотата кадров", по всем другим пунктам - никакой разницы. По поводу "сжатия архива" в ссылке "четыре" - у меня большие сомнения в достоверности этого результата. 2%-5%, даже 7% - поверю, +26% - не верю...


Pentium 4..... И мне это безразлично - такого процессора у меня нет » Речь не о процессоре. Речь об общей тенденции - с увеличением собственной эф. частоты памяти влияние многоканальности на повышение производительности снижается. У вас там кстати по ссылке "четыре" конфигурация тоже древняя и память еще DDR2.

Короче, думается надо подвести итог. Использование многоканального режима памяти на современных компьютерах не дает какого либо заметного выигрыша. Единственный случай, когда может быть и есть смысл побороться за многоканальность (при ее отсутствии) - интегрированная графика.

[zaka4kin]

оффтоп, призванный наставить меня на путь истинный :) :

ткните носом в ссыль или объясните на пальцах что такое ранк и банк.
начал искать подробнейшую информацию по теме и запнулся об эти понятия и похоже уже начинаю путаться во всём.

[Ment69]

zaka4kin, Да не парьтесь, заметного для вашего зрения повышения производительности вы не получите. Так что забейте.

[AMDBulldozer]

zaka4kin, как Вам правильно сказали, забейте. Все почему-то обратили внимание на фразу "прирост FPS до 10%" и пропустили "от 0".
Если у Вас дискретная видеокарта, то для игр выигрыш будет очень невелик. Я, собственно, сразу сказал про единицы процентов. И этих единиц будет немного. Серверные и профессиональные приложения - совсем другое дело, но вряд ли они у Вас есть.
на нынешних DDR3 1333 и выше что либо заметить еще труднее будет »
С какого перепуга? Масимальная производительность процессора растет гораздо быстрее максимальной пропускной способности памяти. Хотя бы благодаря росту числа ядер. Поэтоу требования к памяти не уменьшаются со времнем, а растут.
у меня большие сомнения в достоверности этого результата. 2%-5%, даже 7% - поверю, +26% - не верю... »
Не верьте. Никто же не заставляет. Станиславский вон тоже не верил...
Использование многоканального режима памяти на современных компьютерах не дает какого либо заметного выигрыша. »
И LGA2011 с четырехканальным контроллером был выпущен для лохов! Ура, товарищи!!! :wink:

[minos66]

И LGA2011 с четырехканальным контроллером был выпущен для лохов! Ура, товарищи!!! » Так там дело не в призводительности. Разницы между двухканальной и четырехканальной практически никакой, даже в архиваторах http://s005.radikal.ru/i211/1311/da/f7d73162d3e8t.jpg (http://radikal.ru/fp/ca6d3fab9b364cb6a04d72d0afeda3aa). Четырехканальный контроллер позволяет повесить больше памяти с меньшей нагрузкой на каждый канал контроллера. Ну и потом - мы все таки о ноутбуках говорим. И о одноканальном или двухканальном режиме. Вроде в первом же ответе на вопрос ТС сказано было - при использовании DDR3 с частотами 1066-1600 эффект от двухканальности в реальных приложениях стремится к 0 даже в бенчмарках. Осталась только интегрированная графика - в зависимости от приложения несколько процентиков (от 0% прироста до 10-15%) двухканальный режим вам может и добавит... » Что вы хотели сказать своими постами - непонятно. Если вы несогласны с тем, что я ни=аписал, а вы видимо несогласны были, ибо у вас там цифры и 15% мелькали и 30%... правда в итоге пишите Я, собственно, сразу сказал про единицы процентов. И этих единиц будет немного. » Но вот снова начинаете - С какого перепуга? Масимальная производительность процессора ». Для чего, чтобы потом исписав кучу чернил сказать, выигрыш будет очень невелик. », т.е ровно то, о чем я толкую - не увидит он абсолютно никакой разницы при использовании двухканального режима на своем ноуте... »

[minos66]

о том, что прирост производительности будет невелик в играх. » Во всем прирост будет невелик! Если перед вами поставить несколько одинаковых ноутов - одyb с памятью в Dual, другbt в Singl, то вы никогда на глаз не отличите в каком ноуте какой режим. И давайте со словоблудием заканчивать. Вопрос стоял какой прирост производительности, ». Ответ - практически никакой. Тем более память DDR3-1333 - разница между Dual и Single в подавляющем большинстве приложений не выйдет за рамки десятых долей %. В отдельных приложениях возможно (допускаю) разница может быть несколько единиц процентов, что также абсолютно не различимо на глаз, без использования тестов. Если хотите сказать иное, то говрите, тольк с сылками на факты, а не голословно "прирост может составлять процентов 15", "(архиваторы, транскодеры) получают 20-30% прироста". Ибо вот пойдет сейчас ТС, купит комплект планок, чтобы гарантировано Dual заработал, а в итоге ничего не обнаружит - как в Singl работал ноут, так и в Dual будет - и какой ему прок от ваших постов?

[AMDBulldozer]

Ответ - практически никакой. »
Это, простите, заявление голословное и ошибочное. Не очень сильно отличающееся от заявления про "банки" и "ранги".

[minos66]

Не очень сильно отличающееся от заявления про "банки" и "ранги". » Вот вам две планки памяти Kingston KVR1333D3LQ8R9S (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7308489&hid=191211) и Kingston KVR1333D3LD4R9S/8G (http://market.yandex.ru/model.xml?text=Kingston%20KVR1333D3LD4R9S%2F8G&srnum=34&modelid=7277609&hid=191211) - будут ли они работать в двуканальном режиме памяти?

[minos66]

Говорить об абстрактной возможности совместной работы » Да нет здесь абстракции, самая что ни на есть конкретика - KVR1333D3LQ (quard)8R9S четырехранковая (четырехбанковая, ибо мы имеем ввиду физ. банки - во сколько групп объединены чипы этой планки), а и Kingston KVR1333D3LD(dual)4R9S/8G - двухранковая (двухбанковая). Работать в дуал не будут. Вот об этих банках-ранках я и толкую применительно к двуканальному режиму. А вот про какие "8 независимых банков и ранг 2" вы толкуете - понятия не имею... Полагаю речь идет о двухбанковой памяти с 8-чью чипами... скорее всего (но не факт) двухсторонняя упаковка чипов...

[AMDBulldozer]

А вот про какие "8 независимых банков и ранг 2" вы толкуете - понятия не имею... Полагаю речь идет о двухбанковой памяти с 8-чью чипами... скорее всего (но не факт) двухсторонняя упаковка чипов... »

Давайте посмотрим описание DIMM с сайта Kingston (http://www.kingston.com/ru/memory/valueram/server): Dual Rank, 8 independent internal bank.
Понимаете? Ранг 2, а банков 8. По-прежнему понятия не имеете? Напишите Kingston - пусть разъяснят.
Не доверяете Kingston? Считаете, что они сами ничего не знают? Вот статья из Вики (http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geometry):
Module capacity is the aggregate space in a module measured in byte, or - more generally - in words. Module capacity is equal to the product of the rank density and the number of ranks, and where the rank density is the product of rank depth, and rank width.[1] The standard format for expressing this specification is (rank density) Mbit x (rank width)x(number of ranks).

Ranks are sub-units of a memory module which share the same address and data buses and are selected via CS (Chip Select) in low level addressing. For example, take a memory module with 8 chips on each side, with each chip having 8 bit wide data bus, then that module would have one rank for each side for a total of 2 ranks, if we define a rank to be 64 bits wide. Another example: Take a module composed of Micron Technology MT47H128M16 chips with the organization 128Mb x 16, meaning 128Meg memory depth and 16 bit wide data bus per chip. If the module has 8 of these chips on each side of the board, there would be a total of 16 chips x 16 bit wide data = 256 total bits wide of data. For a 64-bit wide memory data interface, this equates to having 4 ranks, where each rank can be selected via a 2-bit Chip Select signal. Memory controllers such as the Intel 945 Chipset list the configurations they support: "Supports 256-Mb, 512-Mb, and 1-Gb DDR2 technologies for x8 and x16 devices." "Supports four ranks for all DDR2 devices up to 512-Mbit density. Supports eight ranks for 1-Gbit DDR2 devices." As an example, take an i945 memory controller with 4 Kingston KHX6400D2/1Gs memory modules, where each module has a capacity of 1GiB. Kingston describes each module as composed of 16 chips with each chip having 8-bit wide data bus. Therefore, each module has 4 ranks. So from the MCH point of view there are 4 1GB modules. At a higher logical level, the MCH also sees 2 channels, each with 8 ranks.

In contrast, banks, while similar from a logical perspective to ranks, are implemented quite differently in physical hardware. Banks are sub-units inside a single memory chip, while ranks are sub-units composed of a subset of the chips on a module. Similar to Chip Select, banks are selected via Bank Select bits which are part of the memory interface.

P.S. Кстати, ранг памяти и количество микросхем, вообще говоря, не связаны (хотя часто двусторонние модули имеют ранг 2).

[minos66]

По-прежнему понятия не имеете? » Не имею. Вот конкретная планка памяти. Kingston ValueRAM DDR3 ValueRam KVR1333D3S9/8G (http://www.nix.ru/autocatalog/notebook_memory/Kingston_KVR1333D3S9_8G_DDRIII_SODIMM_8Gb_PC310600_NoteBook_127300.html) Вот две другие памяти Модуль памяти Kingston KVR16S11/4 (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=139053) и Модуль памяти Kingston KVR16S11S8/4 (http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=140628) Определите с помощью ваших "рангов" и "независимых банков" какую мне взять, чтобы с первой в режиме дуал работала?