Показать полную графическую версию : Интеграция DirectX в дистрибутив Windows 7
Долго пытался решить вопрос интеграции всех библиотек DirectX в дистрибутив Windows 7 и вот предлагаю вашему вниманию свою версию. Фактически это набор файлов которые посредством командного файла копируются в подключенный образ. Проверялись все версии (х64 х86) на живой машине и на VMware утилитой dxwebsetup.exe (http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=35). На VMware есть глюк, после установки рабочий стол становится 8 битным, после установки встроенных драйверов все становится нормально.
Ссылка http://rghost.ru/8C84Hsfdr еще одна https://yadi.sk/d/CBiG2W3Qg3A6i перезалил
Прошу проверять и отписываться.
Проверил интеграцию на Windows 8.1 и 10.
Это (http://forum.oszone.net/thread-305715.html) Вас может заинтересовать
Ж.Д.А.Л.К.Е.Р.
22-04-2013, 12:33
А в реестр разве ничего не пишется ?
CtrlSoft
22-04-2013, 22:20
Долго пытался решить вопрос интеграции всех библиотек DirectX в дистрибутив Windows 7 »
setupcomplete.cmd
directx.exe /S
Ж.Д.А.Л.К.Е.Р., нет, пробуйте используйте указанную утилиту. Проверял на играх которым необходим DX9,10
CtrlSoft, не путайте тихую установку в систему с интеграцией в дистрибютив
70alex, в чем принципиальная разница?
Vadikan, та же что и при интеграции IE10 в дистрибютив
setupcomplete.cmd
directx.exe /S »не путайте тихую установку в систему с интеграцией в дистрибютив
70alex, в чем принципиальная разница? »про какую разницу Вы спрашиваете
70alex, все эти интеграции такими способами - это детский сад. Есть режим аудита, после чего получается нормальный образ.
все эти интеграции такими способами - это детский сад. Есть режим аудита, после чего получается нормальный образ. »
т.е. Вы щитаете интеграция обновлений по средством Dism это детский сад?
Есть режим аудита, после чего получается нормальный образ. »
У режима аудита есть известные проблемы описание (http://www.outsidethebox.ms/9951/#proscons)и сдесь (http://www.oszone.net/8596#process)
70alex, это не проблемы, а недостатки (говорю как автор статьи :) Да, размер образа увеличится, ну так он от ваших интеграций тоже не уменьшается.
т.е. Вы щитаете интеграция обновлений по средством Dism это детский сад? »
Я считаю, что это поддерживаемый способ обслуживания образов. Ваш способ интеграции поддерживается?
Ваш способ интеграции поддерживается? »
Это не мой способ. Dism это рекомендуемый Microsoft способ "обслуживания образов развертывания и управления ими (http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd744566(v=ws.10).aspx)"
Да, размер образа увеличится, ну так он от ваших интеграций тоже не уменьшается. »
Я имел ввиду второй абзац недостатков указанных в Вашей статье.
говорю как автор статьи »
Поэтому и была сделана ссылка на Вашу статью :)
Я имел ввиду второй абзац недостатков указанных в Вашей статье. »
Ок, цитирую второй абзац:
Могут устаревать версии приложений, включенных в образ. Чтобы поддерживать актуальные версии приложений, придется собирать образ заново. Регулярно обновляемые приложения, скорее всего, не имеет смысла включать в образ. Их можно устанавливать отдельно, автоматизировав этот процесс.
Теперь объясните, в чем отличие от вашей интеграции с этой точки зрения?
Это не мой способ. Dism это рекомендуемый Microsoft способ »
DISM - да, но не установка DX метдом
Фактически это набор файлов которые посредством командного файла копируются в подключенный образ. »
Теперь объясните, в чем отличие от вашей интеграции с этой точки зрения? »
С той точки зрения, что DX не обновляется с июня 2010 года и он актуален до сих пор.DISM - да, но не установка DX метдом » а чем собственно лично Вам он не нравится. Мой метод не противоречит ни каким основам работы с Dism. Копирование файлов в подключенный образ это не допустимое действие при работе с Dism?
К сожалению наша переписка носит скорее деструктивный характер. Если бы такой мэтр, как Вы попробовали указанный мной метод и указали бы на конкретные недостатки, я бы был очень признателен :up
70alex, так я все указал. Установка должна выполняться установщиком, а не путем копирования файлов.
Установка должна выполняться установщиком, а не путем копирования файлов. »
Так установщик практически это и производит. Яркий тому пример SFX архивы. И обновления, их можно просто запустить, а можно и интегрировать. Причем далеко не все обновления вносят изменения в реестр. К стати многие репаки того же DX производят именно простое копирование, и именно файлов.
И обновления, их можно просто запустить, а можно и интегрировать. »
Начиная с Vista, интеграция обновлений = установке обновлений в WIM-образ. И установленная система - это тоже WIM-образ, просто он онлайн.
Так установщик практически это и производит. Яркий тому пример SFX архивы. »
Спасибо, кэп (http://www.outsidethebox.ms/14004/) :)
Вы вообще разницу между установкой и копированием понимаете? Установка дает возможность удаления, отката.
И она не вносит никаких переменных в процесс, которые вносят все репаки. Если я запущу установщик, я буду знать, что никто не лез в него своими руками. И мне не надо проверять и отписываться. »
Установка дает возможность удаления, отката. »
Буду весьма признателен если вы поделитесь опытом удаления того же DX установленного классическим путем.И мне не надо »тогда к чему вся наша полемика?
Буду весьма признателен если вы поделитесь опытом удаления того же DX установленного классическим путем. »
Точка восстановления.
тогда к чему вся наша полемика? »
К тому, что ваше решение требует больше телодвижений, чем установка.
Точка восстановления »
А через месяц или два у Вас останется эта точка восстановления?
К тому, что ваше решение требует больше телодвижений, чем установка »
Запуск одного единственного cmd файла вы называете "больше телодвижений, чем установка"? А головная боль для многих пользователей с режимом аудита это легкий путь?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.