Войти

Показать полную графическую версию : Антивирус Microsoft Security Essentials не смог получить сертификат безопасности


Страниц : 1 [2]

Severny
01-12-2012, 01:04
Или может для каких-то других целей нужна установка IE8 »
Установка в принципе оправдана, т.к. IE немало интегрирован в систему. Мы тем самым прикрываем известные баги.

Я лично в самую последнюю очередь выбирал браузер по его безопасности. Хотя мне приглянулся не самый дырявый ) :lo:

boss911
01-12-2012, 02:37
Я про то что самого хорошего антивируса нет и небыло. »
Это да!

ShaddyR
01-12-2012, 05:10
Установка в принципе оправдана, т.к. IE немало интегрирован в систему. Мы тем самым прикрываем известные баги. »
я об том и говорю. как бы.

sergey888
01-12-2012, 18:22
У Microsoft Security Essentials есть один большой минус его производитель не заточен на антивирусе. В основном серьезные производители пытаются держать свою продукцию на должном уровне, потому как они заточены под информационную безопасность, на этом они зарабатывают. А Microsoft Security Essentials это просто не большой проект от майкрософт и более ничего, они не будут вкладывать в него серьезные средства и поэтому от него нельзя ждать ничего особого, сегодня он хорошо справляется со своими обязанностями, а завтра кто знает.

Rezor666
01-12-2012, 19:24
sergey888, Не несите чушь (http://www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/system-center/endpoint-protection-2012.aspx)

ratnik.rus
01-12-2012, 19:31
Rezor666, а если на за боре .у. написано - а там дрова.не все то правда что пишет о себе автор(производитель).я никого не оправдываю и не защищаю- просто к размышлениям о глобальном))

sergey888
01-12-2012, 19:45
Rezor666

Повторяю Microsoft Security Essentials по крайней мере в ближайшее время не сможет сравниться с серьезными платными продуктами и даже с некоторыми бесплатными версиями антивирусов. Даже сама майкрософт заявляла что не собирается конкурировать на рынке антивирусов и выпустила свой антивирус как минимум того что сможет позволить себе каждый легальный пользователь их операционных систем. Возможно если когда нибудь они начнут продавать свой антивирус он станет значительно лучше но пока это не более чем минимум.

Rezor666
01-12-2012, 19:52
не сможет сравниться с серьезными платными продуктами и даже с некоторыми бесплатными »
Где факты? Все эти тесты не более чем показуха.
Антивирусные продукты и платные и бесплатные не идеальные так же как и Microsoft Security Essentials.

sergey888
01-12-2012, 22:40
Согласен как таковых фактов нет и в тесты можно верить или не верить и так и есть идеальных продуктов нет но одно видно сразу что в Microsoft Security Essentials есть только три вида проверки сканер, слежение за файлами и какай никакой но эвристический анализ, это для современного антивируса маловато, опять же настроек нет и посмотреть как и что он проверяет не возможно. Например не понять на сколько чувствительна эвристика, не ясно как он сканирует архивы и образы не ясно, ну то есть майкрософт все что мог спрятал и теперь не понять что это за зверь.
Например часто в антивирусах если эвристика на максимуме и задаешь проверять все архивы то антивирусы даже если и не могут проверить запалоленый архив то по крайней мере могут предупредить что проверить архив не удалось так как он запаролен. Microsoft Security Essentials просто этого не увидит а настроить его нет возможности. Кажется мелочь а все же маленький минус.
И даже при этом я не говорю что он безнадежен, я просто говорил что не уверен что майкрософт будет держать этот проект на должном уровне, они не те кто будут долго вкладывать средства в проект не приносящий прибыль. Так что Microsoft Security Essentials или останется антивирусом средней паршивости или перейдет со временем в режим платного.

Rezor666
02-12-2012, 00:19
sergey888, А зачем Microsoft выпускать сложный продукт для обычных пользователей?
А специалисты и так в основном используют различные решения а не только антивирус, например SRP или SandBox. А некоторые вообще уходят на Linux.
Антивирус вышел у Microsoft вполне удачным. А то что каждый хвалит свое болото это и без того ясно.

Microsoft Security Essentials или останется антивирусом средней паршивости »
А что не паршивое? Да все антивирусы паршивые.

Severny
02-12-2012, 03:04
Если посмотреть с другой стороны:
- этично ли называть продукт паршивым, если он не будет исполнять возложенные на него задачи на все 100% в силу специфики этих задач? Ну невозможно узнавать все зловреды, тем паче 0day.
Этак можно говорить про все автомобили дерьмо, потому что они нас не могут доставить из точки А в точку В, если пробка наглухо.
Или хаять все антибиотики.

sergey888
02-12-2012, 07:50
Вообще то выражение "паршивый" и "средней паршивости" это не одно и тоже)

Ну невозможно узнавать все зловреды, тем паче 0day. »

Конечно не возможно тут все упирается в то какой процент зловредов антивирус определит чем лучше антивирус тем больший процент.
И я опять же повторяюсь не в первый раз, я не считаю Microsoft Security Essentials совсем уж плохим, сам использую его на одном ноутбуке, но я бы не стал доверять ему систему с важными данными.

Rezor666
03-12-2012, 17:05
в то какой процент зловредов антивирус определит чем лучше антивирус тем больший процент. »
Простите а вы сами тесты проводите? Или в связи с не знанием вы читаете какие то тесты и из этого делаете свой вывод?
Если 2 то я считаю что вы даже не имеете право говорить что хорошо а что плохо т.к не разбираетесь в вопросе.

sergey888
03-12-2012, 17:17
Простите а вы сами тесты проводите? Или в связи с не знанием вы читаете какие то тесты и из этого делаете свой вывод?
Если 2 то я считаю что вы даже не имеете право говорить что хорошо а что плохо т.к не разбираетесь в вопросе. »

Ну во первых сайтов по тестированию достаточно я их просматриваю и вывожу среднее арифметическое если везде антивирус показал плохие результаты но наверно это не очень хороший антивирус.
И второе сам я конечно могу провести минимальные тесты, просто скачать базу вирусов и прогнать по ним разными антивирусами, хотя это конечно не сможет показать реальной картины.
Ко всему этому есть ведь еще и настройки антивирусов, обычно тестируются антивирусы с настройками по умолчанию, но ведь это в корни не верно, в одном антивирусе вообще может не быть настроек и то что он показывает его максимум, а в другом если например поставить настройки проверки на максимум то возможно будут совсем другие результаты.

Конечно можно сказать что я не разбираюсь в вопросе, а что есть кто разбирается? Таких увы не существует, все опираются или на чье то мнение, или на тесты, или на свои фантазии :)




© OSzone.net 2001-2012