[решено] Нужна ли кнопка "Версия для печати"?

[Madoleg]

Добрый день!
Сейчас занимаюсь созданием нового сайта. И тут возник такой вопрос - а нужна ли кнопка "Версия для печати"? Сколько не серфил новые сайты - нигде не встречал... Вообще их используют или уже устарели морально?

[Iska]

При правильном использовании CSS — не нужна.

[Madoleg]

Тогда каким образом можно распечатать страницу?

[Iska]

Как обычно: \Файл\Печать… или «Ctrl-P». А чтобы получалось правильное представление при печати — CSS @media print - Поиск в Google (http://www.google.ru/search?q=CSS+%40media+print).

[RostVY]

Зависит от заказчика. мои, например, захотели не только "Printable View", но и PDF-вариант странички.

[Vadikan]

Madoleg, если на сайте статьи и документы, то лишней не будет.

При правильном использовании CSS — не нужна. »
Не могу согласиться. Все зависит от того, какие функции закладываются в версию для печати.

Например, там может быть реализован вывод адресов всех гиперссылок из текста. На бумаге-то не щелкнешь "здесь" :) А если URL виден, его можно ввести руками. См. версию для печати у меня в блоге.

[PhilB]

Согласен с Vadikan. Я частенько использую печать по Ctrl+P и она меня частенько огорчает:
1. гиперссылки (Vadikan уже пояснил);
2. всякая анимированная реклама, которая иногда печатается в виде чего-то непредсказуемого (хотя, конечно, хочется, чтоб рекламы не было совсем хотя бы на бумаге);
3. области прокрутки (естественно печатается только видимая часть, а хотелось бы все);
4. всякие лишние копки, панели, которые требуют места, но абсолютно бесполезны на бумаге (блок "оставить комментарий", панели навигации, панели связи с соц сетями, счетчики посещений, блоки свежие новости, топ-20 просмотров и тому подобное);
5. отсутсвие ссылки на страницу сайта, которая и была распечатана.

Ну это я так... Описал, чем недоволен как пользователь.

[Iska]

Все зависит от того, какие функции закладываются в версию для печати. »
Разумеется.

Например, там может быть реализован вывод адресов всех гиперссылок из текста. На бумаге-то не щелкнешь "здесь" А если URL виден, его можно ввести руками. См. версию для печати у меня в блоге. »
Согласен с Vadikan. Я частенько использую печать по Ctrl+P и она меня частенько огорчает:
1. гиперссылки (Vadikan уже пояснил);»
Ничто не мешает реализовать сие указанным способом. Минус будет проявляться в том, что, фактически, потребуется дублирование url — один раз в тэге «a», другой раз — в виде простого текста (иначе, конечно, только пробегаться скриптом). Но, повторю, ничто принципиально не мешает делать это.

2. всякая анимированная реклама, которая иногда печатается в виде чего-то непредсказуемого (хотя, конечно, хочется, чтоб рекламы не было совсем хотя бы на бумаге);
3. области прокрутки (естественно печатается только видимая часть, а хотелось бы все);
4. всякие лишние копки, панели, которые требуют места, но абсолютно бесполезны на бумаге (блок "оставить комментарий", панели навигации, панели связи с соц сетями, счетчики посещений, блоки свежие новости, топ-20 просмотров и тому подобное);
5. отсутсвие ссылки на страницу сайта, которая и была распечатана.
Ну это я так... Описал, чем недоволен как пользователь. »
PhilB, Вы явно не поняли о чём речь. Вы, в данном вопросе (http://forum.oszone.net/post-1957093.html#post1957093) — программист, а не конечный пользователь. И Ваша задача как раз состоит в том, чтобы позаботиться о исключении из печатной версии 2), 3), 4) и добавлении 5) (хотя пункт 5) и так присутствует в виде тэга для колонтитула).

[Madoleg]

Однозначного ответа всё-же нет. Хотя, повторюсь, по какой-то причине новые современные сайты отказываются от этой кнопки.
Дело в том, что на сайте много описания оборудования, но это, в основном маркетинговая вода, а вся суть (технические характеристики) изложена в ТО, которые также есть на сайте. Не знаю, как довести до заказчика, что людям зачастую не нужна эта вода, а нужны точные характеристики...

[Vadikan]

Однозначного ответа всё-же нет. »
А вы его ожидали что-ли? :) Его вам должен дать заказчик...

[PhilB]

PhilB, Вы явно не поняли о чём речь. »
Я-то понял. Суть вопроса была в том, нужна ли версия страницы для печати. Я попытался объяснить, зачем конечному пользователю (сайт-то для него!) нужна эта функция. И почему меня огорчает ее отсутвие на многих современных сайтах. Тем более, если речь идет об оборудовании. Технические характеристики нужны инженерам, директору (особенно, если он не инженер (что печально)) частенько нужна именно эта муть, причем в распечатанном виде.

[Iska]

PhilB, спасибо, ясно.

Такой вопрос, как — нужна ли версия для печати — вовсе не стоит. Нужна однозначно. Спор вышел про то, должна ли она наличествовать в виде отдельной ссылки.