[Iska]

При правильном использовании CSS — не нужна.

[Madoleg]

Тогда каким образом можно распечатать страницу?

[Iska]

Как обычно: \Файл\Печать… или «Ctrl-P». А чтобы получалось правильное представление при печати — CSS @media print - Поиск в Google.

[RostVY]

Зависит от заказчика. мои, например, захотели не только "Printable View", но и PDF-вариант странички.

[Vadikan]

Madoleg, если на сайте статьи и документы, то лишней не будет.

При правильном использовании CSS — не нужна. »

Не могу согласиться. Все зависит от того, какие функции закладываются в версию для печати.

Например, там может быть реализован вывод адресов всех гиперссылок из текста. На бумаге-то не щелкнешь "здесь" А если URL виден, его можно ввести руками. См. версию для печати у меня в блоге.

[PhilB]

Согласен с Vadikan. Я частенько использую печать по Ctrl+P и она меня частенько огорчает:
1. гиперссылки (Vadikan уже пояснил);
2. всякая анимированная реклама, которая иногда печатается в виде чего-то непредсказуемого (хотя, конечно, хочется, чтоб рекламы не было совсем хотя бы на бумаге);
3. области прокрутки (естественно печатается только видимая часть, а хотелось бы все);
4. всякие лишние копки, панели, которые требуют места, но абсолютно бесполезны на бумаге (блок "оставить комментарий", панели навигации, панели связи с соц сетями, счетчики посещений, блоки свежие новости, топ-20 просмотров и тому подобное);
5. отсутсвие ссылки на страницу сайта, которая и была распечатана.

Ну это я так... Описал, чем недоволен как пользователь.

[Iska]

Все зависит от того, какие функции закладываются в версию для печати. »

Разумеется.

Например, там может быть реализован вывод адресов всех гиперссылок из текста. На бумаге-то не щелкнешь "здесь" А если URL виден, его можно ввести руками. См. версию для печати у меня в блоге. »

Согласен с Vadikan. Я частенько использую печать по Ctrl+P и она меня частенько огорчает: 1. гиперссылки (Vadikan уже пояснил);»

Ничто не мешает реализовать сие указанным способом. Минус будет проявляться в том, что, фактически, потребуется дублирование url — один раз в тэге «a», другой раз — в виде простого текста (иначе, конечно, только пробегаться скриптом). Но, повторю, ничто принципиально не мешает делать это.

2. всякая анимированная реклама, которая иногда печатается в виде чего-то непредсказуемого (хотя, конечно, хочется, чтоб рекламы не было совсем хотя бы на бумаге); 3. области прокрутки (естественно печатается только видимая часть, а хотелось бы все); 4. всякие лишние копки, панели, которые требуют места, но абсолютно бесполезны на бумаге (блок "оставить комментарий", панели навигации, панели связи с соц сетями, счетчики посещений, блоки свежие новости, топ-20 просмотров и тому подобное); 5. отсутсвие ссылки на страницу сайта, которая и была распечатана. Ну это я так... Описал, чем недоволен как пользователь. »

PhilB, Вы явно не поняли о чём речь. Вы, в данном вопросе — программист, а не конечный пользователь. И Ваша задача как раз состоит в том, чтобы позаботиться о исключении из печатной версии 2), 3), 4) и добавлении 5) (хотя пункт 5) и так присутствует в виде тэга для колонтитула).

[Madoleg]

Однозначного ответа всё-же нет. Хотя, повторюсь, по какой-то причине новые современные сайты отказываются от этой кнопки.
Дело в том, что на сайте много описания оборудования, но это, в основном маркетинговая вода, а вся суть (технические характеристики) изложена в ТО, которые также есть на сайте. Не знаю, как довести до заказчика, что людям зачастую не нужна эта вода, а нужны точные характеристики...

[Vadikan]

Однозначного ответа всё-же нет. »

А вы его ожидали что-ли? Его вам должен дать заказчик...