Помогите выбрать фотик

[Invincible]

Довольны покупкой? »
Очень доволен, устраивают все функции, только ожидал, что экран будет побольше

[Dimars]

Помогите выбрать фотоаппарат в пределах 4 000 - 5 000 рублей. »
У самсунга хороший сейчас компакт появился - ST201F. Снимает прилично, с оптическим стабом, есть встроенный WiFi.

[XPEHOMETP]

Цитата movie46:
Доброе утро всем. Вы знаете, а я вот недавно для себя купила Canon IXUS 255 HS, за 6.600. Немного конечно превышает вашу сумму, но ничего страшного. Фотоаппарат действительно хороший. Я полностью довольна его работой. »
Безусловно, линейка Canon IXUS - это очень хорошие фотики из разряда цифромыльниц. Никто не спорит. Но и другие производители в этой ценовой категории имеют тоже достаточно пристойные варианты, из разряда тех же цифромыльниц. Пардон, но Ваш пост попахивает рекламой! Особливо, при наличии ссылки на некий конкретный магазин.

[grey07]

Добрый вечер. Посоветуйте хороший фотоаппарат, бюджет 5000-5200 гривен

[XPEHOMETP]

За такие (или чуть большие) деньги Вы вполне можете купить беззеркалку от тети Сони. Преимущества, по сравнению с обычными мыльницами: больший размер матрицы (такой же, как у большинства цифрозеркалок) (а это возможность нормально снимать ночные виды, и т.п.), возможность установить сменные объективы. Есть и конкуренты по части беззеркалок. Долго присматривался к Самсунгу. За него - отличная оптика, разработанная немцами из Шнайдер (Самсунг купил его с потрохами). Минус - несколько худшее качество матрицы. Чуть меньше светочувствительность, и хуже передача цветов. Многие люди в интернете жалуются на "цифровую серятину" от Самсунга. Есть и другие варианты беззеркалок, от других фирм, но я их как следует не просматривал. Olympus Pen очень многие хвалят. Но я как-то свалился на тетю Соню. Жене на день рожденья купил Sony NEX, из последних троек. Себе вот медленно хочу купить что-то уровня шестерки. Но долго раздумываю. Может, и не куплю.

[THEDOGG]

grey07, что снимать будешь ? монет на неплохую зеркалку мало

[XPEHOMETP]

Как вы смотрите на такой вот фотоаппарат Olympus ? »
Все же желательно давать конкретную марку или ссылку на конкретную страницу магазина, а не на весь раздел с фотоаппаратами. Сравнением с фотками в этом интернет-магазине сей дивайс опознан как Olympus Stylus 1. Эргономичная цифромыльница (по сути! с таким-то размером матрицы! но не из самых маленьких). Стильная, удобная.

Посмотрел Яндекс-маркет (http://market.yandex.ru/product/10567019/reviews). Да, характеристики оптики весьма неплохие! Светосила 2.8 при максимальном зуме - это весьма хорошо!

Обзорчик (на инглише) есть здесь (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/olympus-stylus-1A.HTM). Далее по ссылочке можно пройти на тестовые снимки (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-stylus-1/olympus-stylus-1-image-quality.htm). Понятно, что это - некие условные съемки, на ограниченном ряде объектов, но качество снимков даже при ISO 1600 не выглядит слишком убогим, по крайней мере, на превьюшке. При попытке открыть этот снимок происходит непонятное: дают снимок совсем другой! Может, я что-то недопонял?

Фотки практически "из реальной жизни" есть в другом обзоре (http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/7). Честно говоря, я не в восторге: цвета не кажутся естественными, да и с четкостью изображения что-то не то. Но я - человек, испорченный цифрозеркалкой, так что тут сами смотрите.

Опять же, как и ранее, считаю, что лучше купить беззеркалку от тети Сони, по крайней мере, с точки зрения качества изображения. Но их убийственная эргономика (все делается через меню) не слишком удобна. Хотя, появилась у них Sony a6000, с колесиком режимов.

[XPEHOMETP]

Чисто в добавление. Я не в курсе того, что там изготовитель намудрил. Но у каждого цифрофотика есть байеровский фильтр (если не брать в расчет отщепенцев из Сигмы). Который отвечает за цветовую чувствительность матрицы. И тут как бы две крайности. Мы делаем толстый фильтр, тогда у нас понижается общая светочувствительность, но цвета отображаются классно. Вторая - фильтр тонкий, цвета так себе, но зато резко растет светочувствительность матрицы. Похоже, в данном случае производитель пошел пр второму пути.

Да: недостаточная (по моему мнению) резкость - это, похоже, определенная политика, заданная шумодаву. Обычно он в цифромыльницах, наоборот, ведет себя агрессивно и нагло подчеркивает границы объекта. Что в результате часто выглядит просто ужасно. А тут - закос под художественную фотографию. В общем, сами смотрите.