Показать полную графическую версию : НЛО
все мужики сволочи; все бабы ***** »
Не все но ...
Если бы даже эти товарищи существовали и оказались в окрестностях нашей планеты, почитав пару новостных газет (даже не "желтой" прессы !) они потеряли бы всякое желание о чем-либо с нами говорить. Наша тяга успешно придумывать себе врагов и весело воевать потом с ними будет отвратительна любому, кто сумел преодолеть тысячи световых лет.
почитав пару новостных газет (даже не "желтой" прессы !) они потеряли бы всякое желание о чем-либо с нами говорить. »
А "им" и не надо читать земных газет. Отсутствие контакта с землянами объясняется просто.
Люди, в "их" видении, - примитивные дикари. Во всех смыслах и со всех сторон. Пока люди походя убивают всё и вся вокруг, верят в бога и др. мультперсонажей, и, далее по списку - кто же с такими *** пойдёт на контакт ? :)
Наблюдать за земным зоопарком и как то контролировать верхнюю планку людского идиотизма - с "их" стороны, возможно ...
Не буду давать оценку такому заявлению, но это примерно как: все мужики сволочи; все бабы *****. »
Правильно. Не надо давать такие оценки, ибо всё куда проще, и куда сложнее одновременно. Раз Вам предыдущие ссылки понравились, приведу ещё кое-что от того же автора:
Пытливая женщина из страны Пу пришла к учителю Му.
- Почему женщину, которая спит со многими мужчинами, люди осуждают, а мужчину, который спит с несколькими женщинами, в чём-то даже одобряют?
Учитель подвёл женщину к столику для чайных церемоний, где стояло несколько чашек и чайников.
- Налей из одного чайника в четыре чашки... Ну как?
- Хорошо.
- А теперь налей в одну чашку из четырёх чайников. И...?
- Тоже хорошо.
- Дура! - вскричал учитель Му. - Такую притчу испортила!
Сколько можно оттягивать? После предыдущей колонки, в которой речь шла о том, что женская красота нужна для привлечения мужчин, следует, наконец, сказать, для чего же надо привлекать этих мужчин. Тема, конечно, скользкая. Лет десять назад попробовал я объяснить эти вещи выпускникам биологического класса крутого-прекрутого лицея, где я читал эволюционный спецкурс. Девочка меня не поняла, пересказала мои слова своей матери, несколько их исказив; мать, которая поняла ещё меньше, пересказывая их директору лицея, исказила ещё сильнее. В конце-концов я перестал работать в этом учебном заведении. Конечно, иногда мне бывало ещё обиднее - например, в третьем классе мои одноклассники побили меня за то, что я утверждал, что человек – это животное, и отказывался отступать от своих слов.
Дмитрий Шабанов: Почему есть мужчины и женщины? (http://www.computerra.ru/own/shabanov/606530/)
Дмитрий Шабанов: О различиях между полами (http://www.computerra.ru/own/shabanov/609875/)
Дмитрий Шабанов: О бессмертии популяций (http://www.computerra.ru/own/shabanov/612801/)
Дмитрий Шабанов: Отпечатки пальцев и отпечатки мозга (http://www.computerra.ru/own/shabanov/613834/)
Дмитрий Шабанов: Для чего женщинам быть красивыми? (http://www.computerra.ru/own/shabanov/616315/)
Дмитрий Шабанов: Стратегии, которые мы не осознаём (http://www.computerra.ru/own/shabanov/618992/)
Дмитрий Шабанов: Двойная мораль (http://www.computerra.ru/own/shabanov/615321/)
Дмитрий Шабанов: Награда за красоту (http://www.computerra.ru/own/shabanov/617916/)
Дмитрий Шабанов: Ориентация и дезориентация (http://www.computerra.ru/own/shabanov/628946/)
DJ Mogarych
19-09-2011, 11:52
Ежели раньше было вполне морально и нравственно сожрать дымящиеся сердце и печень, вырезанные из ещё неостывшего трупа врага, то нынче наука доказала, что в этом нет особой необходимости »Это никогда не было ни моральным, ни нравственным, просто других вариантов покушать часто не было. И сейчас этого не делают только потому, что есть более лёгкие способы покушать. Если их не будет — никакая наука не поможет.
Люди, в "их" видении, - примитивные дикари. Во всех смыслах и со всех сторон. »
Это они вам рассказали?
DJ Mogarych, почему нет? Каннибализм (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC):
Затем, одним из наиболее первобытных мотивов каннибализма должна быть признана ярость, инстинктивное желание уничтожить врага в буквальном смысле этого слова. Примеры такой ярости представляет и история культурных народов, когда разъярённая толпа, убив ненавидимого ею человека, терзала его на части, пожирала его сердце, лёгкие и т. д. Такие случаи были отмечены в разных странах и в различные эпохи. Слепая ярость осмысливается впоследствии представлением, что съедением врага последний совершенно уничтожается, или что его дух переходит в дух его победителя, даёт ему новую силу и храбрость. Вследствие этого съедаются преимущественно известные части тела: глаза, сердце, печень, мозг, или пьётся кровь и т. д., в которых особенно предполагается жизненная или одушевляющая тело сила.
Я подразумевал именно данный аспект. Хотя и голод — не меньший аргумент в пользу приоритета глубинных инстинктов.
Если их не будет — никакая наука не поможет. »
Вот я про то (http://forum.oszone.net/post-1755929-44.html) ж.
DJ Mogarych
19-09-2011, 13:46
Просто непонятно, почему вы разделяете технический прогресс и морально-нравственный план. Мораль — продукт жизненного уклада, который меняется как раз благодаря техническому прогрессу. И развивать их в отдельности нельзя. В моральном плане можно лишь откатываться назад, уйдя в затвор, например (это лучший вариант). Или предлагая заставить женщин одеваться сообразно собственным представлениям о морали. Или запрещая аборты. И множество других способов.
Давайте поступим просто: каждый из спорящих, выдвинет свое предположение, что это могло быть из земного (опознаваемого), основываясь на моем описании. »Я думаю, что это был Чайник Рассела.
Я думаю, что это был Чайник Рассела »
Аналогия не уместна, поскольку я это видел, как и люди бывшие со мной в компании, кстати фото прилагается или мой телефон тоже страдает болезнью выдавать бессмысленные утверждения? А чайника Рассела никто не видел, как и он сам (в чем, собственно и смысл).
Это они вам рассказали? »
Собственно и рассказывать то не обязательно, а понаблюдать не долго за землянами со стороны... Что нло_шники и делают... :) Отчего к контакту у них и нет никакого интереса.
DJ Mogarych
19-09-2011, 15:01
Верующие постоянно говорят, что неисповедимы пути Господни, однако откуда-то знают, что угодно богу.
DJ Mogarych,
Это ты к чему ? С верующими всё гораздо проще, особенно в плане что угодно богу (т.к. им о том неоднократно сообщалось через третьих лиц и ряд физических явлений :) ) А вот что угодно нло_шникам - большой вопрос... И предположение о дикости человеческой, как препятствие для контакта, вполне возможно... :)
Ведь для самих людей, собственная дикость и дурость, вовсе не откровение... :) Или тебе обидно за род людской ?
DJ Mogarych
19-09-2011, 15:44
Это ты к чему ? С верующими всё гораздо проще, особенно в плане что угодно богу (т.к. им о том неоднократно сообщалось через третьих лиц ) »
К тому, что собственная игра воображения выдаётся за намерения каких-то высших существ.
Никакой разницы между этим и верой в бога (такого же высшего существа) я не вижу.
Третьи лица на этой ниве тоже трудятся: внизу маячит характерная "похожая тема".
Ведь для самих людей, собственная дикость и дурость, вовсе не откровение »
Такие люди, конечно, есть, но, поверьте, существуют и другие.
Такие люди, конечно, есть, но, поверьте, существуют и другие. »
Конечно, конечно.
"Точно также все верят в свою исключительность, удивляясь, что нет подтверждения тому... "
из песни
Только как это объяснить инопланетянам ? Не уверен, что они найдут различия... :)
Никакой разницы между этим и верой в бога (такого же высшего существа) я не вижу. »
Ух ты... Забавно. Значится для тебя, что бог, что зелёный человечек - всё едино : бред воображения ? :)
DJ Mogarych
19-09-2011, 16:37
Только как это объяснить инопланетянам ? Не уверен, что они найдут различия. »
Кто видит инопланетян, пусть им объяснит.
Значится для тебя, что бог, что зелёный человечек - всё едино : бред воображения ? »
Не бред, но плод воображения. Доказательств никто привести не может.
Доказательств никто привести не может. »
Вы крещёный? И Вы верующий или сомневающийся? Сходите на крещение. Когда крестят человека в реке, то вода начинает течь против течения. Иерусалим, когда священник молится и загорается священный огонь. Когда заходишь на святую гору и чуствуешь прилив сил. Когда пьешь святую воду и тоже чуствуешь прилив сил. Вот это доказательство что Бог есть. Даже когда ты думаешь, все твои мысли читаются и за нехорошие мысли ты наказываешься, пока не покаешься. В Библии написано, что никаких рузумных существ больше не существует во вселенной, иначе они бесы. Значит НЛО либо иллюзия , либо черная сила. Другого я не вижу. Хотя не могу объяснить того, что видел сам :search:
Когда крестят человека в реке, то вода начинает течь против течения. »
Не течёт.
Иерусалим, когда священник молится и загорается священный огонь. »
Химия.
Когда заходишь на святую гору и чуствуешь прилив сил. »
Усталость.
Когда пьешь святую воду и тоже чуствуешь прилив сил. »
Как и обычную.
Вот это доказательство что Бог есть. »
Вера в Бога не нуждается доказательствах. Вменяемые же люди знают, что вопрос о существовании Бога бессмысленен.
Даже когда ты думаешь, все твои мысли читаются и за нехорошие мысли ты наказываешься, пока не покаешься. »
Да, ну? Чушь в посыле, ещё большая чушь в выводе.
В Библии написано, что никаких рузумных существ больше не существует во вселенной, иначе они бесы. »
В Библии много чего написано. Например, что святая молитва может творить чудеса с неизлечимо больными. Однако же, те продолжают умирать пачками, а все иерархи почему-то упорно предпочитают святым молитвам традиционную медицину.
Единственный плюс от Вашей веры — что Вы хоть в зелёных человечков и прочую дребедень не верите. Впрочем, на мой взгляд, хрен редьки не слаще.
НЛО, может и есть, да и инопланетяне почти наверняка есть. Правда, в пространстве, условно "доступном" - на 50-100 световых лет вокруг нет никого разумного. Ничто не может передвигаться быстрее скорости света, и, даже обладая носителем с такой скоростью, инопланетная цивилизация вряд ли бы к нам долетела. Причем, насколько я помню - ближайшая галактика, схожая с солнечной системой находится в нескольких тысячах световых лет от нас. Достаточно сказать, что очень вероятно, что мы видим еще их свет, а их уже несколько тысяч лет нет... Поэтому - если что и летает, оно имеет земное происхождение. А летать может до фига всего.
На совет креститься, молиться и слушать радио Радонеж могу лишь посоветовать почитать Стивена Хокинга "Краткая история времени". Кстати, которая не является вообще религиозной литературой, а всего лишь науч.попом, но хорошо ставящим все на свои места.
Подробностей не знаю, но вроде как получено доказательство, что нейтрино превысило скорость света. Выводы пусть каждый делает сам. И как это относится к данной теме тоже.
Кому надо - тот поймет, а кто любит говорить: "этого не может быть потому что этого не может быть никогда" - на вряд ли.
Выводы пусть каждый делает сам »
Единственный вывод, к-й могу сделать я - Энштейн не прав. Но интереснее, наверняка, те умозаключения, к-е сделают физики.
Энштейн не прав »
Не хочется уходить от темы, но, честно говоря, никогда не считал, что его теория правильно описывает причину гравитации.
Но интереснее, наверняка, те умозаключения, к-е сделают физики. »
Скорее всего, придут к выводу, что все же есть иные измерения, "идя" по которым нейтрино и обгоняет свет. И, скорее всего, "теория струн" получит большую популярность.
но вроде как получено доказательство, что нейтрино превысило скорость света. »
Пока что проведён эксперимент и получены результаты. А вот доказательство будет тогда, когда независимая проверка (на текущий момент есть всего две обсерватории, которые теоретически в состоянии проводить подобного масштаба эксперименты) подтвердит или опровергнет их. А уж сколько грандиозных «открытий» на деле оказалось пшиком — не мне говорить. Что далеко ходить — достаточно вспомнить один нашумевший холодный термояд (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D 0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7). И что?
Выводы пусть каждый делает сам. »
Кому надо - тот поймет, …»
Единственный вывод, к-й могу сделать я - Энштейн не прав. »
atf7, Ваша позиция расплывчата.
2All: Выводы, повторю, делать ещё рано. И если результаты первоначального эксперимента подтвердятся — то что? Мир вверх дном не перевернётся, и конец света не наступит. Именно принцип фальсифицируемости отличает науку от всяческих псевдонаук (не говоря уже про веру). Полученный результат будут пробовать вписать в устоявшуюся концепцию мира. Точно так же, как теория относительности не отменила, а расширила теорию Ньютона (последняя входит в неё как частно-вырожденный случай).
Ну, а само нейтрино? Оно-то ведь появилось именно из-за того, что результаты экспериментов по постановке управляемого ядерного распада отличались от предсказанных теорией. Тогда тоже забеспокоились за начала термодинамики.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.