Показать полную графическую версию : [решено] Windows обнаружила неполадки жесткого диска
Страниц :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
Tau_0, Когда диск был вставлен в станцию у меня не получалось запустить HDDScan не получалось выбрать в DMDE файл в который сохранить 100 секторов, не запускалась R-Studio и все остальное практически тоже висело. Я вытащил диск и подключил его по usb и снял ноут со станции. Загрузился и диск что то напряженно делал минут 20 (я уж подумал может он сам починится) в это время все почти висело даже опера. Вот по ссылки 100 секторов: http://yadi.sk/d/Bj4sx4vG1YXtl Только в формат .ima там нет возможности сохранить.
HDDScan я тоже запустил но я просто не знаю что в нем надо сделать какой тест запустить? Если просто нажать кнопочку S.M.A.R.T то просто выходит вот это:
http://f1.s.qip.ru/~oZhWfYKm.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-1oZhWfYKm/)
Еще может утилита testdisk может как то помочь?
Сейчас думаю R-Studio все нужное с диска скопировать на всякий случай.
HDDScan я тоже запустил но я просто не знаю что в нем надо сделать какой тест запустить? »
Да..., Чукча не читатель, --- Чукча писатель...
Интерфейс пользователя HDDScan подробно разобран в доке. Придётся Вам его прочитать...
Tau_0, Я просто не знал что когда тест добавляется он и запускается, а я искал кнопочку запуска. В общем вот что он выдал:
http://f2.s.qip.ru/~oZhWfYKM.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-2oZhWfYKM/)
Как видно 11 плохих секторов? Только мне кажется что такого не может быть. Я хоть все и скопировал, но можно что то сделать чтоб он работал без удаления всего?
Только мне кажется что такого не может быть. »
Запросто может быть, тем более, эти сбойные секторы могут оказаться soft-bad'ами.
можно что то сделать чтоб он работал без удаления всего? »
Можно, если осторожно...:gigi::gigi::gigi:
Во-первых Вы так и не представили SMART
Вот такой рапорт HDDScan нужен. См картинку --- обязательно представьте его
См. картинку
http://img202.imageshack.us/img202/1727/smartv.png
Во-вторых сбойных секторов на харде может быть больше 11 потому, что 11 это число сбойных блоков секторов. А каждом сбойном блоке сбойных секторов может быть от одного до 256 секторов ---- от Block Size (коэффициента блокирования зависит). Скорее всего у Вас по умолчанию 256 стояло...
А вот теперь необходимо поймать LBA именно сбойных секторов, а не блоков.
Выставляете Block Size = 1 ---- блок из одного сектора
Start LBA = 211003648
End LBA = 211003648 + 256 -1 = 211003903
См. картинку ---- шерстим первый сбойный блок
http://img580.imageshack.us/img580/4240/scane.png
Это для первого блока, а блоков не так уж и много, --- всего 11:)
Сразу выставлять Block Size = 1 не имеет смысла, --- слишком долго будет сканирование идти на таких маленьких блоках...
Прогон утилиты для первого блока в студию.
Во-первых Вы так и не представили SMART
Вот такой рапорт HDDScan нужен. См картинку --- обязательно представьте его
См. картинку »
Она у меня почему то ни чего не показывает! Все пусто только то что я показал выше.
Это для первого блока, а блоков не так уж и много, --- всего 11
Сразу выставлять Block Size = 1 не имеет смысла, --- слишком долго будет сканирование идти на таких маленьких блоках...
Прогон утилиты для первого блока в студию. »
Не понял так мне надо для 11 сделать? Но как для всех подсчитать Start LBA и End LBA? Для первого вот так я сделал как у вас на картинке:
http://f1.s.qip.ru/~oZhWfYLO.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-1oZhWfYLO/)
Вообще всю инфу я уже скопировал с него можно просто заново разбить и все форматнуть, но я хочу понять почему так вообще произошло. Может это легко исправить? Чтоб каждый раз все заново не сносить. К тому же у меня такая проблема бывает еще с одним внешним диском и оба WD Scorpio Black.
но я хочу понять почему так вообще произошло. »
Что произошло...???...
Во-первых, сканирование показывает сбойные блоки. А сколько сбойных секторов неизвестно, --- плохо, что SMART не прочитался... Самое хорошее дело вставить хард в десктоп и прочитать SMART другими утилитами или той же HDDScan. Без SMART вслепую трудно что-то ещё сказать о физическом состоянии харда...
Можно поймать LBA сбойных секторов и попробовать их затереть. Правда, я сам в недоумении, --- почему ВСЕ 256 секторов на картинке оказались просто отличными (< 5 ms). Вы случаем харды не перепутали или BlockSize при первом прогоне был не 256...???... Это никак не срастается...!!!...
Но по-любому перед форматированием бэды следует извести, хотя-бы прописав хард нулями. А уж потом разбивать на разделы и форматировать. Да и убьёте этим информацию, это как последний вариант...
Короче, --- цепляйте хард к десктопу...
Добавлено
Точно, --- Вы диски перепутали, а я голову ломаю...:diablo:
--- По картинке у Вас проблемный хард --- ST350320AS, а на последней картинке тест для SSD --- M4-CT256M4SSD2
Выбирайте ST350320AS и показывайте его SMART
Точно, --- Вы диски перепутали, а я голову ломаю...
--- По картинке у Вас проблемный хард --- ST350320AS, а на последней картинке тест для SSD --- M4-CT256M4SSD2
Выбирайте ST350320AS и показывайте его SMART »
Ой! Извиняюсь! :sorry: Вот:
http://f3.s.qip.ru/~oZhWfYM9.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-3oZhWfYM9/)
Десктопа у меня нет, но я вставил его обратно в станцию и он прочитался( хотя раньше даже HDDScan не запускался.)
http://f4.s.qip.ru/~oZhWfYMa.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-4oZhWfYMa/)
Это вообще произошло из за того что я снял ноут со станции предварительно не правильно отключив диск(хотя когда я снимал вроде все нормально прошло)? Или из за того что часто сразу снимаю без правильного его отключения через безопасное извлечение устройств и дисководов? Просто очень часто он не хочет так нормально отключатся и говорит что типо какая то прога этому мешает. Выключать комп не охота по этому я либо перехожу в ждущий режим и снимаю либо прямо так. Еще у меня стоит прога USB Safely Remove. Может WD к этому плохо приспособлены и купить другой фирмы?
И этот маленький диск на 1мб может и правда в нем только дело?
но я вставил его обратно в станцию »
Не знаю чего и куда Вы там вставляли, но так читать/смотреть и не научились..., сейчас с этим хардом WD5000BEKT почти полный ажур. Правда есть два пендинга атрибут ID = 197 Raw = 2. Эта мелочь легко лечится.
1. Сделайте полный SCAN харда WD5000BEKT.
У Вас же проблема была с хардом ST350320AS См. картинку
http://img51.imageshack.us/img51/4707/respz.png
2. Приводите SMART харда ST350320AS и скан его.
ЗЫ Марки хардов на картинке должна быть видны
ЗЗЫ Block Size выставляете в 2048.
Не знаю чего и куда Вы там вставляли, »
Ноутбук lenovo x220 tablet вставил в станцию ThinkPad UltraBase.
WD5000BEKT почти полный ажур »
Ажур это хорошо или плохо?
Эта мелочь легко лечится. »
Как это сделать? Вот я и хочу понять если такая проблема будет повторяться чтоб легко это исправлять а не все заново очищать, разбивать, форматировать.
1. Сделайте полный SCAN харда WD5000BEKT. »
Его полный скан я уже делал. Выше уже показывал скриншот:
http://f2.s.qip.ru/oZhWfYKM.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-2oZhWfYKM/)
У Вас же проблема была с хардом ST350320AS См. картинку
Да это я видимо вставил другой WD и показало на нем ошибку. Но фиг с ним он сейчас работает нормально. Про него давайте забудем.
ЗЗЫ Block Size выставляете в 2048.
Это мне сейчас что сделать полный его скан выставив Block Size в 2048?
Но фиг с ним он сейчас работает нормально. »
Он не может работать нормально, и его надо лечить, --- нельзя эти бэды оставлять.
Вспомните первую картинку, --- то с чего Вы начали и основательно меня этим запутали...
Его полный скан я уже делал. Выше уже показывал скриншот: »
Вы просканировали неведомо что.. А картинка кастрирована, --- не видна марка харда.
На WD5000BEKT может быть не более двух сбойных блоков, а на скане их 11 (одинадцать). Головой хоть немножко думайте, --- постарайтесь понять смысл того, что и зачем Вам предлагается сделать...
Это мне сейчас что сделать полный его скан выставив Block Size в 2048? »
ДА.
ЗЫ Чижало с Вами...:(
Он не может работать нормально, и его надо лечить, --- нельзя эти бэды оставлять.
Вспомните первую картинку, --- то с чего Вы начали и основательно меня этим запутали... »
:) Я понял эту картинку с хардом ST350320AS оставлял не я! Эта картинка участника Shtaizek. Самое первое его сообщение. :lol:
Скан харда WD5000BEKT я уже показывал и на нем действительно было 11 сбойных блоков, но тогда я проводил скан когда он был подключен через usb. Сейчас я еще раз провел скан через usb и он уже показал 6 сбойных блоков!
http://f4.s.qip.ru/~oZhWfYNA.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-4oZhWfYNA/)
И сейчас я еще провел тест вставив его в станцию и нашлось только два!
http://f3.s.qip.ru/~oZhWfYNp.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-3oZhWfYNp/)
Вот его скан с Block Size в 2048 тоже проведенный через станцию:
http://f3.s.qip.ru/~oZhWfYMI.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-3oZhWfYMI/)
Все отчеты прикладываю.
Я понял эту картинку с хардом ST350320AS оставлял не я! Эта картинка участника Shtaizek. Самое первое его сообщение. »
Звыняюсь, --- много тем и вычитывать ВСЁ от А до Я запруднительно..., --- у меня в башке произошла интерференция...:(
Но и Ваши картинки были противоречивы и нехороши...
Зачем я предлагал делать блоки по 2048 секторов...???...
Дело в том, что хард блочное устройство, --- на больших блоках работает быстрее. Правда, это когда интерфейс нормальный, то 2048 заметно ускоряет, а у Вас через USB. Но попробуйте интереса для сразу Block Size = 1 сделать и посмотрите сколько времени процесс займёт...
Итак, пусть при тестировании блоками по 2048 секторов мы нашли сбойный блок секторов
Bad block found, start LBA : 211003392
Запускаем сканирование при следующих установках --- фильтруем его чтением по одному сектору в блоке...
Start LBA = 211003392
End LBA = 211003392 + 2048 - 1 = 211005439
Block Size = 1
Можно было бы и чуть влево и вправо интервал расширить, но буду педантичен...
Результат теста в студию...
Зачем я предлагал делать блоки по 2048 секторов...???...
Дело в том, что хард блочное устройство, --- на больших блоках работает быстрее. Правда, это когда интерфейс нормальный, то 2048 заметно ускоряет, а у Вас через USB. Но попробуйте интереса для сразу Block Size = 1 сделать и посмотрите сколько времени процесс займёт...
Итак, пусть при тестировании блоками по 2048 секторов мы нашли сбойный блок секторов »
К сожалению я ни чего не понимаю что происходит :( :) Я даже не могу понять что вы хотите понять.
http://f3.s.qip.ru/~oZhWfYOq.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-3oZhWfYOq/)
Я даже не могу понять что вы хотите понять. »
Вот это
Bad block found, start LBA : 211003652
Попался ( LBA именно сбойного сектора в блоке из 2048 секторов), который кусался...
Пробуем его затереть:
Start LBA = 211003652
End LBA = 211003652
Block Size = 1
Read <=== Erase
Вот, как на картинке
http://img248.imageshack.us/img248/2071/clr.png
После этого делаем проверку ---- опять тестируем блок/диапаон
Start LBA = 211003392
End LBA = 211003392 + 2048 - 1 = 211005439
Block Size = 1
Операция = Read
Должно стать гладко без бэдов.
Ну и смотрим SMART --- один бэд/пендинг должен уйти, а один остаться (в ещё одном сбойном блоке/диапазоне,)
Сделал вот:
http://f2.s.qip.ru/~oZhWfYOG.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-2oZhWfYOG/)
Ушел как я понимаю. Как теперь убрать второй? И после этого диск будет запускаться?
Какая то информация удалена с диска?
Ушел как я понимаю »
Этого я и добивался...
Второй пендинг затираете аналогичным образом, --- выщёлкиваете сбойный сектор из второго сбойного блока...
Bad block found, start LBA : 211003392 --- с этим блоком разобрались
Bad block found, start LBA : 211845120 --- с этим блоком в 2048 секторов предстоит разобраться
Если бы хард был присоединён напрямую к SATA, то можно было просто в victoria выполнить advanced remap. Но у Вас хард внешний (с ним виктория не работает), позтому приходится заморачиваться...
Пока затёрт только один сектор, --- его LBA известен...
Запишите номер второго удаляемого сектора, --- я потом скажу, что там было...
В этих двух секторах сущая мелочь, но они не читаются, --- потому и завешивается...
А информация из них и так не выбиралась, --- чего о ней жалеть
Дальше вскрытие покажет...
Второй пендинг затираете аналогичным образом, --- выщёлкиваете сбойный сектор из второго сбойного блока...
То есть надо вот так сделать?:
Start LBA = 211845120
End LBA = 211845120 + 2048 - 1 = 211847167
Block Size = 1
Операция = Read
Если да то получилось вот:
http://f4.s.qip.ru/~oZhWfYOS.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-4oZhWfYOS/)
Bad block found, start LBA : 211846486
Теперь его надо так же затереть?
А информация из них и так не выбиралась, --- чего о ней жалеть
Что значит не выбиралась? Ведь что то в ней только что затерлось Erase.
Если бы хард был присоединён напрямую к SATA, то можно было просто в victoria выполнить advanced remap. Но у Вас хард внешний (с ним виктория не работает), позтому приходится заморачиваться...
Вообще он наверно и присоединен через SATA. victoria его видит:
http://f4.s.qip.ru/~oZhWfYOT.jpg (http://shot.qip.ru/0099gM-4oZhWfYOT/)
Через dmde или testdisk это сделать можно? Или может через victoria действительно проще это сделать? Самый такой бы простой способ.
Теперь его надо так же затереть? »
Ага
Что значит не выбиралась? Ведь что то в ней только что затерлось Erase. »
То и значит, --- был soft-bad (логическпя ошибка при выборке информации), а мы правильно перекрыли записали туда новую. Записать можно, а прочитать нельзя потому, что было записано с ошибкой...Самый такой бы простой способ »
Пока для Вас это самое простое...
Ага
Затер он ушел.
То и значит, --- был soft-bad (логическпя ошибка при выборке информации), а мы правильно перекрыли записали туда новую. Записать можно, а прочитать нельзя потому, что было записано с ошибкой...
То есть до ошибки что то записывалось и записалось с ошибкой?
Пока для Вас это самое простое...
Почему? Ведь в victoria можно одной кнопочкой все исправить. Или еще чем то чтоб одной кнопочкой исправить. Не хочется следующий раз такие процедуры выполнять особенно если проблема будет другой или серьезней.
Но диск не открывается пока.
То есть до ошибки что то записывалось и записалось с ошибкой? »
Только эти 2 сектора записались с ошибкой...
Но диск не открывается пока. »
выполните то, что я Паша-Север советовал
См. пост Tau_0 Отправлено: 16:28, 05-02-2012 | в теме
HDD - не заходит на хард
http://forum.oszone.net/post-1852294.html#post1852294
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.