Показать полную графическую версию : [решено] WD30EZRS 3tb как подготовить к работе, создать разделы ???
Только вот как на нем создать разделы??? » 2TБ - это ограничение для всех дисков MBR. Значит надо MBR преобразовать в GPT Преобразование диска с основной загрузочной записью в диск с таблицей разделов с кодами GUID (http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc738416(WS.10).aspx)/ Сделать это можно только на чистом диске и не в XP (XP как мне кажется понятия о GTP не имеет). Может и ошибаюсь... Проверить все равно не на чем - больших дисков просто не имею.... Посему вам, представляется мне, надо загрузиться с загрузочного диска 7 и в ее diskpart все сделать. Как XP (Windows Server 2003 SP1 поддерживает GPT) потом будет с этим диском работать - не знаю, но в любом случае делайте разделы меньше 2TБ - XP работает с разделами не более 2TБ (в вики пишут, что это в справке XP написано).
nadmarik
18-04-2011, 23:17
Всем огромное спасибо !!! Респект и уважуха !!! Проблему решил преобразованием в gpt командой DiskPart о ней описано тут (http://support.microsoft.com/kb/282793) . Как писал IgNat, вкладка Безопасность напрочь отсутствовала. Как в ADD 11 "очистить/обнулить первые тысячу секторов с 0 по 999" я честно говоря не нашел (подскажите как). Далее после преобразования средствами самой Windows 7 в "управлении дисками" создал разделы и вся любовь !!!
IgNat, в ADD 11 можете удалить MBR, достаточно очистить/обнулить первые тысячу секторов с 0 по 999, перезагрузка »
не расскажите как??? что то я не нашел такого в ADD 11
nadmarik, в ADDS выбираете Acronis Disk Editor, переходите в Шестнадцатеричный режим просмотра, выделяете необходимое количество секторов, в меню Правка заполняете нулями и сохраняете результат, перезагрузка. Действия лучше производить под управлением загрузочной версии ADDS.
sol-minor
07-05-2011, 16:12
Ребят у меня похожая ситуация :
Только я поднимаю сервак у меня 4 харда по 1 ТБ в 5 рейд массив.Потом я пытаюсь его разделить на две части (системный и оставшийся) и в итоге у меня получается как было у автора выше.Загружаюсь с Live Cd windows 7 с acronis 10
Посему вопрос : Могу ли я таким же способом как писали выше воспользоваться ?
или нужно как то по другому действовать ?
Повторюсь все четыре харда в 5 рейде а потом делю на две части система и дополнительный
sol-minor
08-05-2011, 07:01
я всё понял.В данной конфигурации мне не получится сделать 5 рейд.Так Guid не даёт поставить систему
Если только купить ещё пару хардов и сделать два рейда 1 и 5
Всем привет!
Подскажите винт seagate 3 Тб разбил его на ХР на 3 раздела.
Винда с XP сдохла ставлю 7 при установке убиваю все разделы, НО разделы убиваются и остается 2 тб и 780 мб.
Как их слить или разбить поровну?
Видимо вы ставите винду на один раздел, используя тип MBR. А MBR не может работать с разделом более 2,1 Тб. Чтоб одним разделом и более 2,1 Тб - нужен тип GPT. не проще ли создать раздел для винды до ~ 100 Гб, а остальное поделить ещё на 2 раздела используя всё тот же MBR ?
а остальное поделить ещё на 2 раздела используя всё тот же MBR ? »
Так не получится... Смещение первого сектора раздела в LBA (4 байта)... Max чило которое можно загнать FF FF FF FF 512 байтовых секторов. Это и есть 2 TiB. А дальше не дотянуться....::(
Главная загрузочная запись (http://ru.wikipedia.org/wiki/Главная_загрузочная_запись)
misha2, так тоже не выходит, перерыл весь нет и толку нет что уже только не пробовал.
Tau_0, и как тогда быть в этой ситуации?
и как тогда быть в этой ситуации? »
У меня нет хардов больше 1 ТБ, --- именно чтобы не заморачиваться...
Всё с чужих слов..
На 32- bit можно использовать костыли, --- утилиту DiscWizard (http://www.seagate.com/ru/ru/support/downloads/discwizard/)
О том, как это сделать рассказано в статье Windows XP и Seagate Barracuda XT на 3 ТБ
(http://www.ixbt.com/storage/hdd-p07-xt3t.shtml)
ЗЫ Затрите нулями жёсткий диск и пробуйте начать с нуля...
ЗЗЫ Если устроит установка харда чисто под хранилище то
FAQ Как установить винчестер 3 Тб (http://faqhard.ru/base/8/23.php)
Скажите плиизз 6ти терабайтник бить на разделы обязательно или можно целый использовать?
Ось-Вынь 10 Про х64
Konst71, это единственный диск?
Если нет, и он только для данных, то как вам больше нравится — если нет технически обоснованных требований к количеству разделов. Я предпочитаю одним куском.
Если же загрузочный... то тоже, хотя некоторые предпочитают отводить под систему отдельный раздел. Но если делать отдельный, то делать его размером менее 100..120 гигабайт неразумно.
mwz, не единственный и не загрузочный. просто на слуху тема про заворот данных после заполнения 2,2-2,4 тб...
просто на слуху тема про заворот данных после заполнения 2,2-2,4 тб... »
Насколько помню, заворот происходит при старых драйверах и аппаратуре, не рассчитанных на диски таких объёмов — по границе 2TiB (2.19 десятичных терабайта) всего винчестера, независимо от количества разделов.
Поскольку винчестер в 6 терабайт должен быть с GPT (а иначе его использовать на полный объём не получится), то вопрос с драйверами вообще снимается и остаётся вопрос лишь с устаревшей аппаратурой.
Я предпочитаю одним куском. »
+1.
тоже не люблю этот маразм когда физический диск на 2 и более логических делят.
1 физический - 1 логический.
Поскольку винчестер в 6 терабайт должен быть с GPT (а иначе его использовать на полный объём не получится), то вопрос с драйверами вообще снимается »
То есть, заворот происходит только когда MBR?
то вопрос с драйверами вообще снимается »
То есть, заворот происходит только когда MBR? »
Пожалуй это я в запале сказал, имея в виду современные драйверы (~ начиная со времени Win-7 SP1). Ведь с MBR использовать диски >2ТБ — это означает:
— или применять ну оччень нестандартную структуру (производители материнок выпускали утилиты для создания такой структуры, которая представляла винчестер в виде двух виртуальных винчестеров, каждый объёмом менее 2 ТБ),
— или ставить большие диски в контейнеры с транслирующим контроллером, который объединяет восьмёрки секторов по 512 байт в один большой, 4К, внешний сектор. Такое решение позволяет использовать MBR для винчестеров объёмом до 16 терабайт, но таит в себе подводные камни: в частности, нормально работать с большими секторами можно только начиная с Win-8.1. WinXP их вообще не поддерживает, хотя и может работать, а возникающие при этом нечастые глюки пользователи списывают на свои кривые ручки, а не на использование производителями контроллеров недокументированных (и потому негарантированных) возможностей операционных систем. Да и загрузочным такой диск сделать нельзя.
Я предпочитаю одним куском. »
У меня одним куском и работает.
mwz
Долго же запал "тлел". :)
Хотя речь вообще то о другом - а именно о том, что нельзя завернуть то, что далее 2 теров если используется только 2 тера (при MBR).
Как раз таки завороты характерны для GPT-разметки и примеров тому множество.
И что касается 2ТБ при MBR, то это ограничение надуманное - особенно когда пишут про то, что нельзя прописать раздел более такой величины. Целиком - да, но что мешает прописать два раздела по полтора? В таблице разделов для этого битов вполне достаточно. И почему нельзя первый сделать загрузочным? Не, я не спорю - если микрософту этого не хочется, то можно было и раньше придумать какой либо "ограничение" - в районе тех же 128 гигов. :)
тоже не люблю этот маразм когда физический диск на 2 и более логических делят »
Та не люби - только вот поаккуратнее с выражениями.
Я немало повидал НЕмаразматиков (в твоём определениии), рвущих волосы в известном месте - в том числе когда на овер 2ТБ одним разделом заворачивает. Или когда потом не знают как вычитать посекторку с полутрупа. А ещё когда удивляются цене восстановления "Да как же так - там всего то было 100 гигов".
PS. Я знаком с теорией современного офиса с лёгкими перегородками, который легко трансформируется без сноса капительных стен и т.п. Это неплохо,но зато в таком офисе пук одного ощущают все :lol: , но ещё больше ощущается падение одной лёгкой этажерки - особенно если она расположена так, что срабатывает эффект домино. :laugh:
И что касается 2ТБ при MBR, то это ограничение надуманное - особенно когда пишут про то, что нельзя прописать раздел более такой величины. Целиком - да, но что мешает прописать два раздела по полтора? »
То, что ограничение относится не у разделам диска, а к полному объёму, и у вас не получится разместить таких два раздела. Единственный работающий недокументированный вариант разбирался несколько лет назад на Иксбите: создавать первый диск (который может быть и загрузочным) объёмом менее 2 TiB средствами Windows, а затем второй, размером также менее 2 TiB — ручной правкой таблицы разделов (и всё: диски полный объём дисков в 4 Тib и более таким методом использовать не получится принципиально). Но при этом могут выплыть свои проблемы, особенно при попытках использования дисковых утилит.
И почему нельзя первый сделать загрузочным? »
Про невозможность создать загрузочный диск — речь шла только о дисках с секторами 4Kn. Win-10 это уже делать может.
можно было и раньше придумать какой либо "ограничение" - в районе тех же 128 гигов. »
Я имел дело с компьютерами когда ещё существовало ограничение на объём дисков в 32 мегабайта. Позже (когда этот предел был преодолён уже давно), купив винчестер на 520 мегов, неожиданно наткнулся на ограничение адресации CHS в 504 мегабайта, которое обходилось либо применением утилит-клонов Ontrack Disk Manager либо применением внешних специализированных контроллеров с прописыванием в BIOS значений CHS от фонаря, поскольку управление перехватывал на себя такой контроллер (я так и поступил — и заодно избавился от драйвера smartdrv, поставив в контроллер 4 мегабайта кэширующей памяти, чем освободил часть имеющихся 4 мегабайт ОЗУ под систему). Затем появилось LBA, и этот предел был преодолён. Позже — 8 гигов (предел FAT-16; переход через 8 гигов стал возможен на MBR-дисках с появлением FAT-32), имел дело с ограничением 32 гига, прошёл через ограничение 137 гигов (преодолён с появлением BigLBA) и затем — самые критические 2 терабайта, при которых возможности увеличения полного объёма MBR-дисков при стандартном размере сектора упёрлись в тупик.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.