IntegraL
16-11-2010, 11:06
нетбуков перебровал немало (начинал еще с первых моделек EeePC) и по своему опыту могу сказать что в принципе весь защитный софт работает на них нормально. (ну лично для меня нет проблемы в том что главное окно анитвируса не совсем удобочитаемо на некоторых разрешениях, ибо я не любуюсь на рюшечки, а просто "поставил и забыл")
но надо учитывать что у нетбука не слишком емкая батарея. а следовательно если используешь нетбук для "посидеть в кафе и скачать пару фильмов" то лучше бы, по крайне мере на мой взгляд, от классических антивирусов с сигнатурным движком отказаться - батарею они как ни крути съедают. как уже говорилось выше как вариант можно использовать ограниченную учетку, но опять же если нетбук использовать для серфинга в сети то высока вероятность что нарвешься на свеженький эксплойтик расчитанный на повышение привилегий через дыру в очередном Адобе Ридер. есть конечно третий вариант - использование проактивной защиты, но здесь тоже есть свой минус - придется привыкать (для некторых людей это бывает мучительно), хотя есть и несомненный плюс - нормально спроектированная проактивная защита защитит и от 0day угроз, на то она и проактивка (кстати, вот здесь можно прочитать о классификации проактивных систем защиты, пусть и статья немного устарела, но тем не менее она достаточно интересна - http://www.anti-malware.ru/node/1300 )
Сколько же можно говорить, что устаревшие средства защиты являются именно "древними", а не "потребляющими мало ресурсов"? Для современных серьёзных угроз это как решето. По-моему, автору уже удачно посоветовали выбрать специально заточенный под нетбуки продукт, коий найдётся у каждой современной компании в этом бизнесе. Я же всё ещё выступаю за облачные антивирусы (например, продукт от Panda Security). »
кстати вот про решето - эт зря. базы одинаковые, другое дело что для устаревших продуктов они могут не выпускаться. единственная разница будет в лечении активного заражения.
а специальные антивирусы для нетбуков - это как новая косметика для блондинок.))
но надо учитывать что у нетбука не слишком емкая батарея. а следовательно если используешь нетбук для "посидеть в кафе и скачать пару фильмов" то лучше бы, по крайне мере на мой взгляд, от классических антивирусов с сигнатурным движком отказаться - батарею они как ни крути съедают. как уже говорилось выше как вариант можно использовать ограниченную учетку, но опять же если нетбук использовать для серфинга в сети то высока вероятность что нарвешься на свеженький эксплойтик расчитанный на повышение привилегий через дыру в очередном Адобе Ридер. есть конечно третий вариант - использование проактивной защиты, но здесь тоже есть свой минус - придется привыкать (для некторых людей это бывает мучительно), хотя есть и несомненный плюс - нормально спроектированная проактивная защита защитит и от 0day угроз, на то она и проактивка (кстати, вот здесь можно прочитать о классификации проактивных систем защиты, пусть и статья немного устарела, но тем не менее она достаточно интересна - http://www.anti-malware.ru/node/1300 )
Сколько же можно говорить, что устаревшие средства защиты являются именно "древними", а не "потребляющими мало ресурсов"? Для современных серьёзных угроз это как решето. По-моему, автору уже удачно посоветовали выбрать специально заточенный под нетбуки продукт, коий найдётся у каждой современной компании в этом бизнесе. Я же всё ещё выступаю за облачные антивирусы (например, продукт от Panda Security). »
кстати вот про решето - эт зря. базы одинаковые, другое дело что для устаревших продуктов они могут не выпускаться. единственная разница будет в лечении активного заражения.
а специальные антивирусы для нетбуков - это как новая косметика для блондинок.))