Войти

Показать полную графическую версию : Gnome vs KDE

Страниц : [1] 2
glassMonk
25-02-2003, 07:24
Я предлагаю сравнить gnome 2.2 и KDE (last var).
Я фанат gnome.
Все началось с того что я сидал в KDE 2 он просто бегал у меня по компу но в KDE 3 ничего такого не появилось а он спатыкаеться. нехорошо.
А вот gnome Совсем другое дело он такой гибкий хочеш file maneger другой. держи на здоровье вообшем он гибче и быстрей к тому же меня удивил nautilus в gnome 2.2 он начал быстей раотать по сравнению с gnome 1.4. Да и интерфейс у него класный.
Воошем gnome 2.2 это класс.
Danilo
25-02-2003, 12:17
В Гноме менюшки сделаны очень удобно. Конкверор функциональне и удобнее Наутилуса - тут тебе и file, http, ftp, smb, lan... Раскладка kxkb тоже рулит, а в Гноме 2.0 глючит (может, в 2.2 пофиксили?). Лично я предпочитаю KDE.
makcum
25-02-2003, 15:05
мне больше KDE понравился...
glassMonk
26-02-2003, 06:05
мне больше KDE понравился...
Чем он вам так нравиться что в нем такого что нет в gnome?
Guest
28-02-2003, 13:39
в гноме цветовые темы хреново ставяца
glassMonk
01-03-2003, 05:41
Привет.
в гноме цветовые темы хреново ставяца
Что ты понимаеш под цветовыми схемами. Чета я в нем раотаю и с этим не сталкиваюсь.
DeimoSS
01-03-2003, 23:01
mde, na4ial tyt glassmonk temu, pokri4ial, poradovalsia za gnome, gnome bistree, gnome gib4e, kde spotikaetsia, ni4em eto ne obosnoval i sidit dovol'nii:). ia usaiu kde3 pod suse 8.1 i ves'ma im dovolen
Crew
02-03-2003, 02:04
Мне KDE больше по душе. С Гномом проблемы были большие у меня, все время вываливался и ничего не находил. Как я умудрился так его поставить? С тех пор боюсь пробовать.
А вообще в КДЕ в меню больше программ наставлено (при стандартной установке) и вроде бы меня устраивает, как стоят. Но вот может малость поднаторею, как все настраивать, и к Гному перейду
glassMonk
02-03-2003, 05:59
Я просто гном использую как что то для графического интерфейса сам я вечно в консоле сижу. А вот в KDE все интегрировано, вообщем ето и его плюс. Но както странно получаеться ктоже тогда развивает GNOME все в этом форуме за KDE. Парадокс какойто.
Может gnome гермафродит :)
dXT
03-03-2003, 02:33
Я за Гнома всеми руками и ногами....
1) быстрый грузица секунд за 10, KDE - около 40)
2) лёгкий...жрёт мало ресурсов
3)и на мой взгляд более красивый...
glassMonk
03-03-2003, 06:39
Привет dXT.
Нашолся хоть один единомышлинник :)
Он рпав проги написаные на gtk+ + gnome грузятся быстрей чем на qt + kde.
Вот где сабака зарыта. Не зря же все альтернативные менаджеры разрабатывались на gtk+.
dXT
04-03-2003, 18:09
А насчёт того что в мею гнома мало прог так это не так...у меня меню гном копирует меню КДЕ заисключением настроек последнего + настройки Гнома...так что не катите бочку на хорошую оболочку...
spoon
04-03-2003, 19:16
шэл рулит...
glassMonk
05-03-2003, 05:43
Мы тебе предложем gnome-terminal!

Добавлено:

Вообще вы шумите, но все самые популярные программы написаны на gtk+ и gnome к примеру xchat, nt, etc.
Так что когда сидите в KDE вы все понемногу используете gnomовские программы. В этом kde недораотан :(
DeimoSS
05-03-2003, 07:02
xexe.. no programmi to ispol'zuem.. tak v 4em zhe nedorabotka?:)
Gorza
05-03-2003, 13:41
Qt перспективней чем Gtk+ - это бесспорно..
Гном медленно умирает - это факт..
Скоро я думаю все проги под Иксы будут начинаться с буквы k...
dXT
05-03-2003, 17:09
Это будет трагедией для тех у кого слабые компы...и с чего ты взял что гном дохнет?
glassMonk
06-03-2003, 05:57
Гном медленно умирает - это факт..
Ты меня огорчил. :(
Это будет трагедией для тех у кого слабые компы...и с чего ты взял что гном дохнет?
Это правда.
Нет он не умрет его поддержуют очень много компаний. Раньше RH вообще не признавал KDE так, что примере RH он точно не умрет.
И ты не забуть что он не стоит на месте а развиваеться.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
И чем это QT так перспективней я чета не ащушаю. Вот я считаю преспективной в консоле библиотеку ncurses, так как это чудо для консоли, очень удобно и бысто писать программы.
Я вот подумал QT она на C++ значит требует больше ресурсов для своей реализации.
Почему ты ее считаеш перспективней?
Pink Punk
13-03-2003, 14:00
Лично мне нравится КДЕ,да и Гном тоже не плох.Но я предпочитаю КДЕ за его интегрированность,с ней проще научится,чем с гномом.Я в нём раньше всё ругался,когда он мне говорил, что в Наутилусе нет встроенных средств для того-то того-то....
А насчёт Гномоских прог...Так они или работают или НЕТ!
Здесь я думаю ничья!!!!Лично я держу обе оболочки,но чаще юзаю КДЕ.
JeweL
18-03-2003, 14:58
если держать что-то только ради запуска Х-ов, то WindowMaker рулит :).
Никогда не работал в гноме, КДЕ не нравится из-за слишком большой интегрированности, а отдельные кде-шные проги можно запускать и в WM если поставить Qt (аналогично gnome - gtk+).
Кстати, недавно пробовал ставить последнюю Quanta, так оно блин захотело еще и чисто каких-то библиотек от КДЕ3 (даже не Qt) :(



© OSzone.net 2001-2012