Показать полную графическую версию : Накопители SSD догонят жесткие диски к 2012 году
А по поводу Торрентов - так в Сети достаточно трекеров вообще без учёта рейтинга, так что это также не проблема. »
Все же проблема. Как правило, на таких трекерах мало сидов на нужном тебе торренте или их вообще нет, какой то там чахлык сидит на 512-1024 килобитном инете и раздает фильм, я даже и думать не хочу, сколько я от него будут тянуть HD. Трекеры с рейтингами это плата за то, чтобы ты всегда мог скачать нужный тебе контент на максимальной для тебя скорости, чего я и хочу. Без трекеров с подсчетом рейтинга дел не будет, имхо, иначе будет то, что я выше написал, с чем я сталкивался.
zloy_XaKER
30-01-2011, 21:46
Ghost, ну если вы будете раздавать с SSD то вам и двух недель много будет чтобы угробить диск. Как извесно, торрент даже обычный "блинчик" долбит жестоко, а что говорить про твердотелы, у которых лимит перезаписи во много раз меньше?
Morpheus, для HD фильмов вам главное чтобы проц тянул, ну и оперативка с видяхой чтоб тоже в очереди не стояли.
если вы будете раздавать с SSD то вам и двух недель много будет чтобы угробить диск. »
Неправда, чтение не влияет так сильно на износ. Да и с записью в последних моделях стало лучше, неспроста SSD предлагаются и в серверные полки.
zloy_XaKER
30-01-2011, 22:03
Но торрент клиент жестоко грузит жесткий. Вот тому пример, моему сигейту 250 Гб чуть более 2-х лет. Ничего кроме хранения фильмов и музыки он не делает. Но оттуда идет раздача торрента. И тесты программ показывают здоровье меньше 40% (((
При раздаче идет ПОСТОЯННОЕ чтение, диск постоянно в приличной нагрузке.
И тесты программ показывают здоровье меньше 40% »
При таком подходе от комментариев воздержусь, это бессмыссленно...
Цитата zloy_XaKER:
если вы будете раздавать с SSD то вам и двух недель много будет чтобы угробить диск. »
Неправда, чтение не влияет так сильно на износ. Да и с записью в последних моделях стало лучше, неспроста SSD предлагаются и в серверные полки. »
Полностью согласен с высказанным мнением!
Новые SSD уже не те, что были когда-то...
Они практически не чувствительны к операциям чтения, а количество циклов перезаписи увеличено во много раз, в сравнении с древними твердотельными накопителями.
И про серверный сегмент также согласен. Где уж больше нагрузки, чем, к примеру, в файл-сервера, или сервера с БД, который работает в режиме 24*7*366, и к которому может быть огромное количество запросов в секунду!
Так что разговоры о надёжности SSD последнего поколения попросту неактуальны ;)
Чего не скажешь об их ценовой политике :)
или сервера с БД, который работает в режиме 24*7*366, и к которому может быть огромное количество запросов в секунду! »
Даже если износ SSD заметно выше HDD (хотя многие производители заявляют 1 млн. ч. MTBF для SSD, что практически равно тому же показателю у HDD), но в массиве это не так страшно, а серьёзный выигрыш по IOPS - реален.
samara1532
31-01-2011, 00:39
Мне вот какой SSD приглянулся: http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16820147063. »
помоему OCZ Vertex 2 пока лидирует по скорости и цене . да и стоит 250 у.е. у нас а не на забугорном сайте .
http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/sata-ii/2-5--sata-ii/performance-enterprise-solid-state-drives/ocz-vertex-2-sata-ii-2-5--ssd.html
samara1532, да, согласен, OCZ Vertex 2 немного выигрывает у SAMSUNG 470 Series по скорости и по цене дешевле будет.
Спасибо за информацию! :)
Немного офтоп, но всё же, бесспорный лидер по скоростным характеристикам:
OCZ <OCZSSDPX-1RVD0120> Revo Drive PCI-Express SSD 120 Gb (PCI-Ex4) MLC :up:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/OCZ_OCZSSDPX1RVD0120_Revo_Drive_PCIExpress_SSD_PCIEx4_MLC_101583.html
Жаль, не с нашими доходами...
А я вот всерьёз подумываю о применении относительно дешёвых Kingston SSDNow S100 16Gb (http://www.kingston.com/ukroot/ssd/s100.asp) в качестве системных носителей на серверах.
samara1532
31-01-2011, 01:21
о применении относительно дешёвых »
и кудонь его применять ? цена\объем не соответствуют , лучше уже накопить на нормальный SSD
бесспорный лидер по скоростным характеристикам: »
ага :) , но лучшим по цене\скорость на рынке пока http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=h:es:0:186:a:a:a:1:a:1:50:r:2:1:d285&oper=91616:::: , по обзорчикам и лич опыту , реальные скоростя очень близки указанным (с индексом "До") .
цена\объем не соответствуют »
Для *nix сервера под систему 16Гб - за глаза. Можно и меньше, просто меньшие по объёму хуже по производительности.
samara1532
31-01-2011, 01:36
хотяяя , лучше взять кровного брата Vertex 2 от Corsair Force Series 60Gb (F60GB2) скорость примерно одинакова , а цена до 5000р более приемлема , если в системе имеется еще один диск под файлопомойку то этого вполне достаточно . жаль что не завозят в Россию 60Гб версию вертекса .
OCZ Vertex 2 »
А я вот положил глаз на OCZ Vertex 3 Pro/EX (http://www.hwp.ru/news/OCZ_demonstriruet_na_vistavke_CES_Vertex_3_SATA_60_Gbit_s_i_Z_Drive_R3_PCIe_SSD_87595/) (характеристики просто впечатляют). Ценой не интересовался, все равно SSD для меня пока дорогие, а этот уж точно дешевым не будет.
подумываю о применении относительно дешёвых Kingston SSDNow S100 16Gb в качестве системных носителей на серверах »
У них скорость записи сопоставима с показателями таковой для обычных HDD @ 7200rpm, однако скорость чтения больше почти в 3 раза :)
жаль что не завозят в Россию 60Гб версию вертекса »
Как это не завозят? :o
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6204788&hid=91033&ncrnd=8814
Где купить? (Москва)
*****
4 580 руб.
в наличии JUSTCOM.ru
*****
4 601 руб.
в наличии eldorado77.ru
*****
5 270 руб.
в наличии XPERT.RU
*****
5 154 руб.
в наличии BestMemory
boss911, ты, главное, собирай денежку потихоньку... :)
Глядишь, когда насобираешь на текущее поколение SSD уже и следующее за эти же деньги купить можно будет ;)
У них скорость записи сопоставима с показателями таковой для обычных HDD @ 7200rpm, однако скорость чтения больше почти в 3 раза »
Потому под систему и думаю.
samara1532
31-01-2011, 02:30
Как это не завозят? »
ну завозят :search: , в первый раз вижу .
Morpheus
31-01-2011, 04:02
Соревнование, кто самый быстрый SSD в сети найдёт? :)
Потому как давно хочется избавиться от шума и тепловыделения от обычных HDD, больше волнует неадекватность цены на сегодняшний день и прогнозы, когда же SSD станут массовыми?
хочется избавиться от шума и тепловыделения от обычных HDD, »
Насчёт бесшумности, SSD без вариантов рулит, а насчёт потребления и, соответственно, тепловыделения 2.5" диски, что обычные, что SSD - в районе 1.5-2W
yuriy.pt
31-01-2011, 08:44
Кто лично юзал SSD, скажите, пожалуйста, насколько они горячие при работе? Для примера, многие ЮСБ-флешки быстро и зачастую довольно сильно нагреваются. То есть интересуют отзывы тех, кто щупал не дно ноубука с SSD, а непосредственно сам накопитель :) Заранее спасибо.
Подумываю поставить SSDху гигабайт на 16 в нетбук. Пока только там вижу смысл их применять. Как и многие другие, уважаю современные дэсктопные SSD по скорости, но не уважаю их цену :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.