Показать полную графическую версию : Первый трехядерный 45 нм процессор AMD появится в феврале
OSZone News
07-12-2008, 09:30
Первый трехядерный 45 нм процессор AMD Heka будет выпущен уже в феврале 2009 года. Он будет иметь тактовую частоту 2,8 ГГц, 3x512 КБ кеша L2 и 6 МБ общего кеша L3. Процессор будет поддерживать материнские платы AM3 и оперативную память типов DDR3 и DDR2. Трехядерные 45 нм процессоры Heka будут принадлежать к серии Phenom II X3 700.
Читать дальше на OSZone.net... (http://www.oszone.net/8360/AMD)
Все равно в моих глазах AMD - аутсайдер, пинок для Intel'а, чтобы тот не зажрался.
Вот теперь интересный момент... А трёхъядерники актуальны? :)
пинок для Intel'а »
Лучше что-то, чем ничего, все правильно, так держать. Надеюсь, что это отразится на цене Core i7.
Impressive
07-12-2008, 20:26
AMD рулит - лучший друг геймера и как всегда самое оптимальное соотношение цена - производительность.
И встроенная графика AMD посерьезней чем интеловская.
На сколько 3 ядра актуальны - не ясно но одно ясно интел лузер - не может ответить своим трехядерником. Ничего - может наймут инженеров нормальных со временем...
oleg777f
07-12-2008, 20:48
Impressive, вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? :(
yuriy.pt
07-12-2008, 20:59
Impressive, вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? »
пусть бы кто-то сделал тест который бы не попугаи мерял, а "попугаи на рубль", тогда и было бы все прекрасно видно.
Все равно в моих глазах AMD - аутсайдер, пинок для Intel'а, чтобы тот не зажрался. »
Пинок такой, что Интел скоро носом рыть землю буде. Вон уже Нвидиа пинули отдуши))
AMD рулит - лучший друг геймера и как всегда самое оптимальное соотношение цена - производительность. »
+1
rocTuH4uK
07-12-2008, 21:36
всю жизнь знал что амд в 100 раз лудше у меня атлон хп 2200 работает лудше чем кор2дуо у другона. конечно в тестах он ***** но в реале с приложениеми работает лучше и это ФАКТ
oleg777f
07-12-2008, 22:00
YURAS_, rocTuH4uK, мне не сравнить АМД и Интел самому, могу лишь по тестам и увы вижу, что первый проигрывает.
Сам сижу всю жизнь с первого компа на АМД =) (первый проц был с частотой 100 Мгц )))
Impressive
07-12-2008, 22:34
вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? »
А что тесты смотреть - например если начать с истории то лозунг АМД был - ту же производительность что и конкуренты за меньшие деньги.
AMD первые кто предложили дешевые четырех ядерные процессоры такие как Phenom X4 9150e - которые к тому же укладывались в 65W - экономили электроэнергию и щадили блоки питания. Сразу после этого AMD анонсировали еще более дешевые Phenom X3 -которые тоже были хорошим дополнение к чипсетам AMD 780G как основа для мультимедийной платфоры - и карточки HD 3450 - 3470... а что, простите Интел могла ответить на это? только недавно появился Q8200 который (у нас в Краматорсе) стоит на 30 долларов дороже AMD Phenom 9950BE и смею заметить что Q8200 не является кандидатом для разгона так как при FSB1333 и частоте 2333 MHz получается низкий множитель который не позволяет достойно разогнать этот процесор даже на дорогих материнских платах.
А теперь еще есть в продаже AMD Phenom 9350e и 9450e которые тоже укладываются в тепловой пакет 65W.
Не стоит забывать что сейчас AMD приобретя графическое подразделение ATI является - компанией которая позволяет собрать компьютер для любых нужд используя только свои мощности- отсюда и реклама готовых комплектов таких как AMD Spider и AMD Dragon. А сейчас - достижения в плане применеия 45 нано метрового технического процесса - даст АМД выпускать свои процессоры по меньшей стоимости и напомню что АМД не борется активно за рынок центральных процессоров так как мощности выпускаемой продукции ограничиваются 2 фабриками - которые чеканят камни на весь мир.
Напомню что в сове время AMD первые кто вывел цены на двухядерники в бюджетный сегмент - AMD Athlon X2 3600 -в то время как интел торговали аЦкими жаровнями - типа Кенсфилд и Преслер. Так что я думаю ясно что для большинства граждан стран СНГовья АМД является более предпочтительным выбором. Конечно Core i7 является очень быстрым процессором - но простите - сколько стоит он .... а сколько платформа для него а еще и память добавьте DDR3 и потом коэфициэнт полезности будет стремиться к нулю... с уетом стоимости этой птатформы. Так еще и ошибка TLB в Corei7 - так что экономичные геймеры остановят свой выбор на продукции AMD. А сейчас в связи с событиями выпуска Phenom2 с отличным оверклокерским потэнциалом - тенденция может сдорово переломиться в сторону АМД.
Я сам всегда использовал процессоры AMD - и вообще приятно видеть что одна компания пытается противостоять и в сигменте видеокарт и процессоров и платформ. VIA тоже пытаются но чтото не получается у них.
Была статья в интернете где обсуждался вопрос - возможно ли на AMD собрать мощный игровой компьютер так идентичные машины по скорости AMD+ATI VS Intel +nVidia а комплект АМД экономит 130$ - приятно ведь.
Как по мне - то со стлороны АМД чувствуется какая то скрытая забота о потребителях - это и HD 4830 который дешевеет хорошо и приэтом лучшая карта в своем классе впрочем как и 4850 и выпуск таких материнских плат как AMD 790GX+SB750 где уже установлена видео карта HD3300 со всеми приятностями.
ИМХО - AMD молодчаги.
На сколько 3 ядра актуальны - не ясно но одно ясно интел лузер - не может ответить своим трехядерником. »
А смысл ему три ядра делать? Я не вижу смысла, когда Intel клепает четыре ядра и намеряется делать шесть. То, что Intel лузер, это сказано не корректно и смешно со стороны, как минимум.
То, что AMD не дает расслабиться Intel, это очень хорошо и только радует, но пока что не более того.
Сравнительная таблица по процессорам (http://wiki.oszone.net/index.php/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0 %BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B C)
zeroua, чего Core i7 еще не добавил?
boss911, нет пока нету...
zeroua, чего нету? Официальные характеристики есть, в продаже тоже.
yuriy.pt
08-12-2008, 09:00
Приятно, наконец-то, видеть на страницах форума ОСзоне живую и эмоциональную дискусию :clapping:
Сравнительная таблица по процессорам »
Ну вот опять за старое. Повторяю еще раз - нужно мерятся не попугаями, а попугаями на рубль :read:
Snake070
08-12-2008, 12:21
у меня атлон хп 2200 работает лудше чем кор2дуо у другона. конечно в тестах он сасёт но в реале с приложениеми работает лучше и это ФАКТ »
ну атлон хп не сказал что лучше чем кор дуо, но то что системы на базе амд работают чуть быстрее (не в тестах) и не зависают в отличие от кор дуо с этим могу согласится (сам много раз наблюдал), до выхода процессоров выпущенных по 45 нм техпроцессу (что ли ошибка была какая то исправили), это чисто мое мнение может ошибаюсь.
нужно мерятся не попугаями, а попугаями на рубль »
+1
oleg777f
08-12-2008, 15:28
когда Intel клепает четыре ядра и намеряется делать шесть »
Ну и пускай. Я где-то читал, что и АМД собирается сделать 6-ядерный Феном...
AMD молодчаги. »
+1 :)
Я где-то читал, что и АМД собирается сделать 6-ядерный Феном... »
Ну и пускай. Intel то все ровно в стороне не останется. AMD молодцы, спору нет, но Intel то впереди, вот в чем суть.
Impressive
08-12-2008, 19:09
А кто сказал что Интел впереди - в чем она впереди? в цене? или в полезности? что-то мне подсказывает что АМД с момента анонса сокета A всегда была более интересна... чего тока стоит AMD Athlon XP 1700 - в прошлом мечта любого овера или легенда Barton 2500+ который с номинала 1833MHz подымался до 3500Mhz (в умелых руках). при это цены были очень не большие на такие камешки - и в чем вообще приемущество той или иной компании компании...? всегда результирующим вектором любой продукции будет коэффициент полезности - производительность / цена.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.