Популярность архиваторов

[Morpheus]

Привык к WinRAR, и он устраивает всем кроме платности. Хочется найти достойную бесплатную альтернативу.
WinRAR 4.01 x64
7Zip 9.22Beta x64
Решил провести небольшой тест. Жму в родной для каждого архиватора формат (все параметры сжатия по умолчанию), а на время и размер смотрите сами:

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)
7z - 3.28 (751MB)

Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)
7z - 1.22 (250MB)

Это нормально?

[xoxmodav]

Morpheus, я использую 7z - чтобы найти нужный тебе вариант сжатия - поиграйся с настройками и форматами архивов.

[Vadikan]

Это нормально? »
Сжимать картинки точно ненормально :)

[Morpheus]

xoxmodav, tar и wim идут без сжатия. 7z получается больше и времени тратится почти в 2 раза больше. Остаётся zip:
Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
zip 7zip - 0.48 (811MB)
zip wrar - 0.52 (813MB)
zip win7 - 1.00 (814MB)
- не гут по объёму. Если ставлю максимальное сжатие вместо нормального в 7Zip, файл получается ещё больше - бред?!
Сжимать картинки точно ненормально »
Почему?
Для пересылки 130 фоток я не хочу прикреплять 130 файлов к письму. Да и объём нормально уменьшается - 365MB-243MB.

[Jekson07]

Решил провести небольшой тест. Жму в родной для каждого архиватора формат (все параметры сжатия по умолчанию) »Проводить тесты с настройками по умолчанию это не серьезно. Попробуй так:

1) Выбери для 7-Zip метод сжатия LZMA2, а для WinRAR - Максимальный. Результаты тестов в студию. :)
2) Продублируй в своей "Сборной солянке (812 файлов, 1.03GB)" часть файлов, положив их в отдельную папку и выбери метод сжатия: 7-Zip - LZMA2, WinRAR - Максимальный. Результаты тестов в студию. :)
Цитата Vadikan:
Сжимать картинки точно ненормально »
Почему? »Если картинки в формате bmp, то это нормально - они очень хорошо сжимаются.

[Morpheus]

Jekson07, ужасно, долго, противно, но... уже лучше.
И да, я не ради поиграться и доказать, что 7Zip никуда не годится, нормальная альтернатива правда нужна. С учётом, что в 7z нет информации для восстановления, хотелось бы куда больше преимуществ.

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)
7z LZMA2 - 2.10 (757MB)
rar максимальное сжатие - 2.13 (692MB)
7z LZMA2 максимальное сжатие - 2.26 (755MB)


Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)
7z LZMA2 - 0.48 (250MB)
rar максимальное сжатие - 0.54 (243MB)
7z LZMA2 максимальное сжатие - 1.01 (249MB)


Сборная солянка с дублями (1280 файлов, 1.09GB)
--------------------
rar обычное сжатие - 2.02 (722MB)
7z LZMA2 быстрое сжатие - 2.19 (830MB)
rar максимальное сжатие - 2.19 (754MB)
7z LZMA2 максимальное сжатие - 2.26 (721MB)

Если картинки в формате bmp, то это нормально - они очень хорошо сжимаются. »
Да, там есть несколько таких, а также tif, gif, jpg, cpt и может что-то ещё.

[Drongo]

Morpheus, Есть ещё бесплатный WinUHA (www.winuha.com) правда, скорее всего результатом будет :)ужасно, долго, противно, но... уже лучше »

[Morpheus]

Drongo, последняя версия застыла в стадии RC1 в 2005 году :) Естественно ни о какой 64-битной версии речи не идёт, 32-битку даже качать не буду, ибо это заведомо аутсайдер.

Пробовал ещё PeaZip, типа 64-разрядную версию, но когда за 3 минуты он смог запаковать примерно 30-ю часть, я пошел смотреть разрядность процесса - угу, 32-битный оказался. Этого прикола я вообще не понял, как и не понял каким образом его превратить в 64-битный. Удалил.

Поиски продолжаются.

[Drongo]

Morpheus, Прошу прощения, не внимательно прочёл условие, что ищется для х64 :not-me:

[Vadikan]

Для пересылки 130 фоток я не хочу прикреплять 130 файлов к письму »
Тебя спасет SkyDrive...

Если картинки в формате bmp, то это нормально - они очень хорошо сжимаются. »
Спасибо, кэп :)

[Jekson07]

Спасибо, кэп »Пожалуйста. :)

[ShaddyR]

а что, т-щи - HaoZip нынче не конкурент 7Zip'у? Что-т не видать его в тесте...

[Morpheus]

Drongo, всё в порядке! :)
Тебя спасет SkyDrive... »
Не будем оффтопить. Если бы устраивал скудриве, он бы использовался.

Сообщения по теме категорически приветствуются. Элементарного блин найти не можем.
а что, т-щи - HaoZip нынче не конкурент 7Zip'у? Что-т не видать его в тесте... »
Ну...

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
7z - 1.07 (790MB)
7z good - 4.10 (748MB)
7z LZMA2 - 0.59 (790MB)
7z good LZMA2 - 2.23 (755MB)

Картинки (365MB)
--------------------
7z good LZMA2 - 1.04 (249MB)

Напомню, что ищется достойная альтернатива WinRAR:

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)

Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)

[DJ Mogarych]

Ну а что значит "достойная"?
Точной копии не будет. Тогда надо выбрать наиболее существенное, а именно совместимость. Думаю, что медленная скорость и небольшой проигрыш в размере архива некритичен, если совместимость достаточно хорошая. Равно как и не так важна функция избыточности и восстановления - достаточно вспомнить, сколько раз она действительно выручала (лично я ни разу не видел, чтобы эта функция реально восстановила битый архив).

Не помню, где читал, что у 7-зипа наилучшая эффективность при параметрах по умолчанию. Собственно, есть и быстрый режим, можно протестировать, потому что 7-зип действительно медленно пакует, лучше бы как-то побыстрее, хоть и в ущерб размеру архива.
А что касается запаковки картинок или фотографий, так в этом случае архиватор выступает скорее консолидатором в один файл, чем запаковщиком, экономящим место. Тут вообще можно обычным зипом обойтись.

[Iska]

и не так важна функция избыточности и восстановления - достаточно вспомнить, сколько раз она действительно выручала (лично я ни разу не видел, чтобы эта функция реально восстановила битый архив). »
Я видел, и пользовался данным средством не раз.

[Morpheus]

DJ Mogarych, я бы сформулировал задачу, как "найти максимально приближенное по времени и размеру выходного файла к WinRAR".
Совместимость является обязательной, но далеко не единственно нужной. Если бы всё упиралось в неё, я бы и заморачиваться не стал. Windows 7 умеет паковать в zip и естественно распаковывать.
Восстановление штука хорошая, но в сегодняшних реалиях уже можно на неё забить по большому счёту.
В принципе, 7Zip нормально пакует методом LZMA2. Я даже видел тесты, где он уделывал rar, но это только на 1-2 ядрах, если я правильно понимаю. Эффективно работать с многоядерниками он не умеет.
Очень хочется найти нечто не менее совместимое, но и при этом более быстрое и эффективное чем 7Zip.

В rar никто кроме WinRAR жать не может, zip вряд ли будет конкурентом, поэтому, наверное, вопрос звучит так: умеет ли кто-нибудь сжимать в 7z быстрее и эффективнее 7Zip?

[DJ Mogarych]

умеет ли кто-нибудь сжимать в 7z быстрее и эффективнее 7Zip? »Думаю, что любые архиваторы, которые умеют жать в 7z, используют оригинальную библиотеку, так что разницы не будет никакой.
Вряд ли найдётся фанатик, который будет писать свою собственную библиотеку для сжатия в этот формат.
Единственный вариант - паковать в 7z оригинальной программой, только настроив её на максимальную эффективность. Сайт Максимум-компрешн пишет, что для 7-zip наиболее эффективны такие настройки: Norm LZMA2 16Mb ws=32 4thr.

На сайте Фриарка есть ссылки на тесты производительности (http://freearc.org/ru/Benchmarks.aspx), там есть тест "монстр сжатия", где наиболее эффективная настройка 7-zip заявлена как fastest 1g Solid LZMA2.

Ну и другие тесты можно глянуть.