Войти

Показать полную графическую версию : Процессоры Core i7 920, 940 и 965

Страниц : [1] 2 3
OSZone News
19-09-2008, 11:30
Стали известны характеристики процессоров Intel Core i7, которые вскоре появятся в продаже. Речь идет о трех моделях процессоров Nehalem - Core i7 920, 940 и 965. Они будут доступны покупателям уже в ноябре.

Читать дальше на OSZone.net... (http://www.oszone.net/7590/Core_i7_920_940_965)
boss911
19-09-2008, 16:59
Они имеют 256 кб кеша L2 на каждое ядро и общий кеш L3, объемом 8 МБ.
Как я понимаю, речь идет о 4-х ядрах, тогда почему общий объем кеша у них 8Mb? Когда у нынешних Квадах 12Mb. Я что-то не правильно понял?
yuriy.pt
19-09-2008, 20:25
Когда у нынешних Квадах 12Mb. Я что-то не правильно понял? »
У Квадов нынешних Л2 - 12 МБ. А в Нехалемах - три уровня кеша.
boss911
19-09-2008, 20:43
А в Нехалемах - три уровня кеша. »
Если можно, растолкуйте в этих уровнях, в чем преумещества, когда их заместь два уже три. Разница будет заметна между Квадом 12Mb и Нехалемом 8Mb или кеш третьего уровня в последнем процессоре возместит эту потерю?
Natsuki
19-09-2008, 22:49
Тааак... А какой сокет у них будет?
boss911
19-09-2008, 23:22
А какой сокет у них будет? »
LGA1366
zeroua
19-09-2008, 23:31
LGA1160 (http://www.overclockers.ru/hardnews/29736.shtml), LGA1366 (http://www.overclockers.ru/hardnews/30408.shtml)
boss911
19-09-2008, 23:41
zeroua, я уже не знаю кому верить, кто-то пишит, что LGA1366, теперь уже некоторые пишут LGA1160.

Intel запустит Nehalem-процессоры в конце года (http://www.3dnews.ru/news/intel_zapustit_nehalem_protsessori_v_kontse_goda/)
ASUS: к встрече Core i7 готов (http://www.overclockers.ru/hardnews/30074.shtml)
zeroua
19-09-2008, 23:49
boss911, будут оба читай тут (http://www.overclockers.ru/lab/30238.shtml) один на сколько я понял будет економ предложение...
boss911
20-09-2008, 00:01
zeroua, тогда ясно. Мне почему-то кажется, что LGA1160 долго не проживет, так как у Intel уже есть новый чипсет X58, а для него уже идет LGA1366.

А вообще, мне жутко это не нравиться, точнее пугает, что со временем производители начнут менять сокеты каждый год, что с обновлением процессора, придется и материнку выкидывать.
Trix
20-09-2008, 00:52
Скоро C2D поступлятся Core i7 как пенки в свое время поступились C2D :(
Coutty
20-09-2008, 07:10
Если можно, растолкуйте в этих уровнях, в чем преумещества, когда их заместь два уже три. »
Процессорные регистры - логически, кажется, 8 штук каждого типа (AX..., EAX и там ещё какие-то для SSE) - место, где процессор работает с данными. Самая быстрая память - работает на частоте процессора без задержек.
Кэш 1 уровня - объём куда как больше (уже 64 КБ для данных и 64 КБ для инструкций обычно), но для доступа к ним производится задержка примерно 3 такта (разные процессоры - разная задержка).
Кэш 2 уровня - ещё больше объём. Задержка доступа - от 15 до 25 процессорных тактов.

Оперативная память - задержка порядка тысячи тактов (не скажу точно). Вот пока к ней доступ получишь, потеряешь много процессорного времени. Поэтому данные кэшируются, чтобы быстрее с ними работать. Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать.
Это всё на пальцах :) Если нужны подробности и особенности, то читайте статьи и учебники)
yuriy.pt
20-09-2008, 11:26
Процессорные регистры - логически, кажется, 8 штук каждого типа (AX..., EAX и там ещё какие-то для SSE) - место, где процессор работает с данными. Самая быстрая память - работает на частоте процессора без задержек.
Кэш 1 уровня - объём куда как больше (уже 64 КБ для данных и 64 КБ для инструкций обычно), но для доступа к ним производится задержка примерно 3 такта (разные процессоры - разная задержка).
Кэш 2 уровня - ещё больше объём. Задержка доступа - от 15 до 25 процессорных тактов.
Оперативная память - задержка порядка тысячи тактов (не скажу точно). Вот пока к ней доступ получишь, потеряешь много процессорного времени. Поэтому данные кэшируются, чтобы быстрее с ними работать. Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать.
Это всё на пальцах Если нужны подробности и особенности, то читайте статьи и учебники) »
О кеше Л3 ни слова не написано))

кэш L3 служит в качестве буфера записи в оперативную память, что тоже даёт небольшой прирост производительности.
Coutty
20-09-2008, 15:04
YURAS_, читайте внимательнее:Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать. »
yuriy.pt
20-09-2008, 18:51
Coutty, сорри, буду внимательней
boss911
29-11-2008, 06:54
Ребята, меня очень насторожило энергопотребление, так как хочу 920-й. Почему так много, ведь уже Quad’ы будут по 65W, а тут в два раза больше, это притом, что новая архитектура и все такое, прямо какой-то Extreme версия или Xeon. Это вообще нормально для таких процессоров, не будет ли это очередная "печь" под 60С в простое? Ой, боязно мне, что греться они будут как дурные, когда он у друга E6850 (2 ядра, 65W) греется до 37С в простое с боксовым кулером.

Очень хочется услышать ваши прогнозы, может не так все будет страшно, как я описал.
Coutty
29-11-2008, 08:36
Будет печь. При 130 ваттах-то.
Почему много? Так кэш вырос во сколько раз! Он и есть самая энергоёмкая часть.
Admiral
29-11-2008, 15:36
Скоро C2D поступлятся Core i7 »
Trix, уже прямо с ценового порога. Ведь 920 стоит меньше 300$, а Q6600 сколько стоил по началу?

А как насчёт хорошего куллера к данному процу? Боксовик наверное шумный и плату деформирует.
Coutty, всё же возможно что, в зависимости от конкретного экземпляра, он на все 130 ВТ работать не будет. Да и ревизии не исключены, как с Kentsfield (Q6XXX) было.
Для Yorkfield тоже заявлено Интелом - 130Вт, тем не менее даже QX9650 в бездействии 3,79 Вт а в максимуме 73 Вт, согласно тестам thg (http://thg.ru/cpu/intel_qx9650_penryn_yorkfield/intel_qx9650_penryn_yorkfield-07.html).
boss911
29-11-2008, 17:55
Так что, цифра в 60С она будет реальна в простое, хоть какие-то предположения, плиз?

Пипец, я расстроился, хочу новый сокет и четыре ядра, но я не ожидал, что будет так горячо, думал не более 90W. Может, я напрасно и без причины паникую?


Для Yorkfield тоже заявлено Интелом - 130Вт »
Причина моей паники в том, что Yorkfield уже будет по 65W (http://forum.oszone.net/thread-124369.html). А вот новая архитектура (Nehalem), так и остается на 130W, то есть старые квады переплюнут новые в этом плане, нет логики. Вот мне и страшно стало, брать такую печь, я бы лучше подождал новых Yorkfield, но они на LGA775, что для меня уже потеряло смысл.
Admiral
29-11-2008, 18:23
boss911, может они берут больше энергии из-за интегрированного контроллера памяти. А в материнках LGA775 контроллер брал на себя эту составляющую, и в общем энергопотребление будет примерно таким же.
Дождемся тестов от авторитетных ресурсов.



© OSzone.net 2001-2012