Показать полную графическую версию : [решено] Патч системных файлов ОС
что происходит при установке обновлений или, скажем, SP2/SP3 через Windows Update. В таких случаях конечному пользователю предлагается согласиться с каким-либо EULA? »
в случае с фиксами - зачастую нет, соглашение не показывается, а вот SP на начальном этапе установки требует принятия лиц. соглашения, по крайней мере так обстоят дела с SP 2 и SP3 для Windows XP
Поскольку раньше такого условия не было, эти пять лет, на мой взгляд, должны отсчитываться с момента вступления закона в силу. »
Нет, ну Вы же юрист вроде... а такое пишите...
1. Договор заключается в момент совершения Акта Купли/Продажи.
2. ГК РФ не имеет обратной силы, т.д. любой договор заключенный (см. выше) до принятия поправок в ГК РФ, будет раасматриваться (в Суде, если до него дойдет дело) с точки зрения ранее действовавших законов (в нашем случае ст.1 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", ст.49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", ст.12 ГК РФ(ну и ст.7.12 КоАП РФ, ст.73 УК РФ, ст.146 ч.2 УК РФ в отдельных случаях))
3. По новому ГК РФ, Договор вступает в силу (не заключается, а именно вступает в силу) в момент принятия условий Лицензионного соглашения. Но только, если акт Купли/Продажи был произведен после вступления в силу поправок в ГК РФ
4. Если акт Купли/Продажи был произведен до вступления в силу поправок в ГК РФ, Договор вступает в силу в момент совершения акта Купли/Продажи.
И если "Майкрософт" не изменит текста лицензионного соглашения, то к 2013 году право использования купленных ранее коробок или ОЕМ-версий закончится - законопослушным гражданам придется покупать новые версии ОС. »
А вот здесь Вы верно подметили - для новых пользователей Microsoft подложила мину.
Остается надесться, что за эти пять лет текст кодекса подправят. »
Что не будет иметь никакого значения для пользователей, который приобрели Продукт до выхода поправок...
Игорь Лейко
07-05-2008, 14:52
ну Вы же юрист вроде... »
Не-а. Если считать по образованию, то химик.
Petya V4sechkin
07-05-2008, 22:26
Смотрел тут инфу о выходе SP3, статью KB947309 (http://support.microsoft.com/kb/947309). Взгляд уперся в XPize :)
To obtain the support information from the vendor, visit the following XPero Web site:
http://www.xpize.net/?page=support
То есть, предлагается зайти на сайт поддержки XPize. Вполне официально.
Еще одно конкретное предложение в KB950258 (http://support.microsoft.com/kb/950258):
To resolve this issue, contact the third-party program vendor to obtain an updated copy of the Uxtheme.dll file that is compatible with Windows XP SP3.
В общем, отмечаю тему решенной :)
Возьмем к примеру патч tcpip - При принятии Лицензионного Соглашения (далее Соглашение) к SP1, ограничения на завершение
лимита одновременных незавершенных соединений небыло (да и само Соглшение не имело юридической силы)... затем появилось
Соглашение к SP2 , в котором оговорено максисимальное их кол-во 10 - что есть прямое нарушение Закона "О Защите Прав
Потребителей" и ГК РФ(т.к. никто не имеет права изменять Заключенный ранее (в т.ч.
если изменились Условия Обслуживания) Договор, только как в письменной форме, с согласия обеих сторон). А предоставление
критических обновлений, является неотъемлемой частью Договора, о предоставлении услуг между Пользователем и компанией Microsoft
(далее Компания) - рекламируемых самой Компанией. Кроме того, ухудшение качества продукта/услуги (для Пользователя/Покупателя),
так-же является нарушением Закона "О Защите Прав Потребителей", и смежных глав ГК РФ, а заведоемое ухудшение качества
продукта/услуги влечет и Административную ответственность
Кроме того, ухудшение качества продукта/услуги (для Пользователя/Покупателя),
так-же является нарушением Закона "О Защите Прав Потребителей", и смежных глав ГК РФ, а заведоемое ухудшение качества
продукта/услуги влечет и Административную ответственность »
Я не думаю, что можно говорить об ухудшении качества услуги. Ограничение направлено на устранение уязвимости -> повышение безопасности ОС -> улучшение качества.
Petya V4sechkin
08-05-2008, 11:11
Возьмем к примеру патч tcpip - При принятии Лицензионного Соглашения (далее Соглашение) к SP1, ограничения на завершение
лимита одновременных незавершенных соединений небыло (да и само Соглшение не имело юридической силы)... затем появилось
Соглашение к SP2 , в котором оговорено максисимальное их кол-во 10
Уже много раз объяснял (в том числе в этой теме, 5-й пост), что ограничение на количество незавершенных соединений TCP не имеет отношения к пункту EULA. Потому что его нет в списке:
файловых служб (File Services), служб печати (Print Services), служб IIS (Internet Information Services), общего доступа к подключению к Интернету (Internet Connection Sharing) и телефонных служб.
Это вообще из другой оперы.
Я не думаю, что можно говорить об ухудшении качества услуги. Ограничение направлено на устранение уязвимости -> повышение безопасности ОС -> улучшение качества »
Ограничение функциональности налицо.
Можно это было сделать изменяемой настройкой, и проблем бы ни у кого небыло.
Где здесь повышение безопасности? Это вообще не уязвимость, тк, функция используется для нормальных задач.
Следуя этой логике, можно запретить вообще все входящие соединения и сказать что так безопаснее :) Однако в фаерволе есть возможность его отключения и настройки.
f72sasha
08-05-2008, 14:46
Новый закон никак не может рвать старых контрактов. а тем более их продлевать .Это не дело закона !!!
Так что ХР вышло в 2002году все согласились устанавливая его с тем правилом , всё - увольте.
Фиксами никто не может НИЧ ЕГО продлить .
"мы вам поставляем взамен бракованных запчастей новые , которые мы обещали в этом договоре от 2002г"
А если заплатку дыр истолковать как НАВЯЗЫВАНИЕ ПРОДЛЕНИИ ЛИЦЕЗИИ !- то это никакого отношения не может иметь к Ос ХР в целом - тк это и есть то условие которое обязано выполнять майкрософт с 2002г.
Ограничение функциональности налицо. »
В Суде достаточно Вашего слова
Новый закон никак не может рвать старых контрактов. а тем более их продлевать .Это не дело закона !!! »
С этим согласился :)
Так что ХР вышло в 2002году все согласились устанавливая его с тем правилом , всё - увольте.
Фиксами никто не может НИЧ ЕГО продлить .
"мы вам поставляем взамен бракованных запчастей новые , которые мы обещали в этом договоре от 2002г"
А если заплатку дыр истолковать как НАВЯЗЫВАНИЕ ПРОДЛЕНИИ ЛИЦЕЗИИ !- то это никакого отношения не может иметь к Ос ХР в целом - тк это и есть то условие которое обязано выполнять майкрософт с 2002г. »
НАВЯЗЫВАНИЕ ПРОДЛЕНИИ ЛИЦЕЗИИ - даже с новым законодательством, условия предоставления Лицензии (Договора) - не могут противоречить Основному (Конститьуции, ГК РФ, КоАП РФ) Законодательству Страны (Российской Федерации)
Уже много раз объяснял (в том числе в этой теме, 5-й пост), что ограничение на количество незавершенных соединений TCP не имеет отношения к пункту EULA. Потому что его нет в списке: »
В том то и дело, что не только не объяснили, но и не прокомментировали ...
shell32.dll - действительно замена ресурсов и она вроде не должна быть запрещена.
А вот uxtheme.dll - ведь Microsoft умышленно вставила в него блокировку применения сторонних тем, а законно ли отключать эту блокировку?
f72sasha
16-05-2008, 01:33
А вот uxtheme.dll - ведь Microsoft умышленно вставила в него блокировку применения сторонних тем, а законно ли отключать эту блокировку? »
законно ли в автомобиле форсировать двигатель и делать тюнинг,удовлетворяющий требованиям ГАИ ? - законно , потому что закон , а машина куплена у фирмы .КУПЛЕНА!
Есть ли какие либо требования законные специальные к Майкрософт ? нет и небыло и небудет , что хочу то ворочу ...Я купил этот диск с ОС
а цель какая вообще UELA ?да никакая , никто вам никакой закон неприменит по этому поводу .......просто вы срываете гарантийную пломбу там где шуруп и все
Нет, ну либо я дурак, либо MIcrosoft - на форуме MSDN (который является оффициальным Microsoft форумом) разрешено публиковать патчи к tcpip.sys...
f72sasha, сейчас вам расскажут, что ничего вы не купили, а только взяли попользоваться...
Drinko, где? :)
Правда для Vistu http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=351368
Можно ли говорить о том, что лимита в этом драйвере не будет в следующих версиях Windows по дефолту, прямо из коробки?
В любом случае, отправьте личное сообщение г-ну Лейко и привлеките его внимание к этим возмутительным нарушениям.
Я уже Drinko написал в личку по поводу Next Generation OS с этим патчем по умолчанию, так как видел в шапке "красным по синему". Теперь вижу что и здесь можно было. :wink:
Понятно. Вроде бы применение патчей shell32.dll. uxtheme.dll - вроде тоже. Но остается вопрос - почему Microsoft встроила в uxtheme.dll защиту. Видимо, для защиты ПК от "кривых" тем. А вот патч tcpip.sys - я не знаю, это вроде отключает блокировку одновременного числа подключений. Законно ли?
Игорь Лейко
26-05-2008, 16:16
на форуме MSDN (который является оффициальным Microsoft форумом) »
А если не гадать, что такое есть этот форум, а прочитать в информации о нем? "Microsoft is not responsible for the content or activities in any user-created, non-Microsoft managed communication service.". Модераторы за всем уследить не могут, это Вам любой модератор подтвердит. Или Вы обращались к ним с вопросом по этому поводу и они подтвердили, что все в порядке?
Не слушайте совета Vadikan, ;) не стоит писать мне в личку. Я эти сообщения, скорее всего, не прочитаю, я предпочитаю пользоваться электронной почтой.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.