Проблемма с клавиатурой в Thinstation 2.1

Barvinok · Отправлено: **14:21, 09-08-2005** | | #31 |

Борюсь с багами CapsLock.
Симптомы:
При работе в терминале, при нажатом CapsLock следующие буквы печатаются строчными:

Цитата:

х ъ ж э б ю

Симптомы явно указывают, что бага случается с типами клавиш "non alphabetic"
Для примера выдержка из декомпилированного файла Thinstation-2.1\packages\keymaps-ru\x-common\lib\kmaps\xkb\ru.xkm:

Код:

key <AB07> {
        type= "ALPHABETIC",
        symbols[Group1]= [               m,               M ],
        symbols[Group2]= [ Cyrillic_softsign, Cyrillic_SOFTSIGN ]
    };
    key <AB08> {
        type[group2]= "ALPHABETIC",
        symbols[Group1]= [           comma,            less ],
        symbols[Group2]= [     Cyrillic_be,     Cyrillic_BE ]
    };

Клавиша "M" относится к группе "ALPHABETIC" вне зависимости от раскладки (русской или английской).
Следующая клавиша в этом ряду относится к группе "ALPHABETIC" только для русской раскладки: type[group2]= "ALPHABETIC"

На самом деле при обычно компиляции образа я использую только английскую раскладку (компилю с en_us).
Если компилить с русской - добавляется ещё один баг: перестаёт работать русская точка.

Насколько я понял принцип работы клавиатуры вThinstation, обработка сигналов происходит следующим образом:

по идее клавиатура работает в режиме K_RAW, т.е.
скан-коды в десятичном виде передаются X-серверу, который преобразует их сначала в keycodes, затем в буквенные символы ASCII-таблицы (английские или русские соответственно).
X-сервер передаёт буквы прикладному приложению - в нашем случае это rdesktop.
rdesktop производит обратное преобразование в скан-коды, но уже в шестнадцатиричный вид.
rdesktop отправляет скан-коды на сервер терминалов.

Есть одна странность:
номера скан-кодов в Thinstation смещены на +8.
Например:
согласно этой таблице клавиша "q" имеет сканкод 16 (в hex - 0x10).
В en_us.xkm она соответсвует скан-коду 24:

Код:

<AD01> = 24;
......
key <AD01> {
        symbols[Group1]= [               q,               Q ],
        symbols[Group2]= [              at,     Greek_OMEGA ]

однако при обратном преобразовании в rdesktop всё становится на свои места:

Код:

q 0x10 addupper

Скан-код есть скан-код. Он не зависит от того, какая буква и в какой раскладке была нажата. Это наглядно видно в выдержке из \Thinstation-2.1\packages\keymaps-ru\rdesktop\lib\kmaps\keymaps\ru:

Код:

semicolon 0x27
colon 0x27 shift
Cyrillic_zhe 0x27 altgr
Cyrillic_ZHE 0x27 shift altgr

Все четыре варианта преобразуются в один и тот же скан-код.
Cервер терминалов уже сам решает какой символ вывести на печать в зависимости от включённой раскладки и состояния модификаторов.
Значит собака порылась именно в состоянии модификатора CapsLock, который по каким-то причинам не доходит до сервера (причём это отностися только к группе "non ALPHABETIC").
Тут я застрял.
Не пойму, что где нужно исправлять.
Может в моих рассуждениях есть какая-то ошибка?

Вот, наткнулся на полезную доку: http://www.hupo.org.cn/docs/linuxdoc...keymapping.txt

Barvinok · Отправлено: **19:39, 09-08-2005** | | #32 |

ОК.
Изучив матчасть, я понимаю, почему не работает CapsLock.
В конце файла Thinstation-2.1\packages\keymaps-en_us\rdesktop\lib\kmaps\keymaps\common есть прекрасные строки:

Код:

#
# Inhibited keys
#
Caps_Lock 0x0 inhibit
Multi_key 0x0 inhibit

Согласно вышеприведённой доке

Цитата:

If flags is "inhibit", nothing will be sent to the server.

Я не могу понять почему он РАБОТАЕТ для группы alphabetic!

Barvinok · Отправлено: **20:54, 10-08-2005** | | #33 |

Что-то приуныл всезнающий All...
А может слухи о его всезнании преувеличены?

Figaro · Отправлено: **12:53, 13-08-2005** | | #34 |

Barvinok, спасибо за очень полезную работу. Если не сложно, ткни меня носом в ту "матчасть", которую ты изучал.

Barvinok · Отправлено: **16:00, 14-08-2005** | | #35 |

Figaro
Преимущественно это труды Ивана Паскаля: http://pascal.tsu.ru/other/xkb/
http://doc.marsu.ru/Linux/xkb/programs.html
http://linux.ru.net/index.php?module=library&act…d=118∂=1004

Ну, а далее поиск по ключевым словам...

Barvinok · Отправлено: **16:07, 14-08-2005** | | #36 |

Выяснил, почему рабтает CapsLock.
В описании типа "ALPHABETIC" имеется строка

Код:

preserve[Lock]= Lock;

Вот что по этому поводу написано у Паскаля:

Цитата:

preserve[...]

Здесь требуются некоторые пояснения.
Напомню, что X-сервер передает прикладной программе сообщение о событии (нажатии/отпускании клавиши) в котором указывается скан-код клавиши и слово - "состояние" состоящее из набора модификаторов.

Для перевода этого сообщения в символ используются соответствующие подпрограммы Xlib.

Естественно, эти программы используют в качестве аргументов и скан-код и "состояние". Причем, отдельные подпрограммы (их там несколько) могут для принятия решения использовать не все модификаторы из "состояния".

Для того, чтобы избежать нежелательных эффектов, когда несколько таких подпрограмм обрабатывают сообщение последовательно, каждая подпрограмма обычно "вычищает" "использованные" модификаторы из слова-"состояния".

Но, в то же время, бывают ситуации, когда это нежелательно и какой-нибудь модификатор должен "приниматься во внимание" несколькими подпрограммами.

Для таких случаев и используется инструкция preserve - "сохранить" (имеется ввиду - сохранять модификатор в "состоянии").

В этой инструкции в квадратных скобках указывется модификатор (или комбинация модификаторов), такой же, как в одной из инструкции map[...], а справа от "присваивания" - модификатор (или набор модификаторов), который нужно сохранять.

Обратите внимание, что в скобках обязательно должна быть комбинация (или модификатор), точно такая же как и в одной из инструкций map[...].
Дело в том, что инструкция preserve[...] не является самостоятельной инструкцией, а представляет собой "продолжение" соответствующей инструкции map[...]. Поэтому, по "комбинации в скобках" XKB "сшивает" эти две инструкции.
А вот в правой части может быть только часть этих модификаторов (или даже один). То есть, в обработке будут учитываться все модификаторы из левой части, а сохраняться только те, которые указаны в правой.

Надо сказать, что в правой части инструкции preserve может, также, стоять и "None", что означает, что "ничего сохранять не нужно".
Но, поскольку "по умолчанию" и так ничего не сохраняется, то такие инструкции особого смысла не имеют и их можно не писать.

Barvinok · Отправлено: **23:00, 14-08-2005** | | #37 |

Полезная вещь - маны...
Давеча скачал последний релиз rdesktop и почитал \rdesktop-1.4.1.tar\rdesktop-1.4.1\doc\keymapping.txt

Что пишут та...

Цитата:

Keyboard mapping
================
This release of rdesktop uses a new, portable keyboard mapping
implementation. It should hopefully work on all X11 systems. This new
implementation only looks at X11 keysyms: Not on (nonportable)
keycodes or modifier status. This means that rdesktop will obey your
local keyboard configuration. For example, if you have swapped
CapsLock and Control, rdesktop will use this mapping.

XKB is currently not used. It seems like a good idea to me, but since
some X servers (like Xvnc) does not support XKB, we still need to use
the plain old interface as well, at least.

There are still some small problems.

* CapsLock: CapsLock changes are never sent to the RDP
server. rdesktop does not know which keys that are modified by
CapsLock and which are not. So, the CapsLock indicator in Wordpad
etc will always be off.

Тем не менее CapsLock работает...
Как мы уже выяснили это происходит багодаря X-серверу (значит некое взаимодействие с xkb есть).
На http://sourceforge.net/tracker/?grou...66&atid=381349 я нашёл вот такой патч: disable XKB extension
Привожу его описание:

Цитата:

disable XKB extension
rdesktop will not translate altgr correctly (on solaris
at least) if XKB extension is enabled (+kb option for X
server). following patch will disable this extension

Т.е. глючило (и продолжает глючить?) расширение, отвечающее за взаимодействие с X-сервером (?).
Я не пойму, чему верить: rdesktop зависит от xkb или нет?

Skriva · Отправлено: **12:18, 13-07-2006** | | #38 |

Опишу и я свою проблему, написал сначала в раздел по win2k,2003, но почитал эту тему и понял, что здесь собака порылась.
Так вот: тонкий клиент цепляется к серверу на Вин2003, при помощи thinstation, версия вроде 2.1, но могу ошибаться (не знаю, где посмотреть, собирал не я).
Сама проблема: Если язык по умолчанию ставить русский, то работает только до выхода из системы пользователя, после след. входа ставится опять английский. Правка реестра не помогает. Судя по всему проблема где-то в thinstation, но где.
В опциях rdesktop ставил -k ru_ru, но русский таки не поставился...

p.s. Если цепляться при помощи mstsc, то с языками по умолдчанию проблем нет.