Новый кодек VP7

RaW · Отправлено: **10:36, 05-07-2005** | #**201**

Спасибо Scorry_17. Наконец понял свою ошибку..

unreal666 · Отправлено: **02:20, 09-07-2005** | #**202**

Мне не нравится кодек Nero H.264, потому что для кодирования через него прихожится использовать этот Recode, а я хочу чтобы шло через VirtualDub (т.е. VFW кодек) и вдобавок я не могу применить фильтры VirrtualDub (хотя можно через фрейм-сервер и avisyth, но это извращение делать таким способом), потому что я всегда использую его фильтр wavelet noise reduction (потому что даже на чистом DVD есть точечные шумы) для улучшения распределения битрейта.

+ Скорость декодирования у Nero намного ниже чем у VP6 (у меня Athlon XP 2000+). И почему он вообще тормозит на Athlon'ах (на любых), общее у всех атлонов только то что у них малоступенчатый конвеер? Vp6 - 15% процессора, Nero - 90% + сам комп тормозит как подорванный (постпроцессинг отключен). Памяти 512Mb. И если этот постпроцессинг нафиг не нужен, то зачен он вообще, если он тормозит систему.

И насчет совместимости форматов со всякими DVD-плеерами. В скором времени вместо эти плееров будут просто покупать Вarebone системы, которые являются полноценными компами с возможностью использования некоторых его функций без включения самого компа (т.е. их можно и апгрейдить).
Ты перепутал темы. Здесь обсуждают vp7, но никак не H.264

Igor_D · Отправлено: **05:39, 09-07-2005** | #**203**

Relax, Unreal.

MMrrTT · Отправлено: **20:55, 10-07-2005** | #**204**

Камрады - столкнулся с такой же дрянью, как однажды было на VP6.
Кодек сильно выходит за пределы указанного битрейта. Пофиг, сцена статическая, динамичная, он шпарит по 300-400 килобайт в сек. Может настройки не те, но вроде все по-человечески и правильно.

Подскажите в чем дело?

P.S.: Есть где подробные описания всех настроек VP7, даже не описания, а размышения о пользе или вредности той или иной настройки.

Ivavas · Отправлено: **17:28, 15-07-2005** | #**205**

Спасибо Raw за подробный ответ (инструкцию). Попробовал переделать несколько фильмов кодеком VP7. Качество получилось заметно лучше, чем DivX.
Два замечания: 1. Битрейт получился больше, чем я задавал для кодирования (соответственно и размер файла больше).
2. При просмотре полученного фильма заметил, что не работает оверлей. Так и должно быть, или я чего-то не так сделал ?

MMrrTT · Отправлено: **00:54, 17-07-2005** | #**206**

Сейчас вот на последнийх минутах кодирования, которое длится уже сутки

Двухпроходка в Best на 650kbps - 2 часа на 1CD, посмотрим, что получится.
Знакомый делал этот же фильм в Н.264, сравню. У него в 670kbps были квадраты и тп.
Глянем, какие огрехи у VP7.

P.S.: Что мне понравилось, так это как умно он по второму проходу вычисляет размер кадра, гениально. key-frame, потом если статика меленькие-меленькие обычные кадры... В общем я рад

GreatWizard · Отправлено: **18:29, 17-07-2005** | #**207**

2 MMrrTT
Качок

Хоть уже где-то говорилось, но разница между best и good 2 почти никакая(по качеству)

MMrrTT · Отправлено: **19:48, 17-07-2005** | #**208**

После более 25 часов вторго прохода все кончилось!
Видео получилось конфетка, конечно, не без огрех, но вцелом отлично!
Никакой DivX и тп не засунулис бы 2 часа на 1CD с таким качеством!
Сейчас поставил Догвиль на кодирование, слава Богу, первый проход уже кончился - шел часа четыре-пять.
Второй проход грозится идти около 50 часов! Ниче, через пару дней сообщу

Igor_D · Отправлено: **22:45, 17-07-2005** | #**209**

Кому интересно здесь сравнение VP7.07 и др. кодеков http://forum.oszone.net/showthread.php?t=51682&page=2

Yuriy Wise · Отправлено: **12:39, 18-07-2005** | #**210**

Билин, когда же они(on2.com) достигнут 50% улучшения от VP 642 ? Сначала бетты летели одна за другой, но щас ребята чё-то зависли.... Никак не выйдет финальная версия VP7. С такими темпами будет закончен кодек к концу этого года, ежели не поззее!!!