HDD

bredych · Отправлено: **01:32, 17-11-2019** | #21

Цитата Птушвиче:

Можно удалить корзину с определённого диска? Новая создастся? »

ээ... а как вы удаляли-то? ))
На десктопе "очистить корзину"?

А зайти на самом диске в D:\Recycler\{897687687565}\
(там обычно ГУИД профиля, цифробуквенный)
- и удалить всё кроме десктоп.инф или не помню, как он зовется (я под линуксом, тут некуда глянуть)
?
Или вообще, удалить все папки под "ресайклером", а потом уже после первого удаления файла корзина пересоздастся

зы вообще, дефрагить по нескольку раз нет смысла. Я сторонние использовал только потому, что вообще делал это загрузившись с флешки, когда система неактивна. В прочих случаях штатного достаточно.

Птушвиче · Отправлено: **09:19, 17-11-2019** | #22

bredych
Эти... э-э-э... временно-резервные папки в RECYCLE.BIN, состоящие из длинного цифрового имени, не удаляются, потому что удалены уже. Но запись о них и их содержимом осталась и каким-то образом участвует в дефрагментации. Мне интересно, если я попытаюсь удалить саму RECYCLE.BIN из корня терабайтника, то создастся новая, но полностью пустая? После "карательных рейдов", устраиваемых CHKDSK с 26 октября, я опасаюсь делать что-то, предварительно об этом не расспросив. Возможно, CHKDSK начала свирепствовать из-за сильной фрагментированости файлов (здесь похожая проблема). А возможно и не из-за фрагментированости, т.к. она могла образоваться после успешной проверки диска штатными средствами, когда удалось восстановить всю музыку (400 ГБ). Здесь и здесь.

Птушвиче · Отправлено: **16:06, 17-11-2019** | #23

У сторонних дефрагментаторов есть один небольшой плюс - показывают файлы и степень их фрагментированости. Хотя, возможно, и в этом нет необходимости если включить у штатного дефрагментатора расписание. Во время простоя компа он будет по мере надобности собирать файлы.
Корзину очистил путём её удаления.

bredych · Отправлено: **16:34, 17-11-2019** | #24

Цитата Птушвиче:

У сторонних дефрагментаторов есть один небольшой плюс - показывают файлы и степень их фрагментированости. »

вроде в майдефраг такое было, равно как и сценарии
Но повторюсь, если есть некая старая файлопомойка, то её дефрагить постоянно нет смысла. Основной обьем файлов у вас на диске годами лежит. Если они компактно уложились,что их заставит переместиться? Ничто.
В принципе, как самое кардинальное средство, есть еще такое(это если не нравится результат работы любого дефраглера):скопировать на другой винт требующиеся файлы, после чего пациента отформатировать, и залить в желаемой последовательности свой архив назад.
Да, я так делал )) другого способа дефрагнуть МФТ не знал ))

По поводу удаления самой папки ресайклер из корня: под ОСью не даст. Только из-под загруженной сторонней системы.

Птушвиче · Отправлено: **17:24, 17-11-2019** | #25

Цитата bredych:

По поводу удаления самой папки ресайклер из корня: под ОСью не даст. Только из-под загруженной сторонней системы. »

Всё дает, только видимо в проводнике корзина не отображается, даже если включить скрытые файлы (не проверял). Я через Total Commander удалил.

Busla · Отправлено: **10:51, 18-11-2019** | #26

Цитата Птушвиче:

У сторонних дефрагментаторов есть один небольшой плюс - показывают файлы и степень их фрагментированости. »

Полная дефрагментация не нужна, а в современных реалиях даже вредна.
MS потому и переименовал её в Оптимизацию, что дефрагментация не является конечной целью. Данные нужно размещать на диске так, чтобы они располагались в том порядке, в каком читаются. И тут забавный момент: файлам не обязательно читаться полностью.

Птушвиче · Отправлено: **12:23, 18-11-2019** | #27

Busla
В общем, встроенного в Windows 7 дефрагментатора более чем достаточно? Только как он работает с системными файлами в случае дефрагментации диска с ОС?

Tomset · Отправлено: **15:53, 18-11-2019** | #28

Птушвиче,

Цитата Птушвиче:

Только как он работает с системными файлами в случае дефрагментации диска с ОС?
| #27 »

Нормально работает, раз в неделю запускается по расписанию, за неделю где-то 2-5% фрагментация накапливается.
Работает в фоне практически не задерживая систему.

9285-324 · Отправлено: **15:58, 18-11-2019** | #29

bredych,

Цитата:

Если они компактно уложились,что их заставит переместиться?

Это если, а если нет, да ещё и между ними зазоры имеются? Гребёнку в результате сжатия файла в его свойствах видел? А теперь представь что в такое записывается новый файл.

Цитата:

другого способа дефрагнуть МФТ не знал ))

современные виндовые вроде как научились, но как обычно - частично. А из сторонних Vopt точно умеет, парагоновское ПО - последнеее даже может сжать её если в ней много свободных записей.

[Busla

Цитата:

Полная дефрагментация не нужна

Смотря для чего.

Цитата:

MS потому и переименовал её в Оптимизацию, что дефрагментация не является конечной целью.

Микрософт много чего делает как ей удобнее, в том числе вешать лапшу на уши лохам, но в данном случае речь идёт о (возможно) более корректной формулировке, потому как нельзя назвать дефрагментацией то, что не делает её во всём обьёме.

Цитата:

Данные нужно размещать на диске так, чтобы они располагались в том порядке, в каком читаются.

Это как? И что делать если порядок изменится?

Цитата:

И тут забавный момент: файлам не обязательно читаться полностью

Ага, забавно смотреть частично прочитанные фотки, или треть фильма.

Busla · Отправлено: **18:10, 18-11-2019** | #30

Цитата 9285-324:

Ага, забавно смотреть частично прочитанные фотки »

вы делаете это каждый раз, когда открываете папку с фотками - "читаете" только метаданные