[Jula0071]

Устанавливаете по минимуму debian, конфигурируете samba. »

Это ж уметь надо. А тут всё из коробки, жми себе кнопки в гуи, даже директор разберётся.
Потом, NAS это не только SMB/CIFS, кому-то может понадобиться AFP, NFS, WebDAV, FTP, SFTP, iSCSI. Всё это можно ручками настроить, но к примеру мне проще и дешевле взять аппарат, где всё это из коробки.

[The_Immortal]

Всех приветствую!

Господа, уже давно мечтаю организовать домашний NAS-сервачок, который бы обладал следующим незамысловатым функционалом:
- FTP-сервер;
- DLNA-сервер (без транскодинга);
- SMB-сервер;
- torrent-клиент;
- фоновый бэкап данных со следующих OS:
-- Windows
-- Android
-- iOS

В моем случае речь идет совсем не о больших объемах данных. Да и физического места для реализации совсем немного. Поэтому я приобрел вот такой вот мини-пк (i3-4010U, DDR3L 1600 MHz 4GB, 2xGBe LAN, SSD 32GB под ОС) + HDD 2.5" 4TB. Понимаю, что на нормальный сервер всё это дело не тянет, т.к. и сама машина слаба, плоха в охлаждении, да и использование одного HDD крайне нерационально для бэкапов, но, повторюсь, учитывая физические ограничения, ничего лучше придумать не смог. Поэтому хотел бы начать знакомство с домашним сервером в таком вот аппаратном представлении.

Касательно программной части рыть информацию начинал ещё на Хоботе, но всякие решения с Linux-подобными системами, которые надо полностью настраивать самому, ибо всякие FreeNAS, NAS4Free - как я понял, для совсем не заморачивающихся; "надеждные ФС" типа ZFS и пр. - всё это как-то отпугнуло. Нет, я даже как-то попытался накатить предложенную мне CentOS, как самый-пресамый стейбл среди Linux-подобным, но весь энтузиазм как-то утух уже на вот этом этапе из-за фобии выбрать что-нибудь лишнее, что потом будет зазря грузить NAS.
А вот Windows-подобное pro-NAS'овец ну совсем как-то не любит, т.к. оное требует ресурсов, коих должно быть как можно меньше задействоваться в подобных системах. Но я подумал, да и хрен с ним, а может всё-таки взлетят мои хотелки и под Win? Только вот знать бы какую именно Win лучше задействовать для всего вышеперечисленного? Или же учитывая мои аппаратные характеристики это Windows тут никак не подойдет?

[mwz]

Понимаю, что на нормальный сервер всё это дело не тянет »

У меня основной сервер работает на процессоре Atom-330, имея 4 гигабайта памяти. Операционка — WHS (на базе WS2003). Выполняет все заявленные вами функции плюс WEB-сервер (кроме торрентов — всё "из коробки") и проблем не вижу — но задач бэкапа Android и iOS передо мной не стояло, и я не интересовался этой возможностью.

[The_Immortal]

mwz,

Операционка — WHS (на базе WS2003) »

Как-то боюсь я уже ОС с ядром NT ниже 6.1. Кстати говоря, на мой ЦПУ (4-го поколения) даже официальных видеодрайверов нету даже под Висту вроде как, что уж говорить про ранее.
Поэтому я, вероятно, буду щупать WHS 2011 - это хотя бы в семействе 7-ки (2008R2) родилось.
А вообще насколько реально в WHS стороний софт ставить?


UPD. Ууу...
WHS: "жёсткий диск: 80 ГБ".
WHS 2011: "жёсткий диск: 160 ГБ".

SSD 32GB под ОС »

Мда... Про Венду можно забыть Или может взять и накатить WinServer 2008 R2? Али, быть может, есть ещё какие-нибудь Win-альтернативы, которые уместятся на моем 32-гиговом SSD? Ну может какую-нибудь "легкую" клиентскую ОС поставить, к примеру.

P.S. Наткнулся на такую статью, где среди EasyNAS, NAS4Free, OVM, FreeNAS - топят за последнюю. Этому верить можно?

[mwz]

Али, быть может, есть ещё какие-нибудь Win-альтернативы, которые уместятся на моем 32-гиговом SSD? Ну может какую-нибудь "легкую" клиентскую ОС поставить, к примеру. »

WHS, который на базе давно неподдерживаемой WS2003, при установке отрезает себе от основного диска 20 гигабайт под систему — реально занимая около 10. Однако не думаю, что согласится встать на диск 32 гигабайта даже при наличии дополнительного HDD.

Ну а со сторонним софтом никаких проблем не видел.

[The_Immortal]

mwz,

Однако не думаю, что согласится встать на диск 32 гигабайта даже при наличии дополнительного HDD. »

В о том и речь.

Кстати, про WHS 2011 мне написали:

очень специфично относится к дискам, форматирует их в Fat32, нарезает на них полосы и собирает аля RAID - как показала практика не очень надежная получается штука, если упадет то нет нормальных инструментов поднимать. проще, как выше писали просто windows

Не знаю насколько это так, ибо каким тогда образом ОС хранит файлы > 4GB?

Ну а так в моем печальном случае рекомендуют клиентскую Windows типа Windows 10 Pro/Enterprise (хотя, можно и Домашней обойтись). Но Вы также упомянули про Windows Server 2012 R2 Essentials. Будет ли она чем-то лучше по сравнению с той же Windows 10 Pro/Enterprise в плане ресурсопотребления? Или кто его знает?

[mwz]

Будет ли она чем-то лучше по сравнению »

Кто его знает...

форматирует их в Fat32, нарезает на них полосы »

У кого-то буйная фантазия.

[The_Immortal]

mwz,

У кого-то буйная фантазия. »

Да не похоже:

поверх fat32 создаёт файлы по 1Gb, из них собирает тома RAID, а уже их форматирует в NTFS. это был странный продукт Windows Home server 2011 убитый 12 апреля 2016 года windows server 2008R2 под капотом + спец оснастки, 10 пользователей потолок

[mwz]

Да не похоже: »

Лучше в таких случаях (как и вообще) давать источник цитаты.

PS
The_Immortal, кинул ссылку на эту тему по поводу Fat32 одному из толковых компьютерщиков, который пользует WHS2011 почти с момента его выхода. Реакция была краткой: "Чушь".

[The_Immortal]

mwz,

учше в таких случаях (как и вообще) давать источник цитаты. »

Я понимаю, но до сих пор не ведаю можно ли на OSZone давать ссылки на другие форумы? В Правила вникать мне лень... Вроде как можно, только бы не на варез/порно/и т.п. ?

В общем, вот: 1, 2, 3 - не назвал бы данного юзера новичком.