[mar]

Prisoner
а какие тесты?

[Prisoner]

В этом весь вопрос .
Ну предположим такой: слева и справа каждой буквы алфавита могут стоять лишь некоторый набор букв, таковых, что они не слагают всякую лабуду. Если две подряд идущие буквы проходят этот тест, то все нормально, нет - считаем количество таких ошибок и даем оценку именно по этому тесту. Смысл именно этого теста - обнаружение бессмысленных постов аля "Пятая симфония на клавиатуре".

[mar]

тогда, наверное, не количество ошибок, а процент от общего теста (только что заметила, что набрала общегго, а потом раскладку не перключила и пошло xnj (что)
Причем это в психологию и распознавание образов надо лезть:
вся штука в том,  что мы воспринимаеи слова, скорее, как иероглифы - по начертанию и целиком, поэтому легко, часто даже, не спотыкаясь, узнаем слова с ошибками. (А то посты многих из нас пришлось бы читать со словарем Но для такого распознавания нужно, чтобы какой-то (не знаю - какой) % слова был похожим на правду.
Иначе говоря, по-хорошему, чтобы не отсеивать, как злостное нарушение, опечатки, или двойной удар по клавише  (это все может быть сплошь и рядом) надо придумать такой тест, который потянет на задачку из разряда распознавания образов А ведь приложению еще что-то делать надо будет.
Ну, а в простейшем виде - назначить волевым порядком какой-то допустимый % (от общего числа знаков) недопустимых сочетаний.

[Prisoner]

Ну оки... распознавание образов. Ни . Я на днях попробую составить сочетания правильные букв и выявить какие из ошибочных могут считаться менее злостными чем другие - скажем, категория "двойного случайного нажатия". Ко всему можно всегда увеличить глубину проверки - не две соседние буквы, а три. К тому же можно провести тест как для двух, так и для трех букв, это даст более ровную характеристику.

[mar]

наверное,  по трем знакам и все-таки % от общего текста.
А потом нас всех заставить пройти этот тест
(а список будет интересно посмотреть -советую  поковырятья в почтовых фильтрах - там в этой области довольно много наработано.