[sntd]

Тоже самое, но на на хасвелле i7 (без k) . Решения тоже не знаю и уже забил на это (подозреваю что какая-то защита от Интел в системной логике), но пролемв именно в обесточивании компьютера после сильного увеличения host clock . Если на материнскую плату постонно подается питание, то проблем с разгоном нет никаких.. Выключаю питание - или не проходит линпак или вообще при очень высоких частотах (до 110) помогает только сброс биоса. Опять грузишь старый профиль с разгоном - все работает и пофиг сколько раз потом перегружаешься, уходишь в сон или гибернацию. У меня максимальная частота, которая переживает выключения питания и проходит линпак -104,1, а если только линпак (что как бы большая гарантия стабильной работы чем любые используемые прикадные программы и игры) то 110. Причем, как ни странно, есть отдельные частоты на которых загрузка есть, а линпак сбоит..... :-)

[vadblm]

Ребятки, а зачем гнать и так вполне достойный проц? На циферки помастурбировать? Получить пяток процентов прироста производительности? Получить кучу проблем со стабильностью и даже угробить железо?

[Mr.Benq]

igosxxx, А что разгонять процессор, по сути не предназначенный для разгонов? Хотели хорошего стабильного разгона, надо было брать специально выпущенный процессор от Интел для разгона, с буковкой K. Как-то вы не разумно поступили, при том, что взяли плату на чипсете Z77, которая ориентирована как раз таки под разгон, а процессор нет.

Странно вы конечно все возмущаетесь, если уж так хотели побаловаться разгоном, почему не взять i5/i7 с индексом K

[vadblm]

специально выпущенный процессор от Интел для разгона, с буковкой K »

Ну ведь он заметно дороже.

[Mr.Benq]

Ну ведь он заметно дороже. »

Это понятно что дороже, но разница не такая и большая, всего в ~1000р И если разгон имеет место быть, то можно добавить или поднакопить и купить 3570K. Все таки собирая пк на базе с i5 3570 и Z77, не думаю, что 1000р будет проблемой.

Да и если честно, имея процессор 3570 без K, смысл его разгонять, он и так достаточно производительный и его частоты 3.4 Ггц хватает на все "бытовые" вопросы. А

пяток процентов прироста производительности »

большую роль не сыграют.

[sntd]

Это понятно что дороже, но разница не такая и большая, всего в ~1000р »

Я на разницу до к процессора купил шикарный 120G ssd диск от сигейта, энтерпрайз эдишен. :-) И тема не в том. Все могут легко и без пролем разгонять к процессоры хоть до 5,5 гигагерц с хорощим охлаждением и радостно об этом всем хвастаться, а вот попробуйте с залоченным множителем... :-)

Кстати на моей мб есть в биосе спец. опция - оптимизация разгона для non-k процессоров, так что с точки зрения производитя материнских плат и такое может быть.... И толк от неё есть на высоких частотах ибо линпак там по полчаса работает пока мне не надоест на него смотреть, только проблема как раз не в этом.

[vadblm]

а вот попробуйте с залоченным множителем... »

А зачем?

[Mr.Benq]

а вот попробуйте с залоченным множителем... :-) »

Извините, но я не любитель создавать на ровном месте головные боли. Будь то я или заказчику, собирая пк с уклоном на разгон, брал бы процессор Интел с индексом К и плату на чипсете серии Z...

[sntd]

А зачем? »

Ну, в принципе можно заблокироватьч частоту процессора на 800 мегагерц и радоваться что он все равно быстрее P1. Вот уж будет мегастабильность и хватит пассивного охлаждения. А ежели серьезно, то вопрос глупый и противоречит спеуиализации темы. Интересно не зачем, а как!

пк с уклоном на разгон »

А я и не оверклокер. Это пускай там они за попугаи сражаются. 100-200 мегагерц это не серьезно, но тоже вполне реальный хлеб к производительности. ))))) Тем более на высоких частотах ни с перегревом ядер ни с лимитами по мощности я не сталкивался, чего не могу сказать, к примеру про свой старый квад