Разное

Iska · Отправлено: **20:04, 07-04-2014** | #2

Цитата PavlovAV:

Подскажите, это извращение?))) »

Нет. Считайте «фича».

yurfed · Отправлено: **21:10, 07-04-2014** | #3

Цитата Iska:

Считайте «фича». »

Да какая это фича? Изврат полный

Цитата Iska:

Собственно, для возможности исполнения файла PE-формата расширение вообще не играет никакой роли »

А если он без расширения и не имеешь понятия как выглядит заголовок того или иного файла, будешь долго думать чем открыть. Windows не умеет принимать решения с различными известными ему файлами, но отличными расширениями.
Например в Linux'е подсунь MP3 файл с расширением TXT или вообще без расширения, он тут же откроет его в проигрывателе и не будет "кочевряжится" с Блокнотом.
Windows к расширениям очень привязан (хотя BAT и CMD можно запустить. Они отрабатываются как исполняемые). Опять, те же "Лини" смотрят на содержимое заголовка, а не в "хвост" имени.

Цитата PavlovAV:

Мне очень не хочется, чтобы присылали "не известно что" »

Если сами не можете определиться с содержимым файлов, воспользуйтесь программой

Iska · Отправлено: **22:06, 07-04-2014** | #4

Цитата yurfed:

А если он без расширения и не имеешь понятия как выглядит заголовок того или иного файла, будешь долго думать чем открыть. Windows не умеет принимать решения с различными известными ему файлами, но отличными расширениями. »

Это Вы про Проводник говорите. А я — именно про возможность исполнения файла.

Цитата yurfed:

Например в Linux'е подсунь MP3 файл с расширением TXT или вообще без расширения, он тут же откроет его в проигрывателе и не будет "кочевряжится" с Блокнотом. »

Там, очевидно, основано на опросе внутренней структуры. С деталями не знаком.

PavlovAV · Отправлено: **22:46, 07-04-2014** | #5

Цитата yurfed:

Если сами не можете определиться с содержимым файлов, воспользуйтесь программой »

Да нет (русский язык - это чудо)))), с содержимым программы вопросов нет, не запускаю то что не известно - и все.
Тот же far, или встроенный в WinCmd просмотрщик показывает что внутри файла (с блокнотом сложнее, кодировка не та).
Странным был подход тех.поддержки, это и напрягло.
Вариантов 2: либо выпрошу исходные sql-файлы (батник сам дорисую), либо добьюсь чтобы прислали "читаемый" bat-файл (но тогда sql-файлы пусть нормальные шлют).
Вопрос-то был в следующем - с чего вдруг винда понимает, что переименованный файл (из exe в bat) является на самом деле exe-файлом, и все работает? Документировано ли это где-нибудь?
Да, не всегда это прокатывает (тот же ворд не заработает, т.к. сложный установщик, реестр задействован и т.п.), но на простеньких программках почему-то получается.
По сути - и txt можно открыть хоть вордом, хоть экселем - все будет читаемо, но наоборот - мало вероятно)))

yurfed · Отправлено: **23:28, 07-04-2014** | #6

Цитата PavlovAV:

Вопрос-то был в следующем - с чего вдруг винда понимает, что переименованный файл (из exe в bat) является на самом деле exe-файлом, и все работает? Документировано ли это где-нибудь? »

Формат ассоциаций запуска у них возможно одинаковый. Примерно что то так, только через CMD.EXE
Vadikan, прошу поправить если всё не так

Цитата PavlovAV:

По сути - и txt можно открыть хоть вордом, хоть экселем - все будет читаемо, но наоборот - мало вероятно))) »

Word понимает формат TXT, блокнот - не понимает doc, rtf, docx и тд. Тут вроде всё понятно.
Ещё раз повторю - BAT, CMD запускаются через интерпретатор Cmd.exe.
Опять примерно
%SystemRoot%\system32\CMD.EXE %1

Iska · Отправлено: **23:45, 07-04-2014** | #7

Цитата PavlovAV:

Вопрос-то был в следующем - с чего вдруг винда понимает, что переименованный файл (из exe в bat) является на самом деле exe-файлом, и все работает? Документировано ли это где-нибудь? »

Здесь:

Код:

HKEY_CLASSES_ROOT\batfile\shell\open\command

Ваш «пакетный» файл отправляется на исполнение, где происходит разбор содержимого его заголовка, и он исполняется, как любой другой PE-файл.

Цитата PavlovAV:

Да, не всегда это прокатывает (тот же ворд не заработает, т.к. сложный установщик, реестр задействован и т.п.) »

Однако, работает.

Цитата PavlovAV:

По сути - и txt можно открыть хоть вордом, хоть экселем - все будет читаемо, но наоборот - мало вероятно))) »

Некорректное объяснение. У нас, фактически, всего-навсего сменён тип файла. Причём эта смена никак не влияет на метод запуска — в обеих разделах реестра однотипное содержимое в глаголе «Open». И только. В любом случае всё вращается вокруг CreateProcess function (Windows).

PavlovAV · Отправлено: **00:37, 08-04-2014** | #8

Цитата Iska:

Ваш «пакетный» файл отправляется на исполнение, где происходит разбор содержимого его заголовка »

Логично))
СПАСИБО всем, закрываем.
PS в свое время в конец bmp скрытно дописывал свой текстовый лог
bmp при этом не страдал (паинтом читалось только начало файла, картинка открывалась нормально).

yurfed · Отправлено: **00:39, 08-04-2014** | #9

Цитата PavlovAV:

PS в свое время в конец bmp скрытно дописывал свой текстовый лог
bmp при этом не страдал (паинтом читалось только начало файла, картинка открывалась нормально). »

Для чего, зачем?
Вы наверно великий пакостник

Iska · Отправлено: **00:55, 08-04-2014** | #10

Цитата yurfed:

Для чего, зачем? »

Rarjpeg — Lurkmore и иже с ним. Но вряд ли. Скорее доморощенная стеганография.