[IgNat]

Кстати, мне в сервисе его прошлой осенью меняли, что второй раз сломался? »

- что меняли?

Приведите маркировку платы »

- не:

Системная плата Gigabyte GA-G31M-ES2L v2 »

- , но эл.платы HDD, крепится на днище HDD.

[Other]

- что меняли? »

Именно дата-кабель на WD5000AAKS!

[IgNat]

Other, попробуйте поменять SATA-порт.

Other, заполните конфигурацию ПК в своем профиле. »

- ?

[misha2]

В любом случае JHC в названии модели винта означало что он Sabre 53, а в этой линейке всего 2 модели 40 и 80 Гб. По крайней мере я ниразу в жизни не видел живьём и даже не слышал о таком винте WD1600ААBB-00JHC0 (тем более странно что код 00 говорит о том что винт был изготовлен на головном заводе WD, а спецификации и док нет по нему).
Можно сделать как - если на винте нет важной инфы :
1. Провести полное стирание в Виктории 4.46, поставив галку на Write.
2. Провести сканирование поверхности.
3. Снять скрины результата сканирования и СМАРТа. И "засветить" их в этой теме.
P.S. Когда-то проскакивало про винты WD серий ВВ , что они не дружили с хостами некоторых матерей, например на 8RDA+ было такое.

[Other]

misha2, сегодня (по наводке) свозил компьютер в ТВГТУ на кафедру "Информатика и вычислительная техника" и там же, за две секунды мне все исправили (это вчера посоветовал и IgNat, так что и ему спасибо) невзирая на неадекватный винт! Теперь, собственно, о самом "винте" со слов преподавателя кафедры: был ограниченный выпуск серии (7 лет назад) филиппинской сборки на базе винчестеров (специально записал) "ААBB" но, в широкий запуск они не пошли в виду разбалансированности (какой, именно, уточнять я не стал). Проблемы были и на программном уровне, поэтому программы мониторинга не в состоянии точно определить его принадлежность. После этого выпуск быстро свернули. И Вы правы он никогда не выпускался на главном предприятии WD - это ошибка! Вот такую историю мне рассказали, вроде, ничего не напутал.
И сегодня мне показали точно такой же ЖК в музее университета, раритет однако! ))

[Other]

ваш преподаватель работает в WD как минимум топ-менеджером, или на короткой ноге с высокопоставленными менеджерами WD??? »

По моему всё логично: данный преподаватель - уважаемый человек, он же заместитель заведующего кафедрой занимает свою должность почти 25 лет, думается у него огромный набор знаний, так что смеяться рано. Более того, эта модель, как я уже говорил, есть в университетском музее, следовательно, её историей занимались - иначе зачем она там?

Кстати я написал с ошибкой:

на базе винчестеров (специально записал) "ААBB" »

Именно, "ВВ", прошу прощения.

[Other]

prosto user, что говорите? Машины из-за недостатков известные фирмы отзывают! В чем тут коммерческая тайна? В том, что был неудачный "винт" малой серии и его сняли с производства?
Более того, это сообщение было адресовано специально misha2, как человеку, именно, знающему и серьезно интересующемуся. А просто "молоть языком" мне не интересно.
Собственно, проблема была решена и больше, я мог бы ничего не добавлять.

[Other]

prosto user, представьте себе - да! Причем с поименным указанием все видов неисправностей или дефектов. От честности зависит престиж фирмы! Полюбопытствуйте на досуге ))

[misha2]

prosto user, хорошо что гугдить умеете, вот смотреть и читать бы научиться.
Смотрим внимательно на рисунок по ссылке - Single (Standart Installation), что переводится как Одиночный (Стандартная установка). Джамперов никаких нет.
То что я и говорил -

У ТС этот винт один, и у WD в одиночном подключении джампера вообще никуда не ставятся ! »

ибо все это коммерческая тайна(любые технологические подробности). »

Не всё конечно. Как раз-таки производитель обязан выложить спецификацию на выпускаемое устройство. А вот вендор-команды, описания инженерных режимов, архитектуры и особенностей микропрограмм - совсем не обязан, ибо это их интеллектуальная, запатентованная собственность.
Другое дело как об этом узнал преподаватель - непонятно. Скорее всего это просто его личное мнение. Я вот давно винтами занимаюсь и работал сам в RMA WD, но такого не видел и не читал.

[IgNat]

вот про это я и говорил в своем сообщении применительно преподавателя. »

- не про это

вендор-команды, описания инженерных режимов, архитектуры и особенностей микропрограмм - совсем не обязан, ибо это их интеллектуальная, запатентованная собственность. »

- никакого отношения не имеет к менеджменту и всему тому что вы писали.

misha2, закрывай тему, товарисчу не остановиться.