2010

inetcrack · Отправлено: **18:39, 04-05-2011** | #11

Цитата:

ТеХ конечно отличная вещь, но для новичка думаю будет сложновато.

Ну.. Я могу подстроиться, подучиться в принципе...
Всётаки как Software Engineer в будущем должен буду всёравно научиться наверное.

Но я пока что даже не знаю в чем этот TeX писать и как вставлять и т.п., хотя, возможно, в скором времени разобраться постараюсь..

Цитата Erix:

бы рекомендовал MathType. Он встраивается в офисные приложения и со свистом обрабатывает пачки трехэтажных формул! »

Да, я слышал о нём, просто не знал пользоваться или нет, удобно или не очень..

А в нем можно и с клавиатуры текст вводить и он будет преобразовываться?

Я имею введу например если написать:

Код:

lim_(x->\inf)(1/n^2)

То оно по ходу сразу превращается в формулу, и т.п., поэтому я могу писать на клавиатуре x \in \doubleZ и оно преобразуется в "формулу". В MathType такая фича тоже существует?

ferget · Отправлено: **19:08, 04-05-2011** | #12

а вы что имеете ввиду под формулой, то есть в word можно вставить просто формула в разделе вставка-> формула, или вставка->объект microsoft equation 3.0 - это огрызок от Math type

так, проверил вы используете word'овские формулы, math type так не может, там все надо набирать

Iska · Отправлено: **19:18, 04-05-2011** | #13

Цитата Erix:

Я бы рекомендовал MathType. Он встраивается в офисные приложения и со свистом обрабатывает пачки трехэтажных формул! … А вот встроенный в офис редактор на мой взгляд вещь сомнительная... »

Erix, вообще-то, «встроенный в офис редактор» «Microsoft Equation» — это и есть MathType, его облегчённая версия, лицензированная Microsoft у Design Science.

Ну, и, работает MathType по тем же самым принципам Automation — как раз то, от чего хотелось бы по максимуму избавиться.

ferget · Отправлено: **20:04, 04-05-2011** | #14

Iska вы написали, что обычную формулу можно преобразовать однократно в объект ecuation, а как это сделать?

Erix · Отправлено: **20:19, 04-05-2011** | #15

Цитата inetcrack:

Я имею введу например если написать:
Код:
lim_(x->\inf)(1/n^2)
То оно по ходу сразу превращается в формулу, и т.п., поэтому я могу писать на клавиатуре x \in \doubleZ и оно преобразуется в "формулу". В MathType такая фича тоже существует? »

Может и существует. Точно не могу сказать - сам так никогда в MathType не делал. На сайте у них почитать про фичи можно. Я считаю, что предлагаемые в нем визуальные средства написания удобнее кодирования. Кодирование, ИМХО, на любителя. По роду своей деятельности мне приходится очень много работать с формулами в Word'е и удобнее MathType я не встречал.

По поводу Тех'а могу еще из личного опыта сказать - он занимает многовато места при установке, например только дистрибутив Tex-Live весит больше 2 гигов! При этом в Word можно вставить только картинки - редактировать формулу напрямую нельзя.

Iska · Отправлено: **23:17, 04-05-2011** | #16

Цитата ferget:

…обычную формулу можно преобразовать однократно в объект ecuation, а как это сделать? »

Двойным щелчком по полю формулы (поле в этот момент не должно быть в виде кода!).

Цитата Erix:

например только дистрибутив Tex-Live весит больше 2 гигов! »

Есть и меньше.

Цитата Erix:

При этом в Word можно вставить только картинки - редактировать формулу напрямую нельзя. »

Я-то вообще предлагал целиком работать в TeX.

inetcrack · Отправлено: **20:53, 05-05-2011** | #17

Цитата Erix:

Я считаю, что предлагаемые в нем визуальные средства написания удобнее кодирования. Кодирование, ИМХО, на любителя. »

Вот вот, ключевое слово "на любителя") Поэтому как кое какому кодеру мне и кодировать удобнее... А то так клацать нужно и по мышке и по клавишам - не оптимально..
А так я смотрю на монитор и на клавиатуре печатаю и сразу вижу результат...

Цитата Iska:

Я-то вообще предлагал целиком работать в TeX. »

Для этого есть специальные Environment?

Erix · Отправлено: **21:11, 05-05-2011** | #18

Цитата inetcrack:

Для этого есть специальные Environment? »

Вот например TeX-Live или MikTeX. Все бесплатно!