2008 R2

Denis Dyagilev · Отправлено: **14:09, 12-10-2010** | #11

Могу предложить еще один варинт.
TMG с балансировкой каналов поднимается на более слабом сервере и больше не несет никаких ролей.

На втором, более мощном сервере, поднимаете роль виртуализации Hyper-V (если у Вас редакция Standard - можете в виртуальной среде развернуть бесплатно одну ВМ, если Enterprise - четыре), в среде которой разворачиваете контроллер домена и базу данных. Этим Вы разнесете роли на standalone сервере, что бы избежать возможных осложнений.

FRANCH_ART · Отправлено: **20:24, 12-10-2010** | #12

Вот это уже интересный моментик) О виртуализации много слышал, будет не плохо попробовать и это на практике...
Почитал немного о Hyper-V, т.е. это получается уже встроенная роль в Windows Server 2008? Нашел даже инструкцию по установке, но как понимаю, это пустяк, главное разобраться бы дальше)))
И не очень понял 2 момента, во-первых для чего нужна в данном случае виртуализация? Во-вторых, что такое standalone сервер? Нашел некое понятие, как Изолированный сервер, который не входит в домен, а хранит только собственную базу данных пользователей и самостоятельно обрабатывает запросы пользователей на вход.

Denis Dyagilev · Отправлено: **20:50, 12-10-2010** | #13

Да, одна из ролей Windows Server 2008/2008 R2. Единственное и самое главное условие для ее развертывания - поддержка аппаратной виртуализации оборудованием.

В Вашей конфигурации, при учете того, что Вы от EBS отказываетесь (который позволяет безболезненно совмещать некоторые сервисы), виртуализация позволит как раз разнести разные роли и сервисы вашей сети по нескольким виртуальными машинам, сделав их по факту независимыми друг от друга. Другое дело, что в таком случае они все (виртуальные машины) будут зависимы от надежности и работоспособности хостового (несущего) сервера. При учете того, что у Вас контроллер в предлагаемом мной сценарии будет виртуальным - то хостовый сервер в домен лучше не вводить (т.е. stadalone), т.к. при перезагрузке хост поднимется быстрее, чем контроллер, возможны проблемы с аутентификацией самого хоста.

FRANCH_ART · Отправлено: **10:16, 13-10-2010** | #14

Да уж, учиться лучше на практике, пока что не все мне дается понять)
Надо подвести небольшое резюме. Что касается ПО, значит требуется:
- 2 системы Windows Server 2008 R2 (кстати, сейчас имеется 16 CAL, соответственно надо еще докупить?)
- ForeFront TMG

И всё? Дальше уже идет дело настройки
1 сервер с TMG, который будет балансировать канал, фильтровать URL.
2 сервер поднимаю Hyper-V и дальше немного путаюсь. Для чего нужна виртуализация, это понятно...2 изолированные системы друг от друга, но вопрос в том, какие роли нужно поднимать на физической системе?
На виртуальной будет контроллер домена (БД разворачивать не надо, т.к. она в DBF, по крайней мере, сейчас ничего не поднимал, кроме DHCP).

Denis Dyagilev · Отправлено: **11:10, 13-10-2010** | #15

По поводу CAL - вопрос задать лучше в разделе лицензирования, хотя, предположу сразу, что их нужно будет по количеству пользователей, обращающихся к серверу 1С в данном случае.

на физическом хосте рекомендую поднимать только роль виртуализации. И уже в виртуальной среде разворачивать все остальные сервисы.

alecsandrb · Отправлено: **11:38, 13-10-2010** | #16

Цитата FRANCH_ART:

- 2 системы Windows Server 2008 R2 (кстати, сейчас имеется 16 CAL, соответственно надо еще докупить?) »

- по предполагаемой схеме развертывания тебе понадобиться 4 лицензии для серверов (1 - TMG, 1 - хост для виртуалок, 2 - для самих виртуалок)
Может стоит посмотреть в сторону VMWare ESXi - как базовая система для виртуалок (сэкономишь одну лицензию

)

Denis Dyagilev · Отправлено: **11:50, 13-10-2010** | #17

alecsandrb, если хостовая будет редакции Enterprise - 4 лицензии на ВМ будут включены. Так что сомнительная какая-то экономия.

alecsandrb · Отправлено: **12:07, 13-10-2010** | #18

Цитата Denis Dyagilev:

если хостовая будет редакции Enterprise - 4 лицензии на ВМ будут включены. Так что сомнительная какая-то экономия. »

- это как сказать - нужно сравнивать стоимость разных редакций
- я предлагал в качестве хоста ESXi даже не из-за экономии, а из расчета сколько хост машина будет забирать для себя
ресурсов - к сожалению сервер с ролью Hyper-V (даже в Core) требует себе больше ресурсов чем тот же ESXi

cameron · Конфигурация компьютера

коллеги, прежде чем говорить о виртуализации, я бы попросила оборудование указать.
ато конфиг "не самого плохого сервера" на Е8400+2гб - это не сервер вообще, а обычная рабочая станция.
если второй сервер такой же, на каком нибудь бортовом ICH9-10R и SATA дисками то виртуалить будет просто классно.
а у ESX(i) сильно заковыристые требования к дисковым контроллерам.

FRANCH_ART · Отправлено: **12:37, 13-10-2010** | #20

Денис, по поводу TMG, нашел еще такой продукт, как Bandwidth Splitter, для распределения канала internet. На выходных конечно поковыряю что имеется изначально, надеюсь ничего к ней докупать не придется!
cameron, конфигурацию сервера выложу потом, но там вроде как серьезное именно серверное железо в 1U корпусе, с 2мя SCASI дисками в RAID 1.

Насчет лицензий завтра наверное буду звонить, постараюсь выянить все нюансы, главное мне знать какой список ПО требуется)) Просто 1 лицензия Server Standart уже есть, скорее проще докупить еще одну...

Также вечером постараюсь выложить схему сети. Дело в том, что тянуть все провода в подвал в этом здании накладно, поэтому есть вариант поставить на каждом этаже по свичу, а этажа у нас 3, затем 3 кабеля довести до подвала, где будут располагаться стойка серверная. //мечты о патчпанелях уплывают )