[Droperidolum]

сейчас стоят две планки по гигабайту в сингле, так получилочь что от разного производителя и в дуал не становятся, »

Значит наверное не в те слоты поставил. Слоты подключенные к одному и тому же каналу контроллера как правило одного цвета (в данном случае - чёрные - один канал и жёлтые- другой) (уточнить в инструкции).

Посоветуйте что лучше 2 Гб дуал или 3 Гб сингл »

С 3 гигами тоже будет Dual Channel, но ассиметричный (Asymmetric Dual Channel).

[Di373R]

Значит наверное не в те слоты поставил. Слоты подключенные к одному и тому же каналу контроллера как правило одного цвета (в данном случае - чёрные - один канал и жёлтые- другой) (уточнить в инструкции). »

Да хоть в какой слот - от разных производителей dual не катит

С 3 гигами тоже будет Dual Channel, но ассиметричный (Asymmetric Dual Channel). »

Что в принципе по производительности и есть Single Channel

[Coutty]

Да хоть в какой слот - от разных производителей dual не катит »

Всякое бывает... Если же попарно одинаковые, то будет Dual.

Что в принципе по производительности и есть Single Channel »

Ссылку в студию или считаем утверждение голословным.

[Di373R]

Ссылку в студию или считаем утверждение голословным »

Во-первых здесь

Q: Какой прирост производительности даёт Dual Channel? A: Пока что все тесты, проводимые мной, показывали малый прирост (до 5%) от использования Dual Channel как на платформе Intel Core2, так и на AMD Athlon64 X2. Прирост от Dual Channel Asymmetric составляет ещё меньшие значения по равнению с Dual Channel Interleaved и принимает значения до 2.5%. Даже при использовании встроенной видеокарты прирост от Dual Channel минимален.

Заметите ли вы те 2.5%, если не всегда и те 5% заметны???

Во вторых частенько встречаю в обзорах мат. плат примерно такое:

Dual Channel Asymmetric очень интересный с теоретической точки зрения. Он позволяет устанавливать на разные каналы разный объем памяти. В результате контроллер будет пытаться частично задействовать двухканальный доступ. На практике разработчики гарантируют стабильность работы, но предупреждают, что уровень производительности в этом режиме будет ближе к одноканальному доступу, нежели к двухканальному.

текст взят отсюда

[Coutty]

A: Пока что все тесты, проводимые мной, показывали малый прирост (до 5%) от использования Dual Channel как на платформе Intel Core2, так и на AMD Athlon64 X2. »

Уж не знаю, кто это и как замерял, но двухканальный режим на моём атлоне 3000+ даёт ощутимый прирост производительности. Не 100 и даже не 50%, но явно больше 5.
Может быть с DDR2 ситуация и иная, но берут сомнения. Тот же WinRAR от двухканального режима не откажется

[Droperidolum]

Заметите ли вы те 2.5%, если не всегда и те 5% заметны??? »

Ну, мож человек увлекается бенчингом... а эти 2,5% в бенчах могут отделять первое место от десятого.

[xoomer]

Может быть с DDR2 ситуация и иная, но берут сомнения. »

Иная. Прирост доходит приблизительно до 50 % в синтетике. В реальных не замерял - интереса не было.

[Coutty]

xoomer, я имел в виду - "может быть у DDR2 двухканальный режим не особо интересен из-за более высоких частот")
В общем, это ещё зависит от процессора и приложения)

[xoomer]

Coutty, хм помойму любую ёмкость заполнять двумя струями быстрее всегда, чем одной. При этом не имеет же значение настолько "быстры" струи.

Я вот не пойму почему нету Quad-режима?.. Ведь, материнки с четырьмя слотами совсем не редкость.

[Coutty]

xoomer, не соглашусь. Вот, скажем, есть у тебя бутылка из-под поллитры (Процессор). Горлышко довольно узкое. И есть ещё две бутылки такие же, но с поллитрой внутри (память). По-любому ты из этих бутылок будешь лишь, а скорость ограничена пропускной способностью ёмкости, в которую наливаешь. Другое дело - лить в озеро. Там входящий поток не лимитируется.
Quad, наверное, сложно организовать. Вот только Nehalem'ы (да и то не все, кажись) будут с трёхканальным контроллером памяти.