[cameron]

На данный момент уже не хватает IP адресов и мы решили перейти на другую сеть с маской:255.255.0.0 »

а чем 192.168.41.0/23 не угодила?

Я еще не разу не сталкивался с такими работами. Поэтому не знаю как реализовать переход безболезненно для клиента и желательно централизованно. Подскажите уважаемые форумчане. »

меняете маску на серверах, маршрутизаторах (ну и на остальных статических клиентах) и в DHCP.

[Jeka_100]

На 23 маске может при дальнейшем расширении не хватить адресов

[cameron]

На 23 маске может при дальнейшем расширении не хватить адресов »

тогда вам имеет смысл задуматься о вланах и сегментировании сети.
если это ваше дальнейшее расширение будет через 5 лет, то не ломайте себе голову, если через месяц - ломайте

[DJ Mogarych]

Когда я пришёл на своё последнее место работы, была та же самая ситуация: 192.168.2.0/24. Количество свободных адресов было в районе пяти.
Я решил подрезать маску до /22, что дало бы в 4 раза больше адресов.

Начал с устройств, имеющих статические адреса - принтеров и прочих (просто менял там маску на 255.255.252.0).
Когда закончил с принтерами, поменял маску на всех серверах.
Затем выделил диапазон DHCP 192.168.3.1-192.168.3.254, и запустил скрипт (netsh) по всем клиентским машинам, переделывающий статические адреса на динамические.
Собственно, всё.

В принципе, у меня в конторе компьютеров не будет больше полутора сотен, поэтому этого диапазона хватит. В другом случае сделал бы маску /21 и DHCP-диапазон сделал бы пошире.
С другой стороны, никто не мешает повторить вышеописанное.

[Jeka_100]

Благодарю всех за советы, буду пробовать если появятся вопросы напишу

[Hephaestus]

Была похожая ситуация где-то с год назад. Взяли маску /22, диапазон dhcp поставили 192.168.1.1-192.168.3.254. Единственная сложность, с которой мы столкнулись -- это выданные dhcp адреса, оканчивающиеся на .255: 192.168.1.255 и ..2.255
Какой-то из свитчей для простоты считал их броадкастовым, хотя для нашей сети таковым является 192.168.3.255. Поставили исключения из dhcp для этих адресов, проблемы не стало.

Соответственно, компьютер, получивший такой адрес, ловил приличные глюки по части собственного положения в сети. По логике, такого быть не должно.

Это так, на правах личного опыта.

[Jeka_100]

В итоге сделал реализовал следующим образом с маской 255.255.0.0

1.Смена маски на серверах при этом доступ не пропал с компов на сервера
2. Смена DHCP
3. Смена на статически прописанном оборудование (Принтеры)
4. Смена на маршрутизаторе , который выступает в качестве шлюза

По данной схеме пользователь даже не заметил, что что-то изменилось. Единственное, что я упустил - это что когда я сменил пул адресов на DHCP забыл поменять маску на шлюзе и в итоге пользователи, которые получили адреса не входящие в старую сеть потеряли доступ в интернет.



Всем большое спасибо за комментарии.

Тему можно считать закрытой.