[Delirium]

А в чем проблема то? Порядок математических действий что ли непонятен?
1. Скобки
2. Деление/умножение
3. Сложение/вычитание
Где примеры решения, наработки? Самим решать с нуля?

[murmax-91]

Наработки есть и решу я сам. Я лишь прошу объяснить мне, как разобраться с регистрами.
Сколько пытаюсь их понять ничего не получается(

[Delirium]

murmax-91, второй раз спрашиваю - ЧТО не получается? Ты просишь "объяснить, как разобраться с регистрами". Что ты имеешь в виду? Ты не понимаешь, что такое регистры, ты запутался, в какой регистр что ложить, ты не знаешь регистры? ЧТО именно? Не надо заставлять нас вытягивать информацию клещами.

[murmax-91]

Я не мог написать длинные сообщения из-за глючного интернета.
В общем я сделал возведение в степень и как я понимаю вот эти строчки

Код:

mov bx, dx
mov cx, ax

Переложил результат в региср dx.
Дальше требуется решить то что находится в скобках. Допустим я решаю то что в знаменатели получаю ответ в АХ
И вот тут у меня возникает проблема как и в какие регистры складывать.
Я очень плохо представляю себе регистры возможно из-за это все проблемы....

[murmax-91]

Решение застряло вот тут:

читать дальше »

Код:

mov ax, x
	imul x
	imul x
	mov bx, a
	imul bx
	mov bx, dx
	mov cx, ax
	
	mov ax, c
	imul d
	mov bx, 19
	imul bx
	mov si, ax
	
	mov ax, 3871
	imul x
	
	add ax, c
	idiv si

[lxa85]

murmax-91, во первых пиши комментарии к коду,
во вторых - что тебе мешает использовать дополнительные переменные?
В третьих - оптимизацией вычисления выражения заниматься не пробовал?
Или надо все именно через указанную линейную форму, со множеством вложенных операций + не выходя за пределы регистрового пространства процессора?
Процессор - это мат.часть. Соотв. кроме ax, bx, cx, dx есть замечательное расширение eax, ebx и т.д. + дополнительные регистры расширения MMX как минимум. Т.ч. лично я с чистой совестью отправляю читать спецификацию используемой аппаратной-вычислительной части.

[murmax-91]

В том то и проблема что вмняемой литературы я не нашел.
А решение надо сделать не выходя за пределы регистрового пространства процессора + exa и т.д. не использовать. Пишется для 16 разрядного процессора.
Если посоветуете нормальную литературу буду благодарен.

[lxa85]

Пишется для 16 разрядного процессора. »

Название процессора, фирма изготовитель?
Если это RISC процессор (что вполне вероятно), то у него однозначно больше 4х внутренних регистров общего назначения.

Разбирайся с последовательностью выполнения операций.
Обратная польская запись в помощь.