[freese]

Потребуется ли внесение этих подсетей в настройки центрального роутера »

если в настройках виртуальной машины будет стоять NAT, то ничего не понадобится

[Farxat]

NAT будет означать что на пути роутера, подключенного к центральной сети будет стоять еще один компьютер, и выход двух вирт.машин будет только через него. Это не подходит по условиям, поэтому в был выбран режим Bridge. Но какая разница? Подсети будут отличаться маской от основной сети, соответственно в случаи с NAT, компьютер будет тоже иметь другую маску.

[freese]

Farxat, так какая задача? чтобы вносить их в роутер или не вносить? если не надо, то я уже сказал постом выше

[Farxat]

freese, спасибо что интерес к теме, но ясно пишу как должна быть смоделирована сеть. NAT не нужен, потому как сети должны иметь отличную от основной сети маску. У каждой сети своя маска, но выход на центральную сеть будет через роутер. И тут я хочу уточнить, следует ли прописывать маршрутизацию до этих сетей на центральном роутере?

[freese]

Farxat, видимо друг друга не понимаем, системы которые на виртуальных машинах могут использует доступ к сети/интернету, который используется на компьютере на которой они установлены, при этом в какой они подсети не имеет значения, роутер эти машины даже не увидет, соответственно:

следует ли прописывать маршрутизацию до этих сетей на центральном роутере? »

не нужно