[exo]

Разор намекает, что преподы - ламеры ))) »

есть вероятность, что преподы не будут знакомы с последними возможностями Winows Serever 2012, но SMTP, ICMP как работал так и продолжает работать.
но у автора дилемма между программированием и безопасностью.
имхо, второе скучнее ) настроил и работает. а программирование ковыряешь и ковыряешь )))

[Rezor666]

имхо, второе скучнее ) »

Не согласен, и вообще эти 2 области очень связаны.

есть вероятность, что преподы не будут знакомы с последними возможностями Winows Serever 2012 »

Хорошо будет если они будут знать что такое GRE а уж о Winows Serever 2012 я вообще молчу.

[exo]

1- securitylab »

Заключение

Мы видим, что из 3-х составляющих специалиста (знания, навыки и опыт), отечественные ВУЗы не дают практически ничего.

вот я и говорю, зависит от человека. Кому надо, нашёл и знания и навыки. С опытом да - тут никто опыт не даст. Только во время работы. + статья 2006 года. Тогда, я думаю, даже понятия об UAC не было.

Чему я научился в свое время в универе: »

весело. а я просто учился ) пусть и не работаю по профилю, но технологическое образование оставило свой след.
+10 ко всем статам )))

[Severny]

весело. »

Да не особо. Я заполучил алкоголизм уже к концу третьего.

[exo]

и вообще эти 2 области очень связаны »

программист связан со многими областями.
Во-первых, он может программировать какой-либо модуль безопасности.
Во-вторых, код должен быть безопасным, т.е. без уязвимостей.

Хорошо будет если они будут знать что такое GRE »

легко, протокол развивается с 1994 года.

[Rezor666]

+ статья 2006 года. Тогда, я думаю, даже понятия об UAC не было. »

Хочешь сказать что за 6 лет у нас поменялись институты? Нет конечно.

легко, протокол развивается с 1994 года. »

Тебе легко.
А у всех кого я спрашивал смотрели на меня с выпученными глазами.
А еще не один из них не знал Metasploit, о какой безопасности можно говорить?

[topotun32]

Ну кто из безопасников пойдет работать в институт? »

Ну некоторые лекции читаю как приглашенные спецы (я не о товарищах из Сколково).

[Rezor666]

topotun32, Знаем таких, заходили из Cisco и 1С, приходили идиоты и последних отстреливать надо а то после их "спецов" я базу из бэкапа востонавливаю.

[exo]

Хочешь сказать что за 6 лет у нас поменялись институты? Нет конечно. »

да запросто. я как раз закончил институт в 2006. прошедшей зимой был в гостях в нём. очень сильно поменялось всё. купили новое исследовательское оборудование, много чего нового теперь есть у студента. дело теперь за ним: понимать или не понимать.

Ну некоторые лекции читаю как приглашенные спецы »

+1 и теперь с этим проще, чем раньше.

Вот какой момент хотел бы освятить.
- При учёбе в институте можно сколько угодно "наломать дров". Максимум, что светит это отчисление.
Но можно потом восстановится или исправить свои оценки в зачётке.
- А что будет делать "начинающий специалист" без образования даже в институте? Ладно его уволят, но компания получит большие убытки.

Ещё одним плюсом высшего образования - связи. Во время обучения, практики можно познакомится со многими людьми, которые могут предоставить дополнительную информацию. Я когда писал диплом, мне прямо так и сказал один человек - данная промышленность в России гниёт. А через примерно 5 лет, завод закрыли из-за долгов... Именно во время диплома я и решил поменять свой профиль на админа ) И сейчас чувствую, что не хватает образования в, к примеру, МИРЭА. Так есть факультет по сетям. Но имеющиеся образование позволяет мне "выкручиваться" извлекая нужную мне информацию из источников.
Про IT могут сказать то, что мы уже повторяли в теме - развивается быстро.

ещё раз повторю - зависит от человека. и как написано в статье:

что это не истина в последней инстанции, а всего лишь мое мнение, выработанное за годы работы в данной области

и всё же, автор пока не получил ответа на свой вопрос об обучении в Бауманке.

[Rezor666]

, много чего нового теперь есть у студента »

Вот тоже скорее всего говорили те кто закончил в 2000 и пришел в 2006.