[Den77]

[

С материнкой - следует обратить внимание на скорость шины, чтобы она не тормазила память

Если можна по подробней?

[SanCho]

Насколько я могу проиграть в производительности на soket 754 при сравнении с 939.

Это зависит от приложений, но при прочих равных условиях я думаю 25-30%.

Если можна по подробней?

Следует читать только первую половину предложения:

следует обратить внимание на скорость шины

Если ты решил брать платформу Интел, то желательно, чтобы материнка поддерживала шину 1066мгц, сокет LGA775, PCI-E.

[AKADEM]

Лично я выбераю материнку и видяху ASUS, объясню - этот производитель не мудрит, какие характеристики указаны, такие они и есть на самом деле. Перед ASUS были другие комплектующие, на которых стояли крутые характеристики, и которые безмерно тормозили в играх, а как известо игры - это двигатель компьютерного прогресса, печатать текст можно и на 486 камне. Поэтому советую посмотреть оценки в тестах различных плат и выбрать ASUS ЭТО НЕ РЕКЛАМА, просто этот производель берет деньги за то, что написано на коробке, а не старается выкрутиться.
P.S. Был случай - мой комп утанул (во время наводнения в СПб) системник на половину был покрыт талой водой, простоял так 3 дня. Видяха и материнка ASUS, были просушены феном, включил работает уже пол года.

[kirkir]

Den77
Советую взять первый вариант только проц поставить Celeron у которого модель заканчивается на 1 или 6 они просто 64Bit, а вот семпрон не 64-bit.
AKADEM
И кстати ASrock это дочерняя компания ASUS только как говориться для бюджетных решений созданная, так что качество у них очень даже ни чего, просто маркетинг не позволил ASUS под их торговой маркой делать дешевые продукты вот и был найден выход.

[Pliomera]

они просто 64Bit, а вот семпрон не 64-bit.

Ну и много вам щастья с 64 битности???? Какие такие программные продукты с поддержкой 64 битных инструкций процессора вы РЕАЛЬНО используете??? Время 64-битности еще не пришло. А когда это время придет, на этот отстойный целерон вам и глядеть не захочется.
Я просто тащусь когда чел покупает:
Плату на чипсете с поддержкой SLI и при этом дешевую видеокарточку (одну) в надежде что когда-нить, когда скопит денег он купит вторую такую же;
64-битные процы с двухканальным контроллером памяти и при этом ставит 32-битную ОС и одну планку памяти;
DVD-резаки, заведомо зная что за всю жизнь запишет 1-2 болванки;
3-4 винта гиг так по 200, + блок питания на честных 190-200 ватт, маркированных как 350 а то и 400;
Я тащусь с таких людей! Так держать! Они помогают нам жить!!!!!

AKADEM

Лично я выбераю материнку и видяху ASUS, объясню - этот производитель не мудрит, какие характеристики указаны, такие они и есть на самом деле

Ну-ну... Не припомните, у кого была привычка завышать частоту на 1-2 мгц... При штатной работе.

Перед ASUS были другие комплектующие, на которых стояли крутые характеристики, и которые безмерно тормозили в играх,

Надо полагать - приличных производителей и собранные на аналогичных чипах?

Поэтому советую посмотреть оценки в тестах различных плат и выбрать ASUS ЭТО НЕ РЕКЛАМА,

А зачем же так орать. Так вот - ASUS ничего особенного из себя не представляет. Да, приличный производитель. У которого есть и удачные и неудачные модели. Но ничего сверхвыдающегося. Более того, ИМХО, раскручен он неадекватно. Есть достаточно производителей ничуть не хуже. MSI, EPOX, Abit, Foxconn... Хватит?

просто этот производель берет деньги за то, что написано на коробке, а не старается выкрутиться.

Угу. И за что же? За сверхстабильность? Фигушки. Обычные материнки приличного уровня. За скорость? Если бы была разница в 20-30% - я бы понял. Но в тестах - в лучшем случае - 3-5% На отдельных синтетических тестах. И ради этого стоит удавится? За комплектацию? Так оно по отдельности дешевле выйдет. А что у нас такое написано на коробке большими буквами? Правильно, имя. Так значит, за имя?
kirkir

а вот семпрон не 64-bit.

О ля ля.
А это хто?
Pliomera

Я тащусь с таких людей! Так держать! Они помогают нам жить!!!!!

В гробу я видал такую жизнь. Он же потом приходит и говорит, что у него такое крутое железо и глючит.

[AKADEM]

Есть достаточно производителей ничуть не хуже. MSI, EPOX, Abit, Foxconn...

Спасибо за критику, но полагаясь не на какие-то там тесты (зайдите на ixbit.ru), в которых отражено субъективное мнение тестеров, могу сказать, что такая марка как MSI тормозит по страшнему, а продавцы в магазинах начинают краснеть когда казалось бы крутая материнка начинает тормозить по страшной силе.
ГОСПАДА ДАВАЙТЕ ПОЛАГАТЬСЯ НА СВОЙ ОПЫТ, ПОМОЖЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НЕ ПОВЕСТИСЬ НА ПОВОДУ У ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ;-)

AKADEM

могу сказать, что такая марка как MSI тормозит по страшнему

Можно конкретней? Что значит тормозит по страшному. Объективно - в попугаях, минутах:секундах...

продавцы в магазинах начинают краснеть когда казалось бы крутая материнка начинает тормозить по страшной силе.

Продавцы? Краснеть???
Если серьезно - то ответьте на банальный вопрос - если материнки MSI поголовно тормозят - почему их покупают. Из своего опыта - общался с MSI - на KT266A - остались вполне благоприятные впечатления.

но полагаясь не на какие-то там тесты (зайдите на ixbit.ru), в которых отражено субъективное мнение тестеров,

Сильное заявление. Я понимаю, можно субъективно оценивать монитор. Но данные тестов достаточно объективны
http://www.ixbt.com/mainboard/msi/ms...um-i945p.shtml
Так что хотелось бы обоснования данного заявления.

[bgg0408]

SilentSpider

Ну-ну... Не припомните, у кого была привычка завышать частоту на 1-2 мгц... При штатной работе.

да ну? У АСУСа другая привычка - завышать напругу на пару процентов от номинала, что только увеличивает стабильность работы. А приколы с перепрограммированием клокеров (когда пользователем заказывается 133МГц, а мамка ставит 134МГц) наблюдались как раз у MSI & Gigabyte и некоторых других.

У которого есть и удачные и неудачные модели. Но ничего сверхвыдающегося. Более того, ИМХО, раскручен он неадекватно

согласен.

Есть достаточно производителей ничуть не хуже. MSI, EPOX, Abit, Foxconn... Хватит?

у которых тоже есть неудачные продукты Хотя есть и удачные. Вторых меньшинство, ИМХО.
AKADEM

но полагаясь не на какие-то там тесты (зайдите на ixbit.ru), в которых отражено субъективное мнение тестеров,

субъективное? Результаты тестов далеко не субъективны. На указанные в них скоростные показатели очень даже можно ориентироваться, естественно, если остальные компоненты платформы подобраны сбалансированно. Поэтому на результаты тестов на сайтах АМД или Интел и пр. контор смотреть не надо - они всегда ставят свой продукт в более выигрышную позицию за счет более тщательно подобранной комплектухи, а вот продукт конкурента ставят на максимально убогую платформу с урезанной скоростью.
Единственное, что тестеры практически никогда не обхаивают не очень или вовсе неудачный продукт. Да и вопрос с надежностью комплектующих стоит. Скажем, у тестеров данная мамка (видео, проц, БП и пр.) отработали неделю, но реально говорить о том, что у данной модели нету никаких врожденных дефектов можно только через год или даже два активного использования. Вспомним те же Абиты и MSI с пухлыми кондерами - у них ведь этот дефект проявлялся не сразу, а через время. Дырки в ЮМ 865-х чипсетов тоже не сразу обнаружились и пр. пр.

могу сказать, что такая марка как MSI тормозит по страшнему

"поздравляю вас, гражданин, соврамши". Марка тормозить не может. Мамки этой марки поголовно тоже не тормозят, иначе это было бы заметно и об этом говорили на каждом углу. Возможно Вы имеете в виду неудачные модели? Так они у всех есть и хаять всю марку из-за этого как-то не пристало....

[Den77]

Народ объясните мне фразу

Шестого июля о выпуске обновленных Sempron c 64-разрядными расширениями объявила и компания AMD. Новинок пять, и они маркированы индексами 2600+, 2800+, 3000+, 3100+ и 3300+; реальные тактовые частоты - 1,8; 2,0; 2,0; 1,8 и 2,0 ГГц, соответственно.

Непонял как это.