[Ment69]

VasyaPupkin81, Современные ОС не могут в полной мере использовать 32MB об этом заявил однажды представитель компании WD, к сожалению я потерял ссылку на эту статью.

[TAVVAT]

VasyaPupkin81, http://www.computerra.ru/magazine/357902/ (- Смотрю на спецификации и вижу, что объем буфера у вашего монстра вполне традиционный, шестнадцать мегабайт. Получается, что дальнейшее увеличение не дает эффекта?

- Эффект был очень значителен при увеличении буфера с двух до восьми мегабайт - и мы, кстати, были первыми, кто выпустил такие винчестеры. Заметна была разница и при переходе с восьми на шестнадцать, хотя в данном случае речь уже шла не столько о приростерезультатов в бенчмарках, сколько об удобстве работы с компьютером. По нашим оценкам, современные операционные системы просто не знают, чем занять больше шестнадцати мегабайт, которых им хватает даже с некоторым запасом. Мы пробовали удваивать объем буфера на инженерных образцах современных моделей, но получалось, что называется, ни уму ни сердцу - в тестах разница не вычисляется, на глаз тоже ничего не заметно. Получается, что 32 мегабайта в SATA-продуктах пока попросту бесполезны - так зачем вводить в заблуждение пользователей дутыми цифрами? Разумеется, со временем операционные системы найдут применение даже большим объемам, вот тогда мы и увеличим буфер, благо технически эта задача проста.)

[VasyaPupkin81]

И еще один вопросик немного не в тему: есть ли принципиальная разница при использовании винчестеров с перпендикулярным и параллельным методом записи (те которые 640 оказывается еще и с параллельным методом записи)?

[Ment69]

есть ли принципиальная разница при использовани »

В принципе нет.