|
Компьютерный форум OSzone.net » Цифровые технологии » Видео и аудио: обработка и кодирование » Когда лучше изменять размер фильма, закодированным divx? |
|
Когда лучше изменять размер фильма, закодированным divx?
|
Ветеран Сообщения: 1114 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать При декодировании MPEG-2 файлов в divx или после захвата с платы фильмы имеют разрешение 720x576. Когда лучше делать изменение размера фильма: до преобразования в divx или после преобразования? Делаю все это в VirtualDub-е. И как определиться с оптимальным размером фильма на выходе?
|
|
------- Отправлено: 07:58, 01-12-2005 |
SilentSpider
Сообщения: n/a |
XPurple
Цитата:
Если кадра - то все преобразования видео делаются ДО кодирования. Оптимальный размер кадра - чтобы стороны были кратны 32 или хотя бы 16. А так - от целей зависит. Можешь вообще черные полосы отрезать, подогнать под кратность и кодировать |
|
Отправлено: 18:14, 01-12-2005 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Старожил Сообщения: 373
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Не декодировании , а кодировании. Декодирование это воспроизведение видео декодером.
Для работы с видео лучше GK 0.35 pack 2. Подготовить проект (демускировать всё ) в DGindex Resize лучше делать в Ависинте и открывать в Вирутал Дабе уже обрезанный, ресайзный видео скритп *.avs. Виртуал даб медлителен с ресайзами да и вообще со всеми другими фильтрами и переводить ври этом с yuv в rgb (потеря качества). Поэтому я не пользуюсь фильтрами даба, ни ресайзом. При Хвиде рассчитываю разрешение след. образом Например битрейт 1200 кбит/с. если оригинал после обреза 720х304 , 23.976 fps a = 1200 kbit/s = (1200 * 1024) bit/s = 1228800 Некоторые кодеки используют не 1024 бит а 1000 b = 720x304x23.976 = 5247866.89 c = a/b = 0,23 . Если число меньше 0,18-0,25 (В среднем 0,20-0,22) для Дивкс,Хвид в зависимоти от настроек и кодека (приблизительно 0,13 для х264), то надо уменьшать разрешение. Да и многое зависит от оригинального видео, если мало движения (low motion) можно вообще не ресайзить. Что там мелчешиться с битрейтом CD/DVD болванки копейки стоят. |
Отправлено: 18:14, 01-12-2005 | #3 |
Старожил Сообщения: 373
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Не стесняйтесь задавать глупых вопросов. Самый глупый вопрос это тот, который не был задан.
Все когда-то были ламерами. Я например таким и осталя например по отношению к besweet и многое многое другое. Будет время обязательно разберусь. |
Отправлено: 23:17, 02-12-2005 | #4 |
Ветеран Сообщения: 1114
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Бывает, знакомые запишут с разных источников видео. Потом надо нарезать фрагменты, обрезать кадры, накладывать фильтры. А тут еще и с размером надо угадать. Поэтому я для экономии места на компьютере делаю так: сперва нарезаю фрагменты в исходном разрешении 720x576 в VirtualDub-e, ставлю на ночь на задания для пережатия в divx. Утром начинаю редактировать ,в том числе изменять размеры кадра до 512х384, например. Правильно ли я делаю, изменяя размер уже после пережатия в divx? Исходный материал в основном mpeg-2,MJPEG .
|
|
------- Отправлено: 08:19, 03-12-2005 | #5 |
Новый участник Сообщения: 26
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Какой кодек лучше для первичной оцифровки аналогового видео (тв-тюнер)? Сейчас использую MJPEG (от Pic video), но может быть есть что нибудь получше (при не очень большом битрейте)?
|
Отправлено: 14:26, 03-12-2005 | #6 |
Ветеран Сообщения: 707
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Я лично использую XviD с постоянным квантизиром - 2 или 3 и с максимальным битрейтом в 15000-20000Кбит. Получаестя очень неплохо но есть один минус - нужно при перекодировании немного больше мощности для декодирования XviD - поэтому процесс перекодирования идет на 30-40% медленнее чем перекодирование несжатого видео.
|
------- Отправлено: 17:28, 04-12-2005 | #7 |
Ветеран Сообщения: 1114
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Поэкспериментировал немного и пришел к выводу, что от того , когда будет сделан ресайз кадра, не зависит качество получаемого на выходе divx. Кодирование в divx при бОльшем размере кадра будет занимать больше времени. Вот и все. Если размер кадра получаемого фильма уже заранее известен/расчитан , то целесообразней для экономии времени делать ресайз фильма до кодирования.
Всем спасибо. P.s. Кроме Gordian Knot-а есть еще какая-нибудь простенькая программа-калькулятор для расчета размера кадра ? |
------- Последний раз редактировалось XPurple, 07-12-2005 в 08:10. Отправлено: 21:43, 05-12-2005 | #8 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Тексты windоwsа можно изменять? | Bagdatmk | Автоматическая установка Windows 2000/XP/2003 | 1 | 25-05-2009 10:44 | |
программа которая подбирает размер фильма в зависимости от типа носителя | genia_2609 | Видео и аудио: обработка и кодирование | 7 | 20-12-2008 09:15 | |
CMD/BAT - Расширение файла: когда BAT, а когда - CMD? | truvo | Скриптовые языки администрирования Windows | 6 | 20-10-2008 03:29 | |
разрешить юзерам изменять время | admin666 | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 10 | 21-12-2007 01:09 | |
DivX 6 and DivX Helium | GreatWizard | Видео и аудио: обработка и кодирование | 6 | 30-06-2005 22:59 |
|