ATI *И Nvidia

Siava one · Отправлено: **22:43, 03-06-2003** | #**121**

Endimion
Дык и так ясно, что 9000 лучше 440-ого!

Fletch · Отправлено: **10:33, 04-06-2003** | #**122**

Endimion
Тьфу, блин, я малость 9000 и 9500 спутал. 9000 поддерживает Директ 8.1 полностью хардверно, а *МХ440 только Директ 7, а 8.1 НЕ поддерживает хардверно (ну, если только пару фич).
По быстроте самый быстрый 9100(9200), медленней его 9000 (правда совсем ненамного и не всегда, зависит от теста), а МХ 440 - в полном ацтое....

Радик 9500 поддерживает хардверно Директ 9.0. Уже вышел 9600. Я так и не понял, чем он лучше, чем 9500 (сейчас он в тестах 8.1 медленней, чем 9500, но говорят, что в в Директе 9 будет быстрее)...

[s]Исправлено: Fletch, 11:37 4-06-2003[/s]

Профиль · Отправлено: **18:58, 07-06-2003** | #**123**

Хочу проапгрейдить видео и остановился перед выбором Radeon9000 (не PRO) и GeForce4 mx440. Просмотрел кучу обзоров, но так толком и не понял, что всё-таки лучше. Вот и хочу спросить общественное мнение, кто как думает, что лучше просто для приложений и, конечно, для игрушек?

Endimion · Отправлено: **03:14, 11-06-2003** | #**124**

Sage
Radeon9000 от PRO отличается только частотами GPU.
Radeon9000 250 Mhz
Radeon9000 PRO 275Mhz (как и MX440)
MX440 и R9000 брать нет смысла. так как они не поддерживают, шейдеры и DX9 (аппаратно), а именно сейчас все игрый будут оптимизированны под DX9

Лучше взять GeForceFX 5200 из беджетных карточек стоить будет все навсего дороже МХ440 на 10,а иногда на 5$!

Fletch · Отправлено: **07:47, 11-06-2003** | #**125**

Endimion
А ведь это новость, что Радик 9000 не поддерживает шейдеры. Вапче-та только GeForce 4 МХ их не поддерживает

Что-то для ДХ9.0 ща брать смысла нет, дорого.

ИМХО, ща самое выгодное решение - Радик 9000, а когда понадобится ДХ9.0, то и платы соответствующие станут доступнее, можно будет проапгрейдиться

Endimion · Отправлено: **14:14, 11-06-2003** | #**126**

А, СОРРИ ОШИБСЯ! *с каждым бывает*

Radeon9000 поддерживает шейдеры, но лишь до версии 1.4

Ну дык человеку некогда ждать, так, чта ИМХО

GeForce Fx5200 (DX9, Шейдеры, Анизотропия!)
щас самое верное решение, *на данный отрезок времени!

[s]Исправлено: Endimion, 15:17 11-06-2003[/s]

Ultra Rader · Отправлено: **15:47, 11-06-2003** | #**127**

Цитата:

GeForce Fx5200 (DX9, Шейдеры, Анизотропия!)

И это единственный плюс, в остальном на уровне МХ440. Лучше FX5600 для среднего уровня ИМХО

Fletch · Отправлено: **17:34, 11-06-2003** | #**128**

Endimion
GF5200 вачпе ацтой. Работает на уровне МХ440. А если с шейдерами (ДХ 9.0), то ваще хана. FX5600 тоже ацтой, лучше уж Радик 9600. Материал на www.overclockers.ru был по этому поводу.

Endimion · Отправлено: **22:19, 11-06-2003** | #**129**

Ultra Rader
ну вот ,что бы ты выбрал м/у МХ400, Р9000 и FX5200?
на большее денег бы не хватало, наверно бы взял не МХ и Р9000., а FX5200!
FX5600 другая история и в данном кантексте не расмматривается так как выходит за рамки финансовы средств...

Fletch
Меня видно? мы говрим не Hi-end и более дорогих, а самых бюджетных! а сюда по цене ни как не влезает R300,R360..
Знаю, я там частый гость.., но нужно и учитывать и др. обзоры

TU ALL
вот у нас какие цены :
1. FX5200 114-166$ (Albatron, Asus)
2. R9000 75-121$ (Gig., PowerColor.Sapphire)
FX5600 210$ сейчас нету, видать обратно вернули за ненадобностью

Fletch · Отправлено: **23:03, 11-06-2003** | #**130**

Endimion
ну вот ,что бы ты выбрал м/у МХ400, Р9000 и FX5200?
на большее денег бы не хватало, наверно бы взял не МХ и Р9000., а FX5200!
А я бы как раз Радик взял бы. Нахрен мне за бешенные бабки ацтойную производительность FX5200?!? Но мне хватило на Ti4200 (8x AGP) и я взял её (на Радик 9500 не хватило

).

Ещё как вариант, я взял бы МХ440 за 50 бакинских примерно (я его как раз на Титаниум и сменил

), а когда потребовались бы DX 9.0 фичи, поменял бы на Радика. Разница в цене стала бы уже менее заметна

Меня видно? мы говрим не Hi-end и более дорогих, а самых бюджетных! а сюда по цене ни как не влезает R300,R360..
Знаю, я там частый гость.., но нужно и учитывать и др. обзоры
Много обзоров прочитал и нигде не видел восхвалений FX5200. За всю историю, вижу как только ты хвалишь их и говоришь, что это зе бест выбор. Если охота играть с FPS на уровне 20 кадров в сек, то пожалуй действительно зе бест. А я лучше без фичей, но с бОльшими FPSами посижу

вот у нас какие цены :
1. FX5200 114-166$ (Albatron, Asus)
2. R9000 75-121$ (Gig., PowerColor.Sapphire)
Вот-вот... Для серьёзных игр всё равно надо будет менять свой FX5200 на FX2 (все сейчашние FX хреновые по скорости, как в своё время GF 3Ti). Лучше уж подождать следующего поколения (ака FX2)....