Разные файловые системы

Профиль · Отправлено: **14:22, 14-09-2005** | #2

edsina

Цитата:

Вопрос: не влияют ли различные вайловые системы на работу ПК, а если влияют, то в какую сторону

Не влияют.

Gore · Отправлено: **19:48, 14-09-2005** | #3

FAT - плюсы: Для эффективной работы требуется немного оперативной памяти. Быстрая работа с малыми и средними каталогами. Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS). Эффективная работа на медленных дисках. FAT - минусы: Катастрофическая потеря быстродействия с увеличением фрагментации, особенно для больших дисков (только FAT32). Сложности с произвольным доступом к большим (скажем, 10% и более от размера диска) файлам. Очень медленная работа с каталогами, содержащими большое количество файлов. NTFS - плюсы: Фрагментация файлов не имеет практически никаких последствий для самой файловой системы - работа фраг Фрагментация файлов не имеет практически никаких последствий для самой файловой системы - работа фрагментированной системы ухудшается только с точки зрения доступа к самим данным файлов. Сложность структуры каталогов и число файлов в одном каталоге также не чинит особых препятствий быстродействию. Быстрый доступ к произвольному фрагменту файла (например, редактирование больших .wav файлов). Очень быстрый доступ к маленьким файлам (несколько сотен байт) - весь файл находится в том же месте, где и системные данные (запись MFT). NTFS - минусы: Существенные требования к памяти системы (64 Мбайт - абсолютный минимум, лучше - больше). Медленные диски и контроллеры без Bus Mastering сильно снижают быстродействие

NTFS. Работа с каталогами средних размеров затруднена тем, что они почти всегда фрагментированы. Диск, долго работающий в заполненном на 80% - 90% состоянии, будет показывать крайне низкое быстродействие. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что на практике основной фактор, от которого зависит быстродействие файловой системы - это, как ни странно, объем памяти машины. Системы с памятью 64-96 Мбайт - некий рубеж, на котором быстродействие NTFS и FAT32 примерно эквивалентно. Обратите внимание также на сложность организации данных на вашей машине. Если вы не используете ничего, кроме простейших приложений и самой операционной системы - может случиться так, что FAT32 сможет показать более высокое быстродействие и на машинах с большим количеством памяти. NTFS - система, которая закладывалась на будущее, и это будущее для большинства реальных применений сегодняшнего дня еще, к сожалению, видимо не наступило. На данный момент NTFS обеспечивает стабильное и равнодушное к целому ряду факторов, но, пожалуй, всё же невысокое - на типичной "игровой" домашней системе - быстродействие. Основное преимущество NTFS с точки зрения быстродействия заключается в том, что этой системе безразличны такие параметры, как сложность каталогов (число файлов в одном каталоге), размер диска, фрагментация и т.д. В системах FAT же, напротив, каждый из этих факторов приведет к существенному снижению скорости работы. Только в сложных высокопроизводительных системах - например, на графических станциях или просто на серьезных офисных компьютерах с тысячами документов, или, тем более, на файл-серверах - преимущества структуры NTFS смогут дать реальный выигрыш быстродействия, который порой заметен невооруженным глазом. Пользователям, не имеющим большие диски, забитые информацией, и не пользующимся сложными программами, не стоит ждать от NTFS чудес скорости - с точки зрения быстродействия на простых домашних системах гораздо лучше покажет себя FAT32.

Профиль · Отправлено: **20:57, 14-09-2005** | #4

Gore
Вопрос был о проблемах, связанных с одновременным использованием двух ФС. Таких проблем нет. Действительно, FAT32 в общем случае побыстрей, NTFS - понадежней. Но проблем при совместном использовании - нет.

Gore · Отправлено: **23:20, 14-09-2005** | #5

Цитата:

Вопрос был о проблемах, связанных с одновременным использованием двух ФС

В таком случае довольно странно, что на С стоит FAT а на В NTFS- должно быть наоборот!

rivera · Отправлено: **10:18, 16-09-2005** | #6

Gore
почему должно быть?
Оси работают и на ntfs и на fat
а как они работают это уже другая тема!

кстати...winfs или как она там наз-ся не оправдала возложенные на нее ожидания
найду ссылку скину

Профиль · Отправлено: **17:53, 16-09-2005** | #7

rivera

Цитата:

кстати...winfs или как она там наз-ся не оправдала возложенные на нее ожидания найду ссылку скину

Опс. Уже? Ее же вроде только собирались вводить? Или были какие-то бета-версии?

SergeCpp · Отправлено: **07:25, 19-09-2005** | #8

Были, были...

Да сплыли...

rivera · Отправлено: **08:52, 19-09-2005** | #9

SilentSpider
к сожалению не нашел ссылку

примерное сожержание статьи (за точность перевода и полноту информации сильно не бить!).
вроде как они испытали (протестировали) имеющиеся на сегодняшний день winfs
результат ntfs > winfs
теперь по результатам они дорабатывают winfs и пока этот процесс идет крайне медленно!

TbMA · Отправлено: **09:00, 19-09-2005** | #10

Gore
Имхо, стоит еще вспомнить что на FAT безопасность файлов никак не обеспечиватеся. Любая программа может писать куда угодно, в том числе в файлы операционной системы.
Домашние компьютеры, обычно лишенные присмотра какого-бы то ни было сисадмина, в настоящее время легко становятся добычей разного рода вирусов, шпионских программ и т.д.

пы.сы. А мне winfs понравилась. Это надстройка над NTFS, так что сравнивать их некорректно.