Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Сетевое оборудование » Резерв/Balance - Избыточность LAN (Резервирование соединений)

Закрытая тема
Настройки темы
Резерв/Balance - Избыточность LAN (Резервирование соединений)

Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Добрый день! Может кто нибудь подсказать: Есть пять компов в одном подъезде и пять в другом. Требуется соеденить между собой и сервером, в другом доме.От всех машин одного подъезда кабеля UTP 100 Mbit собираются в одном узле, от машин другого - аналогично. От каждого узла параллельно до другого дома идут две витые пары STP 100 Mbit, приходят в гигабитный свитч и от свитча до сервака идет метровый шнурок гигабитный. Узлы кроме того, соеденинены шнурком между собой, что в этом случае и обеспечивает избыточность. Вопросы:
1) скорость подключения в свитче определяется для каждого порта отдельно, или для всех портов сразу? (никогда не работал с гигабитным свитчем)
2) Главный вопрос. Что использовать в качестве узлов на выходе из каждого подъезда? Я хочу, чтобы траффик из одного подъезда в другой шел не через свитч в другом доме, а от узла одного подъезда шел на узел второго подъезда, т.е. не заходил на свитч у сервака, экономя пропускную способность сети и время пользователей. Знаю, что в Windows есть метрика на сетевые интерфейсы. Возможно ли так же сделать и сдесь, чтобы узел при получении пакета, направленного в соседний подъезд, считал приорететным направлением движения пакета шнурок до соседнего узла, а не гонял его до свитча и обратно, и только в случае допустим повреждения кабеля между узлами, использовал для этого свитч. Возможно ли это сделать?

Отправлено: 17:23, 01-03-2006

 

Аватара для kim-aa

Назгул


Moderator


Сообщения: 2624
Благодарности: 342

Профиль | Отправить PM | Цитировать


1) Вы бы мил-человек подробную схему бы нарисовали
2) Под узлом, вы понимаете хост (компьютер-маршрутизатор)?
3) Если балансировка осуществляется на 2м-уровне (Канальном) - Ethernet - Это одна задача.
Если на 3м - то это не балансировка, а настройка приоритетов маршрутизации.
4) Как бы Вы не пыжились, но свич имеет скорось обработки кадров, как минимум на 3 порядка выше чем хост-маршрутизатор.
Если хост-маршрутизатор собран на Win, значит на 4 порядка.

-------
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. (c)Жванецкий


Отправлено: 17:56, 01-03-2006 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


(1) Вот что-то вроде этого: http://rapidshare.de/files/14481150/______.JPG.html
(2,3) Да в этом и вопрос:обязательно ли мне использовать PC для маршрутизации в качестве узла или можно обойтись каким-либо другим оборудованием, чтоб сократить затраты
(4) Т.е. свитч по каждому порту будет работать по максимально возможной скорости?

Отправлено: 08:52, 02-03-2006 | #3


Аватара для kim-aa

Назгул


Moderator


Сообщения: 2624
Благодарности: 342

Профиль | Отправить PM | Цитировать


(1) Не достучался.
(2) Если не стоит задача сегментации с фильтрацией, т.е. вы друг другу доверяете, проще водрузить на каждый подьезд по свичу.
2.1 - Топология. Эпыграф "Однако это не просто"
Если у Вас будет преобладать трафик между подьездами, то проще соединить 2 свичамежду собой, и с одного из них соединится с центральным.
Если преобладает внешний трафик, или вы не знаете, проще каждый свич соединить своим кабелем с центральным свичем.
Вы можете попробовать в наглую собрать классический STP треугольник: Подьездные между собой и каждый подьездный к центральному.
Однако вот какая особенность. Технология коммутации ЛВС, всегда строит БЕСПЕТЕЛЬНУЮ логическую топологию, за сим 1 из 3х сегментов будет логически отключен, до авари (которая уничтожит 1из 2х работающих сегментов).
С одной стороны, вроде все хорошо - отказоустойчивость, однако если ваши свичи не управляемы, то выборы корневого свича у Вас тоже не управляемы, за сим корневым может быть выбран самый не подходящий свич, и логичеки отключен самый неподходящий сегмент из 3-х.
(4) Вобще-то все свичи всегда работают по каждому порту на максимальной скорости, иное дело, далеко не все свичи позволяют делать это одновременно.
Т.е. у них скорость внутренней магистрали, должна превышать суммарную скорость всех портов. Однако в Вашем случае можно сильно не заморачиваться.
Сеть у Вас - (не обижайтесь бога ради) тренировочная.
Единственная рекомендация.
Покупайте свичики по брендовости не хуже
Alied Telesyn. Да это дороже чем D-Link или Compex, однако и гемороя будет на порядок меньше.


-------
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. (c)Жванецкий


Отправлено: 09:36, 02-03-2006 | #4


Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Спасибо огромное за информацию, я обдумал ваши слова и как мне кажется нашел еще один вариант: подъездные свитчи соединяются между собой, один из них гигабитный, от него идет STP до центрального свитча. У меня основная проблема в пропускной способности, поэтому изначально и было два кабеля от каждого подъездного свитча, чтоб разгрузить этот участок сети. Если уже от подъездов пойдет гигабит, то проблема решена. Выскажите, пожалуйста свою точку зрения.
з.ы. свитчи выбрал трикомовские
з.з.ы. для меня была тренировочная - сеть в компьютерном клубе которую я поднимал в 17 лет. 6 компов, хаб компекс,одноранговая сеть, первый раз в жизни обжимал утп кабель. Вот щас хочу накопить опыта на чем-то более серьезном, пробелы именно в топологии.

Отправлено: 10:42, 02-03-2006 | #5


Аватара для kim-aa

Назгул


Moderator


Сообщения: 2624
Благодарности: 342

Профиль | Отправить PM | Цитировать


А что Вы подразумеваете под абберивиатурой STP?
Цитата:
две витые пары STP
или

Цитата:
от него идет STP до центрального свитча
Вобще-то STP - Spanning Tree Protocol. Протокол распределенного связующего дерева. Используется в коммутирующих/мостовых технологиях для построения беспетельной топологии.

Если STP - это Shielded Twisted Pair - экранированая витая пара (Экран из металлической проволки), то 1000BaseTX все равно работает по UTP.
Там просто нет контактов для использования экрана.

Вобще для рекомендаций надо знать модели как корневого свича, так и подьездных.

Требования к пропускной способности то же не понятны.
Надо осозновать что универсальных решений не бывает.
Какие приложения Вы собираетесь эксплуатировать в сети?

Отправлено: 11:53, 02-03-2006 | #6


Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Про Spanning Tree Protocol слышу впервые, почитаю про этот протокол обязательно, под STP имел ввиду экранированную витую пару, вижу что её использование не целесобразно, особых требований под приложения нет, канал будет ипользоваться для зашаривания интернета и доступа к файл-серверу.

Отправлено: 15:12, 02-03-2006 | #7


Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


если есть возможность, напишите, пожалуйста, как бы вы организовали подключения дома из двух подъездов к файл-серверу.

Отправлено: 15:15, 02-03-2006 | #8


Аватара для kim-aa

Назгул


Moderator


Сообщения: 2624
Благодарности: 342

Профиль | Отправить PM | Цитировать


1) Для не медиа приложений (т.е. передача аудио или видео) особых требований нет.
2) Схема такова. Центральный свич, к нему по гигабиту сервер. В каждом подьезде свой свич.
Каждый подъездный связан с центральным своим проводом то-же по гигабиту, т.е. топология физическая - звезда.
Клиенты цепляются по 100 M.
На всякий случай прокладывается линия которая может соединить подьездные свичи, в случае аварии центрального.
Прокладывается, но не подключается - надеюсь она ни когда не понадобится (горе в чем, свичи которые можно настроить на автоматическое задействование резервной линии. обойдутся вам ну где то с 400$ штука - смысла нет, проще в случае чего воткнуть ручками)
Так как вы используете воздушку, то корпус каждого свича нужно занулить/заземлить (см соседние ветки про экранированный гигабит).
Для воздушки необходимо использовать провод для внешней прокладки.
В случае подвеса - самонесущий ( с внутренним пластиковым или металическим тросиком)
3) Для Ликбеза рекомендую купить книгу:
В. Г. Олифер, Н. А. Олифер "Компьютерные сети" 3-е издание.

Как осилите - через полгодика/год, если "нетерпенья сердца жар" не утихнет, рекомендую

Cisco Press "Технологии коммутации в сетях Cisco"
И будете большим консультантом и великим шаманом

-------
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. (c)Жванецкий


Отправлено: 15:48, 02-03-2006 | #9


Новый участник


Сообщения: 7
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


кто занимался сетями ПОМАГИТЕ:
такой вопрос, КАК ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ СЕТЬ??
струкрура сети простая звезда


какие последствия могут возникнуть??

-------
Всякое бывает... :(


Отправлено: 09:14, 31-03-2006 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Сетевое оборудование » Резерв/Balance - Избыточность LAN (Резервирование соединений)

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Windows 2003 + ISA 2006 (2 lan to inet + 1 lan local) djmaloy ISA Server / Microsoft Forefront TMG 9 02-02-2009 16:38
System/Проект - граммотное резервирование krec Сетевые технологии 2 12-10-2008 00:58
2008 - Win2008 как роутер LAN+LAN+LAN(PPPoE) qwr Windows Server 2008/2008 R2 3 28-01-2008 10:58
резервирование Exchange Sluggard Microsoft Exchange Server 0 08-11-2006 20:52




 
Переход