[vadblm]

краткий ответ - враки.

[toxic-a-man]

vadblm,
то есть все равно какя ф.с. будет да

[vadblm]

ну разумеется.

[toxic-a-man]

Спасибо.

офтоп
Если с флешки буду загружать bartpe сборки, то какая ф.с. будет быстрее. И в флешке куча мелких файлов

[vadblm]

Если быть точным, то на состояние носителя (флешки) влияет частота обращений. Вообще, флешки рассчитаны (в среднем) на не более чем 10000 циклов перезаписи, это может показаться много, но вот по сравнению с жёсткими дисками, где гарантирован 1 млн циклов на сектор, это мало.

У басни про убивание флешек ноги растут скорее всего из-за того, что виндовс их пытается пристроить swap'ом и быстро убивает.

Если не замучивать устройство бесконечными циклами перезаписи, то проживёт долго.

И опять повторю, это никак не зависит от файловой системы.

[toxic-a-man]

всё спасибо огромное за подробное разъяснение.

[Tomset]

краткий ответ - враки. »

Ни чего и не враки,
По сравнению с FAT количество записей на флешку возрастает более чем в три раза при NTFS.
Именно количество записей у флешки ограничено, а чтение - неограничено.
NTFS в отличии от FAT журналирующая система, для отката на случай сбоя, всегда записывается журнал транзикций,
в Директориях FAT отмечается только время создания файла, а NTFS еще и время последнего обращения к файлу отмечается в записях MFT.

[toxic-a-man]

В связи с новыми ответами хотел спросить, какую файловую систему использовать, если использую флешку для установки операционных систем и всяких программ из флешки.

[IgNat]

toxic-a-man, у меня все флеш в NTFS. Выбор вызван надёжностью и почти полным отсутствием фрагментации. Вам придётся самому выбирать между всеми +/- каждой файловой системы, озвученными в данной теме